权健终于赢球了。
客场对重庆斯威，1：0的比分似乎也并不令人惊喜，权健的实力还是在重庆之上，赢是应该的。
但比赛内容确实不一样。
发三个U23，吴伟表现令人惊喜
之前分析过，权健今年一直游移四后卫还是五后卫以及传控战术的队员适应和磨合上。权健本赛季十六场阵容有哪些不同？索萨要下课了吗？而这场比赛，第一，延续了索萨的一个特点，到目前为止本赛季18场比赛能表现出的特点，就是每场首发都不一样，这也许就是索萨的风格，每场根据自己和对手情况做调整，也许是索萨还未找到他最理想的权健首发阵容，但这的确是这18场球的实际情况。我们也说过，外界批评索萨固执、不轮换，完全是错的，索萨不固执，一直在轮换。
本场阵容：
守门员：1-张鹭；
后卫：18-张诚，4-刘奕鸣（U23），21-权敬源，25-糜昊伦；
后腰：2-吴伟（U23）（76分钟，19-王晓龙）
前卫：7-赵旭日，17-苏缘杰（U23）（55分钟，38-孙可），39-王永珀；
前锋：27-莫德斯特（87分钟，9-杨旭），10-帕托
铁打不动的维特塞尔家里有事，请假了。索萨排除了吴伟，绝对是外人想不到的。
一般来说，权健后腰位置人员配置很强，维特塞尔、赵旭日，裴帅，这都是中超一流的。派上吴伟，叫做险招，也许能变成胜招，但跟用赵旭日、裴帅相比，更有可能是败招。
但上吴伟有一个好处，就是U23，上了吴伟，加上刘奕鸣，就是两个U23，这给场上换人调整留出了空间。
索萨的变招还没完，后腰没用赵旭日，但把赵旭日前提，让他站到前卫线中间，一方面也用赵旭日来组织，虽然他在这个位置上的组织并不是他的强项，但在权健队内能够打这个位置的人里面，他反倒是最强的一个（张修为张修为！），另一方面，估计是怕如果吴伟不行，赵旭日在他前面可以抵挡一下，减轻吴伟的压力，甚至赵旭日回撤。
再有，他首发再上一个U23，苏缘杰，这样，首发三个U23，给场上换人留出了余地。（有机会再说一下U23政策，首发一个、最后几分钟换两个这种策略在赛季初被所有队伍采用，慢慢的出现首发上两个甚至三个U23，按现在的政策，其实赛季初所有队伍的判断都是错的，按现在的政策，首发三个U23是最有利的，问题是各队有没有能上的三个U23）
这个首发阵容的结果，一方面，吴伟表现令人惊喜，完全合格，几乎没有失误，后腰很稳，位置感很强；一方面，苏缘杰表现也很出色——一直说索萨应该是有挖掘培养年轻球员的能力和优势，现在终于体现出来了。权健以后可以考虑U23首发三个的阵容了。
但可以揣测的是，索萨首发三个U23，也有体力的考虑，一方面马上要打亚冠淘汰赛对阵恒大，另一方面，重庆有雨，再加上重庆的特点是两个摩托，所以索萨冒险用三个U23。事实证明，冒险成功。
维特塞尔从家里回来，吴伟还有机会吗？难说。这场比赛的结果，是莫德斯特和维特塞尔，三爷你选谁吧？莫德斯特似乎不进球，但非常明显的支点作用和大前锋的把握机会能力，权健似乎也割舍不掉，杨旭可以上场，但与莫德斯特比，还是有差距。维特塞尔，吴伟、赵旭日、裴帅，也都不会比维特塞尔更放心。权敬源，虽然似乎刘奕鸣搭档王杰也还行，但不上权敬源就输球，索萨也未必再敢。
索萨还需要继续找他最理想的首发。
权健重拾防守反击，索萨向卡纳瓦罗学习
与权健今年所有比赛（17场）都不一样，索萨采用了442的阵型，打防守反击（之前是541、532、4141，4231等换着打，主打传控）。
我们也分析过防守反击，当然分析的泰达：泰达：九一配备复制阿根廷神迹
权健和泰达当然情况不同，但是，防守反击只是一种战术，并非只有弱队才能采用，强队采用防守反击战术比比皆是。防守反击并不意味着自身是弱队。
我们说过，权健的阵容实力不差，中前场的主力加上替补，打传控本来是有基础的，但是，一个队伍的基本战术，并不是一两天就可以改变的，事实证明，索萨用17场也没改的很好。
权健在卡纳瓦罗执教的将近两个赛季，打法实际上一直是高位逼抢+防守反击，因为权健的中前场实力很强，加上高位逼抢，所以权健的防守反击与泰达这种弱队采用的防守反击的内容不一样，也因此，相对来说，似乎权健的防守反击并不十分鲜明。
但是，不打防守反击打传控，队员不适应。其实，今年卡纳瓦罗的恒大，因为外援伤病，郑智等本土球员老化，所以也从以前的全场压迫改为了防守反击，其实卡纳瓦罗也遇到了同样的问题，队员不适应，所以恒大今年也是好一场坏一场。
本场比赛，权健重新打高位逼抢+防守反击，效果非常明显。权健中场断球后，只要有机会就是一脚长传，或莫德斯特或帕托，机会创造了不少，如果不是傻逼边裁，这场球至少是三个左右的进球。
“这场胜利之前球队压力很大，质疑声一度让我们质疑自己，但熟悉的权健回来了”这是张鹭赛后的表态，我相信，他说的熟悉的权健，不仅仅指赢球。
但愿这场比赛的结果，让索萨意识到防守反击更适合权健，而不是这一场比赛的权宜之计。
閱讀更多 馬辛 的文章
