為什麼秦始皇陵不開挖？

姬夢塵

秦始皇陵沒開挖，最主要的原因是不能保全挖出來的文物吧。說白了就是以目前的科學技術來看，不能把挖出來的文物保持原汁原味，挖了他們也就等於是毀了他們。

要知道那些東西在地底下埋藏了已經二千年了，萬一遇到空氣，它們會立馬被腐蝕掉的。

正如當初挖出來的秦兵馬俑，秦兵馬俑的身上本來是塗有各種靚麗的顏色的。

但是，在被考古人員發掘後，這些色彩，在一瞬間全部消失了。這不得不說是考古界，甚至是全世界的一大損失

秦始皇陵裡無疑是有大量埋葬品的，這一點在司馬遷的史記裡就有專門的記載。

司馬遷說，秦始皇的陵墓是動用了當年幾十萬人，花費了幾十年的時間才修好的。

話說秦始皇的陵墓有多深呢？

史記的記載是穿三泉而置棺槨，也就是說，秦始皇被埋在了淺水層的下面。而且裡面佈滿各種箭弩，只要有人敢接近他的棺槨，就會被那些弓弩，射穿而亡。

秦始皇在自己的陵墓上動用了這麼多的心思，可想而知，他的隨葬品有多麼深厚了。

總之，在技術達不到完好的保存這些文物之前。還是讓它一直埋藏在大地之下比較好。等我們的科學技術真的發展到一定的高度時，相信在去挖秦始皇墓，那才是明智之舉。

史學達人

經常看到這個問題，一些文章從“發掘、保護技術”、“搶救發掘法規”等角度來分析。事實上這並不是一個考古問題，也不是“文物管理部門”能決定的，更不是某幾位專家學者能論證的。

反問一句，為什麼要挖秦始皇陵？

除了滿足一些人的好奇心，除了建一個景區賣票參觀，對今天中國社會的發展有什麼實際作用嗎？這裡不要談那些空泛的所謂文化意義，並不是挖出一批文物，就改變了歷史，就證明了“自古以來”。那只是“夏”，不會是“秦”。

秦始皇是中國歷史上的一個里程碑人物，巨大的封土堆已矗立了兩千年，繼續安陵下去就好。兵馬俑坑，無論其主人是誰，已經足以讓我們震撼和自豪。

當年主動發掘明定陵，是吳晗等部分大學者提出的，得到了郭沫若的支持。當代的歷史考古專家的社會影響力，沒有一位能趕上當年郭沫若的，甚至組團都不行。 這與對郭的個人評價無關。

沒有最高層的意志，是不可能發掘秦陵的。未來可能的是通過探測技術瞭解地下世界。

看看著名史學家司馬遷老師對秦始皇陵的記載吧，他們之間相差約100年。

「七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。……乃秘之，不發喪。行，遂從井陘抵九原。會暑，上轀車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。行從直道至咸陽，發喪。始皇初即位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。二世曰：“先帝后宮非有子者，出焉不宜。”皆令從死，死者甚眾。葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即洩。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。樹草木以象山。二世下詔，增始皇寢廟犧牲及山川百祀之禮。所置凡七廟。群臣以禮進祠，以尊始皇廟為帝者祖廟。」

心平氣和的說：古墓的存在，不是隻為了考古的，在此之上還有倫理與政治。

幾葦渡

哈哈我真的很好奇，大家為什麼這麼關注秦始皇陵發掘。

我個人認為，只要現在國家的文物政策不異動，我們今生是看不到秦始皇陵發掘了。

不發掘當然有技術原因。比如我們知道，秦始皇陵的墓葬很可能是個豎穴墓（就是大坑），那麼按照考古學的操作流程，我們要首先“大揭頂”，將秦始皇陵上小山一樣的封土挖掉，然後下挖一個數個足球場大小的大坑，這一工程量會有多大？且不論屆時配套的保護棚、梯子等設施的建設了。

而且對於地下文物的保護，我們也最好等待後人更萬無一失的智慧。尤其司馬遷說，秦始皇陵地下有寶石做的陸地和水銀做的河流，如果是真的，怎麼保護呢？秦始皇陵現在是世界遺產，若保護不當，中國人是要向全世界謝罪的。

但更多的是倫理問題。為什麼要打擾秦始皇的安眠呢？而且發掘秦始皇陵肯定需要大量資金（肯定不可能把地下文物拿去賣錢吧），納稅人們答應嗎？想必秦始皇陵的發掘會持續十幾年，甚至幾十年，哪一屆政府、哪一個政黨，有將這項驚天工程推進下去的魄力呢？

我這些年一直不理解的是，為什麼很多網友汙衊考古人“偷墳掘墓”，但又有很多網友攛掇考古人挖秦始皇陵呢…難不成都是受了郭沫若、吳晗的影響，想打開帝王陵墓滿足自己的歷史好奇心？（據說郭沫若想打開乾陵，尋找蘭亭序，但沒有得到批准；吳晗想打開一個明代帝陵，最終他成功了，中國考古人做了至今唯一一次帝陵主動發掘——定陵），看來盜墓和保墓都是中華民族的文化傳統，源遠流長呀～

挖啥呢

秦始皇陵墓為什麼不能開挖？綜合考慮，有以下幾個方面的原因：

一、能不能建造一個跨度500多米以上的保護大棚？

先看第一個不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民間說的墳有多大規模？《漢書·楚元王列傳·附劉向傳》上說：“其高五十丈，週迴五里有餘。”秦時一尺約為現代23釐米，五十丈即約115米。秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規模。可是經過兩千多的自然的侵蝕和人為的剝削，現存的封土比原來的封土縮小了。

前幾年秦俑考古隊為了瞭解原來封土堆積的實際大小，進行過鑽探。發現原來的封土基礎部分，近似方形。周長與《漢書》說的“週迴五里有餘”的數據相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。這樣的話，我們在發掘前首先應當建造一個跨度不能小於500米的保護大棚，如果不能建造500米跨徑的大棚，挖掘秦陵簡直就是不可能的。

眾所周知，秦陵的結構是由地表下面的地宮和地表上面的墳構成的，人們最關注的首先是隨葬寶物的地宮。可挖出地宮，那總得先得挖掉地面上的墳。如果挖掉墳，既不能用炸藥炸，還不能用推土機推，更不能用挖掘機掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否則挖壞了文物算誰的？一點點挖，就需要漫長的時間，就要歷經春夏秋冬，就要避風遮雨，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發掘，又可以保護出土物。否則，即便人能夠在露天作業，可挖出的地宮怎麼辦？難道要它冬天被一場場大雪掩埋？夏天被一次次大雨灌成水泡子？

那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術上無法解決的跨經難題呢？回答是否定的。柱子立在墳上，怎麼去掉全部的封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來後到處都豎著大柱子，地宮完整的平面如何保證？何況現有墳下面的土質狀況又是不是存在符合立柱子的條件呢？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚子了。目前世界上有沒有500米跨經的房屋？我不太清楚。但單跨超過500米的橋樑，卻已不在少數，如上海盧浦大橋就有550米，重慶朝天門大橋也有552米等。這都表明，現代技術已經具備建造大跨徑樑架的能力。問題是如果真能建造這樣的大棚，即便實現了把整個墳都建到大棚裡去的目標，那封土是挖掉還是不挖掉呢？

二、挖掉了墳會使秦陵地面景觀消失

挖掉了秦陵地面以上的墳，最直接的問題就是秦始皇陵的地面景觀就會消失。秦始皇陵沒有了墳堆，如何能讓人感受秦陵恢弘的全景？如何讓人感受建造如此工程的艱辛與偉大？如果不挖掉墳，而用大棚把秦陵“包”起來，那這個新建的大棚又如何與陵園景觀以及周圍山巒協調起來呢？有人說，既然在封土上面搭建大棚有難度，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直接挖到地宮不就得了？那麼，地宮在哪？又有多深呢？前兩年考古探測發現：規模宏大的地宮位於墳堆頂臺下，距地面約35米深，地宮約相當於一個準足球場那麼大。

先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況？就算是實際如此，地宮的位置是不是就位於已經探測出來的地方？如果錯位了怎麼辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關於秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修築驪山陵墓，已經挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽後，下令“再旁行三百丈乃至”。拋開“旁行三百丈”這史料的真假或換算尺度的準確率不說，我們的心理準備是否能夠承受萬一挖下去的結果與探測不一樣怎麼辦？因為地宮位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞於秦始皇在我們心中的模糊影象。

三、地宮深深如何上下？

如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當於15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工製品？還有，兵馬俑坑離地表3到5米左右，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚，可地宮深了十倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要遊客用望遠鏡看不成？如果構建下去的通道，橫七豎八地建成樓梯、鋪上滾梯、豎起電梯，豈不是破壞了地宮的內部結構景觀？

四、多長時間能挖完秦陵？

如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算髮掘面積的話，可以看到如下的換算過程和結果：

換算一：陝西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發掘的最大先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓1976年發現，到1986年清理完成，整整挖了10年。那麼，秦陵是不是就要挖400—500年？ 換算二：兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積約是兵馬俑坑總面積13倍弱，深度是6—7倍。兵馬俑坑經過陸續30年的發掘，合計發掘面積佔整個約21000平方米遺址總面積的約1/5，一共挖了約4500多平方米。按兵馬俑坑的實際挖法，那麼秦陵面積就是兵馬俑坑已經挖掘的總面積的50倍，那要挖多少年呢？

再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜的算法。如果不管墳的立方面積，不計深度，只算秦陵的地宮面積：南北170米×南北145米≈25000平方米，那麼就是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。前兩年經濟學家張五常說一挖開秦始皇陵，馬上就能出幾十個億的經濟效益。他可能只算了經濟賬，壓根兒沒想到要挖這麼多年的吧？！

別看這些枯燥的數據，如果遙遠未來的哪一天條件真成熟了，如果我們子孫後代真要開啟秦始皇陵，這些數據絕對有重要參考價值。儘管有關這些數據的說法很多，目前還沒有一個權威可信的統計結論，但卻非常清楚地傳達出這樣的信息——秦兵馬俑坑的考古發掘還有大量需要進行的工作，大量的遺物和遺蹟都還埋藏在地下，這將也給我們無數的判斷、猜測、爭議、推論帶來比照的論據。何況兵馬俑坑的規模、體量等遠遠不足以與秦始皇陵的相比。

兵馬俑坑經過30年僅發掘了三分之一。秦始皇陵園的面積大56.25平方公里，已進行過詳細鑽探的部分僅佔總面積的十分之一。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只佔中心區的三分之一。在陵園內現已發現的五百多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數百萬平方米的宮殿建築基址，基本上都還沒有進行正式的發掘。秦俑考古隊自組建以來已經歷了兩代人，老考古隊員多已經退休，有的已經不在人世。對此，已經退休的考古隊首任隊長袁仲一說：“兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠，考古任務十分艱鉅，需要幾代人，幾百年堅持不懈地努力。”他這話靠譜，說的是實情。（

五、保護技術不行

這是現在不少官方和專家談的最多但也是最忽悠人的理由，已經老生常談了十幾二三十年，成了八股調和防彈衣。一有什麼人提出挖帝王陵墓，就搬出保護技術不過硬、絲織品可能硬結、器物會變色等幾個技術保護難的說辭來抵擋一陣。這在老高我看來，貌似專業，看似科學，其實並無新意，更無深意。要命的還在於這個說辭的誤導性很強，其潛臺詞就是一旦保護條件成熟了，技術難題攻克了，就萬事具備，只欠我們甩開膀子大挖快挖拼命挖了。

其實，挖秦始皇陵這類大陵墓哪有這麼簡單？假使地宮中的文物沒有被盜掘或破壞，肯定極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的無底洞般的難題。2006年《中國文物報》曾報道說，即便不是絲織品等有機物，就是兵馬俑這樣的無機物，天長日久，暴露在外，還生出了幾十種病菌。為了攻克保護技術難關，科技人員連續攻堅，費盡了心力，才暫時解決了眼前的麻煩。可見，即便不說拙文上篇前面講到的四個難挖的理由，就是看下面的原因，隨便動用哪一條，也都是挖與不挖兩說的。

六、發掘能力夠不夠與研究能力行不行？

挖秦始皇陵不僅存在發掘之後能不能保護的難題，其實還有發掘本身會不會有重大失誤的風險？更有我們現在具不具備研究能力的困惑和擔憂？

地宮的發掘涉及一系列勘測、鑽探、發掘、修復技術，我們沒有科學揭露土木建築陵寢的先例，缺乏直接發掘的經驗，誰能保證考古學家的發掘不發生工作上的失誤？！從考古學角度看,推動考古學進步的是發現本身和發現的方法——錯失了發現可以把機會留給技術能力肯定更強的後人，但由於我們現今所用方法或研究能力的失誤和侷限，卻是歷史性的罪過和遺憾。面對這種不可再生的資源和不可逆的歷史文化遺產，誰敢輕描淡寫地說句“付學費”了事？誰來埋單？向誰問責？納稅人能答應麼？公民能幹麼？

七、投資多大？

中國人現在經濟條件好了，也不差錢了，但投資立項發掘秦始皇陵這樣大規模的陵墓，所需人力、物力和財力都將是巨大的。假如沒有充足的經費支持，缺口太大，後續不足，發掘工作根本無法啟動，更難以維繫。當今，國內平地起建一個省級博物館，不包括土地和搬遷，按現行的館舍造價至少也得上億元，這還是被人笑話的低廉價格，造價3億的現在早已不再稀奇。前兩年的一個實例是蘇州博物館，請貝聿銘先生設計，建築面積只相當於秦陵地宮的1/10左右，總投資高達3.39億元。前不久甚至還有媒體的報道說，四川汶川地震博物館光計劃預算就要23億人民幣左右，舉國譁然。那挖秦陵要多少投資？挖好了後建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護和保護又要多少投資？這恐怕不是拙文能預算的了。

再說人力和物力，就更難以預料。記得三峽工程文物搶救最緊張的關頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊同時作業，那還幹了十多年，只搶救出淹沒區十分之一左右的主要文物。秦陵考古是憑陝西自己的力量幹，還是也募集全國甚至世界的考古人員，都不好說。加上幾百上千乃至數萬人的考古規模和相關間接配人員，簡直是堪比“大會戰”了。即便衣食住行，吃喝拉撒兩項，也夠承受。現在已經規劃在建的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5 億多元，佔地規模56.25平方公里範圍，相當於七、八十個故宮，這幾乎是一個城市的規模了。三峽工程的成果之一是成立了重慶直轄市，秦陵動工的結果會不會出個西安或咸陽直轄市呢？所以，我們實在得佩服秦始皇，當年有70萬人參與修建他的陵墓，他和他的臣下們是如何調度和協調修陵大軍的呢。

八、世界相關組織同意不同意挖掘？

秦陵是列入世界文化遺產名錄的國際著名遺址，聯合國教科文組織和世界遺產委員會是不是會干預秦陵的發掘？怎麼幹預？都是未知數。即便經過我們國家動之以情，曉之以理，人家最後同意了。那會不會也像當年埃及修建阿斯旺新水壩時，聯合國教科文組織發起“拯救努比亞遺址國際行動”那樣，先後組織22個國家參與進來，從1960年起整整幹了20年呢？如果國際化了，那外國的發掘——我們只講這一項——是不是和我們現有的考古發掘標準有衝突呢？比如他們要一點一點地挖，一寸一寸地下，速度其慢無比，規矩其多無比，那得挖到猴年馬月？為保護文物耽擱國家頭號工程建設，哪位執政者能有擔當此責的勇氣和遠矚？當年三峽工程的文物搶救時也不是沒有外國人想投資派人參加進來，有的國家元首都到中國來說情。還好我們中國人自己“多快好省”地幹了，否則外國人摻和進來，強調科學發掘，弄個手鏟竹籤慢慢幹，連個草刺兒都要研究半天，那三峽大壩什麼時候能蓄水剪綵可就兩說了。以史為鑑，挖秦陵不但是科學問題，有可能還涉及國際問題，這恐怕是不少人尚沒有想到的。

九、始皇帝“復活 跳出棺材” 說：”挖我墳墓者”死

元謀微生活

總叨叨通過查閱資料發現：秦始皇陵是中國歷史上第一大的帝王陵，它呈倒鬥形，

秦始皇陵在1961年3月4日，被國務院列為全國重點文物保護單位。1987年12月，秦始皇陵和兵馬俑坑被聯合國教科文組織列入《世界遺產名錄》。

秦陵南依驪山北臨渭水，景色優美，氣勢恢宏。陵園總面積56.25平方千米和8個故宮面積差不多，陵上封土現高76米。有城垣內外兩重。外城周長6210米，內城周長3840米。

現代考古證明，秦陵地宮仍保存完整，未被盜挖。

那麼為什麼不開挖秦始皇陵，總叨叨猜想主要有以下幾點原因：

1、文物保護法明確規定不能挖。

2、保護和修復文物的技術還有待完善。

3、秦陵不僅是這一代的不可再生文物資源，也是後世子孫的，不能不給子孫留念想。

正是出於這樣的考慮秦始皇陵還不能挖。

總叨叨

一曰“資源浪費”論，認為秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅遊資源也是一種巨大浪費。

要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。如果永遠不打開，等於沒有價值。

二曰“激勵自豪”論，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，並帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對於向全世界弘揚中華文化，對於培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。

三曰“證實文獻”論，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪“徒藏滿之”；墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸；令工匠製作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。

四曰“有效保護”論，認為秦陵如果不及早發掘，地宮裡的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護？惟有發掘，才能有效保護。

五曰“階段發掘”論，認為對於打開不打開秦始皇陵，並非完全是技術問題，打開後到底需要怎樣的技術，誰能說清呢？惟有階段性地漸進式發掘秦陵，方可隨時發現問題，隨時研究所需要的保護技術，做到“有的放矢”。

六曰“學習外國”論，認為外國有發掘帝陵的經驗，值得借鑑，有的還以埃及的金字塔的發掘為成功的典範，既弘揚了文明，又吸引了大量的旅遊者，獲得了可觀的經濟效益，文物保護和開發利用並行不悖，相得益彰。

七曰“滿足民意”論，認為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國”。那幽深的地宮更是謎團重重，地宮形制及內部結構至今尚不清楚，千百年來引發了多少文人墨客的猜測與遐想。如今民眾有十分強烈的動機和願望，不能不考慮這一民意。

面對以上種種議論，考古界人士說，秦始皇陵墓是不是打開？什麼時候打開？不是由經濟學家，或是部分民眾的意願所決定的。考古，畢竟是一個專業性很強的行業，考古發掘工作，也是非常複雜的工程。

秦陵考古隊隊長段清波研究員說：“在當前的環境下，沒有任何理由可以構成發掘秦始皇陵墓的藉口。以發掘帝王陵墓為切入點，以文物帶動旅遊促進當地經濟發展的觀點，是一種幻想，是一種殺雞取卵的做法。此生也許看不到地宮的秘密，但仍願把一生獻給秦始皇陵的考古事業！”

段清波也稱，除了技術不具備外，還必須考慮社會心態問題。目前國內的考古技術還不成熟，誰可保證出土的文物萬無一失呢？我們當代人如果不遵循客觀規律，只圖一時的衝動與快感去發掘始皇陵墓，那麼，後人非但不會讚揚我們的聰明睿智，反而可能會痛責我們因急功近利而導致後患無窮的愚蠢之舉。

上文提及力主發掘秦陵的“學習外國”論，其實，外國對於帝陵也是多加保護的。復旦大學文物與博物館學系陳淳教授說：“如今幾乎沒有一個國家主動開掘帝陵。” 他指出，考古界對現在打開秦始皇陵均持反對態度，因為發掘後，從技術上來說，不能保證能保護好這些文物。特別是壁畫、陶器、紙質、絹質、絲質等文物的保護現在還是難題。

技術上的瓶頸常常會使文物的開掘成為破壞。秦始皇陵兵馬俑在剛開始發掘出來時，表面有豔麗陶彩，但現在已經逐漸黯淡，甚至變黑；在長沙的馬王堆漢墓發掘中，千年鮮桃卻轉眼化成一攤水。因此，“儘量不主動發掘”的理念在二十世紀中後期成為考古界的國際共識。

秦陵地宮想象圖

聽到這樣一種議論：“趕快把秦陵挖開，還是考古界發出的呼聲呢？”還以老山漢墓和埃及金字塔的電視直播熱為例說，考古工作者坐了多年冷板凳，突然到了聚光燈下，一時難免衝動：這是“富礦”啊！秦陵為何不開掘？

其實，這完全是一種誤解。正是考古界認識了文物的特性及其珍貴，才始終反對發掘始皇帝陵。

北京大學考古文博學院趙化成教授說：“保護是第一的，保護好了才能研究。兩害相權取其輕，做任何事情都要看利弊。文物中有許多有機物的保護比較困難，雖然有了很多辦法，但還沒有找到完美無缺的手段。帝陵不發掘，這是考古界的共識。”

秦陵地宮想象圖

秦陵考古專家張佔民說：“如果有人問我的態度如何？我實話實說，遲一天挖，比早一天挖更好。如果把地宮保存了２２００多年的珍貴文物毀在現代考古學家手上，那不成了千古罪人！”

秦俑博物館副館長田靜研究員說：“現在急於發掘秦始皇陵，那完全是一種短視的行為，既沒有迫切性，技術上也不能過關。兩千多年來，秦始皇陵地宮中的各種因素，已經達到相對平衡和穩定的狀態，在某種意義上說，不發掘將是更佳的保護環境。”

根據專家的推算，如果使用傳統的考古鑽探技術，要想全面瞭解秦始皇陵區地下埋藏情況，至少還需要２００年！值得慶幸的是，現代高科技手段在考古學上的應用可以大大加快這一進程。然而對於人們最為關心的焦點話題：何時發掘秦陵地宮？文物主管部門和保護專家卻給出了一個異常簡潔明確且出乎絕大多數人意料之外的答覆：短時間內不可能挖！

這是什麼緣故？前文已述，不完全是技術和資金問題。如果說幾十年前不發掘帝王陵墓，很重要的原因是資金和技術問題，而現在不挖帝王陵，更多的是出於文物保護理唸的進步。

至於何時發掘秦始皇帝陵，從目前來看，是遙遠的將來了，有的說５０年內是不可能發掘，有的說１００年內不可能發掘。這是為什麼？就此問題，筆者專訪了秦俑博物館館長吳永琪研究員，他說了如下幾方面的原因：

其一，貫徹文物保護政策的需要。現在文物保護政策是“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的方針，對帝王陵一般不主動去發掘。此項文物保護政策是從國內外的教訓中吸取的。當今世界各國的文物考古機構，對於保存狀況較好的大型遺址和墓葬，都制訂政策，儘可能地保持文物的原生環境，一般不進行主動發掘。

其二，世界遺產保護的特殊要求。發掘秦陵費工費時費財，在沒有十分必要的時候，應該不予考慮，加之秦始皇帝陵已經成為世界遺產名單中的一員，因此更要慎而又慎。埋於地下兩千多年的文物，氧化、腐敗只是下葬後的最初幾年，後來微量的氧化，現在相當隱定了。若冒然打開，文物受到溼度、溫度、風、光以及外界震動的影響，隨即發生變化。

其三，發掘秦陵確有難度。發掘秦陵必須是“大揭頂”的，要取掉封土，才能發掘，這就提出了一系列的問題：揭開封土以後，地宮面積２０多萬平方米，又不是短期內可以發掘得完的，如何保證在發掘中地宮的遺蹟及文物不受風、雨、日光等自然因素的破壞？揭開封土發掘完後，封土如何再覆蓋上去，保持原來的面貌？發掘出來的文物又怎樣保護？等等，這些都是實際問題。

其四，從民族尊重祖先的道德取向來說，也是不允許隨意挖掘祖墳的。舊社會那種挖墳鞭屍之為是一種仇恨發洩。秦始皇是暴君，畢竟是祖先。應該說，秦始皇功大於過，“過”也是從“功”中導致出來的。人都有一種好奇心，希望挖開來看個究竟，這可理解，但更要從尊祖道德上來考慮。

說到這裡，吳館長動情地說：“葬者，藏也，中國帝王陵是秘而不宣。對於帝陵不可主動發掘，再也不能取悅於洋人去發掘。外國對於帝陵保護也有一套措施，不讓人靠近觀看，而在陵的周圍用柵欄隔開，只能遠距離觀看，而秦陵不僅零距離觀看，而且可以登陵觀看。”

還說：“冒然打開，墓裡的文物將會頃刻發生變化，如此發掘等於破壞。在馬王堆挖掘時，我親眼看到墓室確有耦片，從左邊拿到右邊，瞬間就沒有了，這就是文物出土之後的變化。再說，祖先留下來的遺產，不能讓我們這一代都給發掘了，要給子孫後代留著。”

是啊，文物作為人類文明的載體，是一種不可再生資源，它屬於全人類的共同財富，一旦損壞，將永遠消失。而文物保護的難度又相當大，諸如壁畫、彩繪、簡牘、織物等有機質文物的保護，更是世界性的難題。

很多保護技術即使當時效果很好，但隨著時間的推移，也無法預測長久的負面影響。其實，開挖的同時就意味著歷史傳奇魅力的失落，或者失望的開始。如果乾陵裡什麼都沒有，像那個在億萬世人面前打開的空蕩蕩的金字塔一樣。從此再也沒了與想象同在的魅力。

對此，中國文物考古學界曾有過慘痛的教訓！二十世紀５０年代中期，就有專傢俬下里心存渴望：研究了這麼多年，有生之年能看看“真相”多好！在老一輩歷史學家郭沫若、吳晗、鄧拓、范文瀾等人的堅持下，明萬曆皇帝的定陵地宮被打開了。

但這次魯莽行動的後果，被一直持反對態度的著名考古學家夏鼐先生不幸言中：色彩鮮豔的絲綢類織物在接觸空氣的瞬間化為灰燼，大量有機質文物遭到毀滅性破壞，連萬曆皇帝的屍骨，後來也被“紅衛兵”焚燬。定陵發掘的考古報告，也是時隔３０多年以後才得以完成。

因此，在１０餘年後，當郭沫若先生再次向國務院報請發掘明長陵及唐乾陵時，被周恩來總理堅決否定後，曾題詩“待到幽宮重啟日，延期翻案續新篇”，寫出了他的失落與不甘。

時光進入二十世紀９０年代，在借鑑國內外文物保護先進經驗和理念後，中國政府提出了“保護為主，搶救第一”的文物工作方針，為今後的文物保護和考古發掘確定了基本方向。因此，在面對國內外輿論和社會各界對發掘秦始皇陵地宮的關注時，國家文物主管部門及文物考古界的專家學者，都旗幟鮮明地表達了反對的意見。

國家文物局文物保護司副司長宋新潮：“把它們留在沒有開掘過的墓葬裡更好，墓內穩定的狀態更適合文物長時間保存，至少目前的技術能力和人工環境遠遠不行！”

中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱：“發掘秦始皇陵必須具備這麼幾個條件：其一，秦始皇陵是中國歷史上最大的帝王陵墓，是我們的，也是我們子孫的，對它的發掘必須要具備好的條件；其二，文物是不可再生的，特別是像秦始皇陵這樣極其重要的文物，保護條件不好，損失就會很大。

也就是說，必須有萬無一失的保護條件；其三，國際上，對一切考古發掘都有著嚴格的要求，對古遺址都是不主動去發掘。正因為如此，在短期或在一個相當長的時間內，是不會主動對秦始皇陵進行發掘的。”

在文物考古工作者和社會各界的積極努力下，陝西省政府正通過立法等程序對秦始皇陵進行保護。將秦始皇陵區劃分為重點保護區和建設控制地帶，對可能影響文物安全、環境景觀的各種行為做出了嚴格的限制和規範。

基於上述原因，秦俑博物館研究室原主任張文立和他女兒張敏合著《秦始皇帝陵》一書中指出：“秦始皇帝陵的發掘，涉及到政治、經濟、文化、科技各個方面的因素，是一個系統工程。這就決定了它是遙遠的未來，只能耐心地等待，甚至要等待幾代人。當然，如果出現某種偶然的奇蹟。那就是另一回事了。”

養寵物那點事

謎團一：幽幽地宮深幾許？

據最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實際長260米，南北實際長160米，總面積41，600平方米。秦陵地宮是秦漢時期規模最大的地宮，其規模相當於5個國際足球場。通過考古鑽探進一步證實，幽深而宏大的地宮為豎穴式。

司馬遷說“穿三泉”，《漢舊儀》則言“已深已極”。說明深度挖至不能再挖的地步，至深至極的地宮究竟有多深呢？

神秘的地宮曾引起了華裔物理學家丁肇中先生的興趣。他利用現代高科技與陳明等三位科學家研究撰文，推測秦陵地宮深度為500至1500米。現在看來這一推測近乎天方夜譚。假定地宮挖至1000米，它超過了陵墓位置與北測渭河之間的落差。那樣不僅地宮之水難以排出，甚至會造成渭河之水倒灌秦陵地宮的危險。儘管這一推斷懸殊太大，但卻首開了利用現代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河。

國內文物考古、地質學界專家學者對秦陵地宮深度也作了多方面的研究探索。根據最新鑽探資料，秦陵地宮並沒有人們想像的那麼深。實際深度應與芷陽一號秦公陵園墓室深度接近。這樣推算下來，地宮坑口至底部實際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。這個數據應當說不會有大的失誤，這是依據目前勘探結果推算的。但是否如此尚有賴於考古勘探進一步驗證。

謎團二：地宮設有幾道門？

2002年9月17日，世人通過電視直播目睹了考古學家探測金字塔內部空間的過程。當考古學家從第一道石門洞口將機器人放進去之後，想不到機器人又碰上了一道石門。舉世矚目的金字塔考古工程只好擱淺。金字塔地宮可能不只兩道門。那麼，秦陵地宮當年建造了幾道墓門呢？

秦陵地宮門道數量問題，其實《史記》中早有答案。只是未引起學者們的重視罷了。《史記》清楚的記載：“大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復出者。”

棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內。工匠正在中門以內忙活，突然間“閉中羨門，下外羨門。”工匠“無復出者”，也成了陪葬品。這裡涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內羨門不言自明。地宮三道門似乎無可辨駁。值得注意的是司馬遷中羨門用了個“閉”字，外羨門則有了個“下”字，說明中羨門是可以開合的活動門，外羨門則是由上向路。

謎團三：“上具天文”作何解釋？

秦陵地宮“上具天文，下具地理”的記載出自《史記》，其含義是什麼？

著名考古學家夏鼐先生曾推斷：“‘上具天文，下具地理’應當是在墓室頂繪畫或線刻日、月、星象圖，可能仍保存在今日臨潼始皇陵中。”近年來，西安交大漢墓發現了類似於“天文”“地理”的壁畫。上部是象徵天空的日、月、星象，下部則是代表山川的壁畫。由此推斷，秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖，下部則是以水銀代表的山川地理。在這座有著象徵天、地的地下“王國”裡，秦始皇的靈魂照樣可以“仰觀天文，俯察地理”，統治著這裡的一切。

謎團四：地宮埋“水銀”之謎

始皇陵以水銀為江河大海的記載見於《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個謎。

現代科技的發展為驗證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質學專家常勇、李同先生先後兩次來始皇陵採樣。經過反覆測試，發現始皇陵封土土壤樣品中果然出現“汞異常”。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。科學家由此得出初步結論：《史記》中關於始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現代科技終於解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。

至於地宮為何要埋入大量水銀？北魏學者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在於以水銀為四瀆、百川、五嶽九州，具地理之勢。”原來是以水銀象徵山川地理，與“上具天文”相對應。

謎團五：地宮珍寶知多少？

“奇器珍怪徙藏滿之”一語出自司馬遷筆下。早於司馬遷的大學者劉向也曾發出過這樣的深切感嘆：“自古至今，葬未有如始皇者也。”那麼，這座神奇的地宮珍藏了哪些迷人的珍寶呢？

《史記》明文記載的有“金雁”、“珠玉”、“翡翠”等。其它還有什麼稀世之寶誰也不清楚。不過80年代末考古工作者在地宮西側發掘出土了一組大型彩繪銅車馬。車馬造型之準確，裝飾之精美舉世罕見。之前，考古工作者還發掘出土了一組木車馬，除車馬、御官俑為木質外，其餘車馬飾件均為金、銀、銅鑄造而成。地宮外側居然珍藏瞭如此之精美的隨葬品，那麼，地宮內隨葬品之豐富、藏品之精緻是可想而知的。

謎團六：秦始皇使用銅棺還是木槨？

秦始皇使用什麼樣的棺槨？《史記》、《漢書》均未明確記載。司馬遷只留下一句“下銅而致槨”的含糊記錄。於是有學者據此得出秦始皇使用的是銅棺。但從文獻記載而言，秦始皇未必使用的是銅棺。《史記》、《漢書》明文記載：“冶銅錮其內，漆塗其外。”“披以珠玉，飾以翡翠”，“棺槨之麗，不可勝原。”這裡“漆塗其外”、“飾以翡翠”的棺槨恐怕只能是木質的了。如果是銅棺或石棺肯定用不著土漆塗其外，而只有木棺才可能使用土漆。

從先秦及西漢的棺槨制度考察，使用“黃腸題湊”的大型木槨是當時天子的特權。自命功勞大過三皇五帝的秦始皇不可能放棄“黃腸題湊”的木槨而改用其它棺槨。

謎團七：地宮有沒有空間？

目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。墓內可能有“黃腸題湊”的大型木槨。如果是豎穴木槨墓，墓道及木槨上部都以夯土密封。這樣一來，墓室內外嚴嚴實實，不會再有空間。然而，陵墓主持者之一李斯則說：“鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無狀。”

李斯這段話如果記載無誤，那地宮明顯有個外殼。按理這段話不會有假。因為李斯曾以左丞相身份親自主持過陵墓工程，對地宮的構造瞭如指掌。加之這段話是當面向聖上彙報的，應該說不會有摻假嫌疑。如果按李斯所言可以推斷秦陵當是一座密封的、真空的大地堡式地宮。不然，怎麼會“叩之空空”？又怎麼會“燒之不燃”？

按文獻記載推理地宮是空的，且有較大的空間，但由於考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，所以地宮內部究竟是虛是實目前還是個謎。

謎團八：自動發射器

秦始皇在防止盜墓方面也苦費心機。《史記》記載：秦陵地宮“令匠作機弩矢，有所穿進者輒射之。”指的是這裡安裝著一套自動發射的暗弩。如果記載屬實的話乃是中國古代最早的自動防盜器。

秦代曾生產過連發三箭的弓弩。但是安放在地宮的暗弩當是一套自動發射的弓弩。當外界物體碰到弓便會自動發射。2200多年前的秦代何以生產如此高超的自動發射器也是一大謎。

謎團九：秦始皇遺體完好嗎？

20世紀70年代中期長沙馬王堆漢墓“女屍”的發現震驚中外。其屍骨保存之完好舉世罕見。由此，有人推測秦始皇的遺體也會完好地保存下來。雖然客觀上具備保護遺體條件，但秦始皇遺體是否完好地保存下來呢？

如果單從遺體保護技術而言，相距秦代不足百年的西漢女屍能很好地保護下來，秦代也應具備保護遺體的防腐技術。問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節，“屍體”未運多遠，便發出了燻人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏“風聲”，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與“屍體”放在一起以亂其臭。這樣，經過50余天的長途顛簸，九月，屍骨終於運回咸陽發喪。

秦始皇由死到下葬間隔近兩個月。根據當代遺體保護經驗，一般遺體保護須在死者死後即刻著手處理。如若稍有延誤，屍體本身已開始變化，恐怕再先進的技術也無能為力。秦始皇遺體途中就開始腐敗，屍體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。據此推測秦始皇遺體保存完好的可能性很小。

以上謎團只是秦陵地宮眾多謎團之冰山一角。隨著我國考古研究工作的深入和高科技探測技術的實際運用，秦陵地宮終有一天將再次震驚全世界。

Reah

1、技術不達標

發現秦始皇陵的時間是很早了，但是當時沒有發掘是說技術不達標。如今過去幾十年了，還是技術發展沒有達標。

墓室內的環境和墓室外的差距特別的大，經過幾千年的沉澱，墓室內幾乎是真空的。文物一旦被發覺出來，除非你立刻給一個完全一樣的真空環境，否則發覺出來的東西立刻會被氧化，這在之前可是有著前車之鑑。

比如說在你看來，竹簡是這樣的。

但是，剛剛出土的竹簡應該是下面這樣的，完全是一坨的狀態。我們所看到的竹簡其實是被放大處理的，實際上的竹簡很細很細。在加上在墓中存在的時間久了，一般都是被水泡著的。如果被挖掘出來後，會是立刻脫水，然後就灰飛煙滅的狀態。


而實際上，竹簡被挖掘出來後，會被以下面的方式保存起來。放在蒸餾水中，被長久的保存。還比如說我們所知道的馬王堆古屍，被挖出來後一直是保存在防腐的專用溶液中。

2、國家發展不需要

很多人可能不知道，真的將秦始皇陵挖出來需要多少錢。先不說整個挖掘出來，就先說把秦始皇陵上面的土給清掉需要多少錢。

上面這幅圖是秦始皇陵，這是一座山，一座山啊。以前為了容易找到墓穴在哪，一般都會有封土，漸漸的封土也成了地位的象徵，封土越高，地位越是顯貴，這完全是在移山啊。

那移走了秦始皇陵上面的山，究竟是需要多少錢？秦始皇陵是56.2平方公里，封土高有74米。為了方便計算，我們暫時看作是圓錐體，那麼就是14.2億立方米土。假設將挖出來的土運到十公里以外，假設單位運費40，那麼所需要的錢將近是600億人民幣。

這還只是將上面的土移走，還不算處理好裡面的水銀等隔絕開，還有挖掘等工作，這個簡直是個耗錢的無底洞。我國是為了發展為第一要義，經濟建設為中心。怎麼可能會把錢財耗在這個地方上面，還不知道要需要多少年才可以挖掘完成，所以說一時半會不會去發掘的。

史之策

秦始皇陵的規模決定了考古設施的規模，考古設施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想象。

　《漢書·楚元王列傳》上說：“其高五十丈，週迴五里有餘。”秦時一尺約為23釐米，五十丈即約115米，秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規模。可是經過兩千多年的自然的侵蝕和人為的破壞，現存的封土比原來的封土縮小了許多。秦俑考古隊為了瞭解原來封土堆積的實際大小，進行過鑽探，發現原來的封土基礎部分近似方形，周長與《漢書》說的“週迴五里有餘”的數據相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。

挖掉了封土會使秦陵地面景觀消失。　　　　

搭建大棚存在問題，那不搭大棚，乾脆挖掉秦陵封土行不行？　　挖掉秦陵封土最直接的後果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規模相結合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過。

地宮深深，如何上下？　　　

如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當於15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工製品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎麼構建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚。可地宮比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要遊客用望遠鏡看不成？如果構建可以走下去的通道，那豈不是又會破壞地宮的結構景觀？

...............就這幾項就難以解決，何談挖掘！

圖你看君

秦兵馬俑坑、秦銅車馬坑、秦石鎧甲坑等陪葬坑和陪葬墓的發現與發掘，使全世界都受到了強烈的震撼。人們為這偉大的歷史奇蹟驚歎，同時自然會把視線投向這偉大奇蹟的母體——秦始皇陵地下宮殿。這將是一個更加神秘莫測，令人心馳神往的偉大奇蹟。

秦始皇陵封土下的地宮距現地表深約30米。地宮的周圍有近似方形的地下城垣。關於地宮內的情況，司馬遷在《史記·秦始皇本紀》裡是這樣記載的：“始皇初即位，穿治驪山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官司奇器珍怪徒藏滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸。上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。”也就是說，秦始皇陵地宮建築猶如秦咸陽宮殿，內有百官位次，地宮屋頂砌築了紋石和明珠像徵日月星辰，地面還以水銀像徵百川江河。而且，這座埋藏著無數珍奇動物及物品的地宮中，還有用人魚膏（據說是東海中的一種形似人的四腳魚）做成的蠟燭永不熄滅地燃燒著，使地宮常年形同晝。為了防止盜墓賊進入，工匠在地宮內製作了神奇的機關暗弩，當盜墓賊一旦接近墓門，便暗箭齊發，將之射殺於墓外。

因為沒有挖掘地宮，司馬遷的描述還無法得到印證。不過，在1981年12月和1982年5月地質學家利用現代儀器對地宮進行的兩次測試均證明，地宮內有強烈的汞異常反應，面積達1.2萬平方米，略呈幾何形分佈。這證實了司馬遷所說“以水銀為百川江河大海”的記載。自秦兵馬俑出土之後，經過多學科的科學工作者十幾年努力探尋，逐漸解開了秦始皇陵地下宮殿謎團的一部分。

根據考古調查資料表明：秦始皇陵地宮上穴近似方形。在距現地表2.7-4米深處發現了地下宮牆。宮牆東西寬392米，南北長460米，總面積約為18萬平方米。這樣大的墓穴，在中外歷史上都是絕無僅有的。宮牆高和寬約為4米，用未經焙燒的磚坯砌成。宮牆的四面有門，東邊發現5個，其餘三連各有1個。封土下的地宮距現地表深約30米。放置棺槨的地方叫做玄宮，是地宮的核心，無疑是位於四面環繞宮牆的中心部位。

總之，這座神奇的地宮如同秦始皇生前的宮室一樣，在地下王國內繼續寄託著他“萬世”的願望。

秦始皇陵是否被盜

秦始皇陵以其規模宏偉、空前的厚葬而聞名。每位關心秦始皇陵的人都對它是否被盜十分關心。從整個中國古代史來看，每個朝代的末年都是最混亂的時期，群雄爭霸，盜匪橫行，整個社會處於無政府的狀態。而此時正是盜墓者掘墳挖墓的大好時機，歷代王朝的陵墓幾乎都是在這個時候被盜的。

項羽對秦始皇陵的破壞

據史書記載，項羽帶兵進入關中後，先殺了已投降劉邦的秦王子嬰和秦王室貴族，然後把咸陽城內擄掠一空，最後一把火燒了咸陽城。接著，項羽又帶兵來到秦始皇陵，命士兵挖掘始皇陵，將陵墓上下所能見到的東西統統運走。當時運東西的人有30萬，30多天還沒有運完，足見陵中珍寶之富。最後，項羽將不能過走的東西一把火燒了，大火燒了許多天。這可能是秦始皇陵最早和破壞最大的一次劫難。

項羽東撤後，關東的盜賊紛紛湧入秦始皇陵，傳說搗毀陵內銅槨以取銅。再後來，傳說有一個牧童在此放羊，羊走進了被亂軍挖開的地下穴道，找不到了。牧童便拿了一個火把，進入墓穴中去找羊，結果失火，大火燒了90多天。據說，方圓數十里的陵區地面，也隨著一些陪葬坑和陪葬墓的坍塌而下陷了好幾米。這樣使秦始皇陵的地面建築蕩然無存，地下埋藏也受到一定程度的破壞。這些記載都被當今考古發現所佐證。秦始皇陵發現的陪葬坑、陪葬墓幾乎都遇到過被盜和火焚的破壞。

經過四年楚漢戰爭，劉邦打敗了項羽，建立了西漢王朝。為了籠絡人心，公元前195年，劉邦下令對秦始皇陵妥為保護，安排20戶人家住在秦始皇陵附近，作為守陵人看管秦始皇陵。此後，各朝各代的統治者對秦代帝王陵墓，也都下令保護。宋太祖開寶三年（公元970年），曾令臨潼縣保護和修整秦始皇陵。清朝的陝西巡撫畢沅，還曾為秦始皇陵立碑。

但是秦始皇陵埋藏豐富，必然會引起各種人物的覬覦。據記載，東漢末年赤眉起義軍、魏晉後趙時期統治者石勒和石季龍、唐朝末年黃巢起義軍等都盜掘過始皇陵墓。

地下宮殿可能沒有被盜

已出土的兩乘銅車馬位於秦始皇陵封土下面地宮西墓道的耳室裡。有史料記載秦始皇陵地宮普遭火焚和洗劫，如果真是這樣，那墓道旁的隨葬品應該首先遭到破壞。但銅車馬出土前沒有遭到火焚和其他人為破壞，這也為地宮沒有被盜火燒做了一個旁證。十餘年來，考古工作者在秦始皇陵封土四周進行了細緻的鑽探工作，先後打了4萬多個探孔。鑽探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮牆，宮牆還用磚包砌起來，並且找到了若干個通往地宮的甬道，發現甬道中的五花土並沒有人為擾動破壞的跡象。只發現兩個直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個盜洞均遠離地宮，尚未進入秦始皇陵地宮之內。此外，秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實，更是其未遭到盜掘的有力證據。因為地宮一旦被盜，水銀就會順盜洞揮發掉。由上述理由可以推斷，秦始皇陵地宮可能沒有被盜。隨著最新科技手段的運用，地宮是否被盜掘和焚燬的真相將會大白於天下。

關鍵字: 文化 歷史 考古