大倫鳴王鳩摩智

必須賠！

有好多人認為交通肇事後，一分錢不賠，直接去坐牢，坐牢出來後這筆賠償款就一筆勾銷了，用幾年的光陰換取賠償義務。呵呵，那你真是太天真了，要是這樣能行的話，我也去坐牢，三年60萬，就算在外面拼死拼活的賺三年估計也賺不到這些錢。

法律早就給你們把路堵上了。在現實生活中，交通肇事後沒有賠償被害人的或者雖然賠償了，但賠償數額遠遠不夠，沒有獲得被害人諒解的，法院一般會對其判處實刑。但是這只是刑事部分。對於賠償款問題，被害人家屬會對你提起刑事附帶民事訴訟的，法院在判決刑事部分的同時對刑事附帶民事也會做出判決，這份判決實際上是一份民事判決。民事判決不執行經過被害人家屬申請是可以強制執行的。你在坐牢的時候，可以執行你的個人財產，還不能賠償到位的，你坐牢出來，還會繼續執行你，一旦發現你有個人財產，就會被法院強制執行去。

所以奉勸那些準備用坐牢來抵消賠償的人醒醒吧，早點積極賠償，獲得被害人的諒解才是正道。

餅大遮不住爺的臉

首先，我們能夠明確的是：如果法院有判罰的處決，當然是需要賠償的。

坐牢是相當於承擔相關的刑事責任；而賠償則是承擔相關的民事責任。

刑事責任與刑事附帶民事賠償責任二者的分屬不同法律範疇，具有不同的法律功能和意義，不能相互替代。

即使承擔了刑事責任，坐了牢，也必須承擔民事賠償責任。

律師說

當然還要賠償啦！

1，民事責任是民事責任，刑事責任是刑事責任，二者各算各的。如果肇事者主動承擔了民事責任，獲得了死者家屬的諒解，法院在量刑上會酌情減輕，但不會不執行刑事責任。

2，咱們國家沒有個人破產製度，所以人不死債不滅，只要人活著，就要承擔賠償責任。所以坐牢出來後不賠償死者家屬的話，依然會被列入黑名單，被列入失信被執行人，會被法院執行。

3，如果法院啟動執行後，兩年內沒有發現被執行人有可供執行的財產後，會終結本次執行。終結本次執行不是永遠終結，只要發現被執行人有可供執行的財產，可以隨時申請恢復執行，直至債務被完全執行完畢。

齊小天法律諮詢

開車撞死了人，法院判賠償死者家60萬，經查肇事者確實窮沒錢賠，坐牢後還需要賠錢嗎？

這個問題可不是一次兩次出現了，而且不是說沒錢賠，就是有錢不賠你能怎麼樣，就比如說唐山黃某某案，已經過去多少年了，她不是活的好好的，而且人家有錢，但是不在她的名下，法院也很難強制執行。

再來說說你的情況，法院起訴強制執行的目的是為了討債，而不是為了把老賴關進牢房，你可以看看很多社會上的強制執行案例，比如那位借貸欠銀行288萬，四年後才被強制執行的女士，為什麼她被強制執行，而不是抓緊去坐牢，因為銀行是為了收回錢款，而不是讓她坐牢。 所以說，銀行在資金借貸出現逾期時，他們的目的都是為了讓借貸人還錢，，並不是急於告他讓他坐牢。也就是說你現在能做的就是給他時間讓他拉攏資金來還清你的債務，而不是急迫於高他讓他去坐牢。

很多人債務收不回來就是因為，太急迫讓借貸人還錢，而且不給予借貸人拉攏資金的時間和機會，這種情況下，逾期的借貸人索性破罐子破摔不還了，已經坐牢了為什麼還要還。 而且你這這種賠付是屬於民事糾紛，對方是不會坐牢的，最多也就是被強制執行拘留一段時間，你能做的就是給他一定的時間，讓他工作讓他生活，也只有他的工作生活穩定了才能夠拉攏資金解決你發債務糾紛，如果太過急切在對方沒有能力的情況下告他讓他進去坐牢，那麼你的這比賠付是很難收回的。

說了這麼多，我不是給所謂的老賴說話，更不是給那些有錢故意不還的說話，我只是給那些真的有債務糾紛但一時沒有資金的人來說話。只要對方還要還款意向，哪怕他現在沒錢，但是隻要給他時間，給他信任，我相信他是會慢慢還清你的，像黃某某這樣有錢不還故意轉移財產的就是另外一回事了。

你看看樂視的老賈，他也欠了不少錢，但是他有沒有坐牢，沒有吧！銀行也好，供貨商也好，都是在任由他折騰，給他時間來折騰。萬一他造車成功，並且上市成功，我想他應該會連本帶利還清他的所有債務糾紛。

對於一個目前來說真的沒有還款能力的人，但是隻要他有還款意向，你就要給他時間來週轉，來折騰，只有這樣他才能拉攏資金解決你的賠付問題。對於那些有錢故意不還並且轉移財產的老賴，你能做的就是收集證據來用法律的手段來進行維權。如果把一個有還款意向的人逼的破罐子破摔，我想就是他坐牢了他也不會輕易的還清你的這次債務糾紛。

米主任

首先，答案是肯定的，即使坐了牢，依然是要賠償的。

坐牢是承擔的刑事責任，而賠償則是民事責任，刑事責任是國家對於犯罪人違反刑事法律的處罰，源自國家的強制力，而民事責任是犯罪人對於受害人的賠償，發生於犯罪人與受害人及其家屬之間。刑事責任與民事責任並不能混為一談，二者都屬於犯罪人必須承擔的責任。

刑事責任與民事責任雖不能混為一談，但二者在一定程度上是可以相互影響的。對於已經承擔刑事責任的犯罪人，在計算民事責任賠償額時，一般不再計算精神損害賠償金，減少了犯罪人應承擔的賠償；而對於已經承擔民事賠償的犯罪人，如果取得了受害人及其家屬的諒解，在其刑事責任承擔中，可以酌情對其從輕或者減輕處罰。

法束書亭

需要賠償。

坐牢是承擔刑事責任，

賠償是承擔民事責任，

因為你開車撞死人的行為觸犯了刑法，構成交通肇事罪，需要承擔刑事責任，即坐牢；同時給人造成傷亡，侵害他人的生命權，需要承擔民事賠償責任。

這種屬於刑民交叉案件，民事案件、刑事案件的產生基於同一法律事實。但不會因為承擔刑事責任而免除民事賠償責任，也不會因為承擔賠償而免除刑事責任。通過賠償被害人或被害人家屬，獲得被害人或被害人家屬的諒解，在刑罰上可以從輕或減輕處罰。

對於這類案件，一般被害人可以在刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟，也可以在刑事案件審結之後單獨提起民事訴訟進行索賠。雖然沒錢賠償，但是賠償責任依舊在。

葉律師

首先，交通肇事案。屬於刑事案件附帶民事訴訟的案件。刑事案件是無意識傷害他人致死罪！這個按照法律規定，只要是人命案件都要依法收監羈押的。但是交通肇事屬於沒有主觀故意性，所以多數悔罪賠償都比較積極。這個可以降低刑事處罰力度。但是對於暫時沒有任何賠償能力的人，一般都要羈押起來的。而且由於，沒有滿足受害者家屬的賠償要求，多數都得被收押起來的？但是，這並不意味著，民事賠償就不需要賠償了。出獄以後還是要賠償的。今後所有的收入，只能保留最低生活標準。剩下的錢都要用於還債～直至債務償還完畢！這個最低生活標準，各地方標準不近相同的。由於是地區的不同，各地的標準也不一樣。但是債務必須要償還！這是法律規定！

愛看愛思考

這個問題有點複雜，既涉及到刑事責任，也涉及到民事責任。

需要說明的是。兩種不同的法律責任，互不抵消。

但是有一點特殊，在刑事程序裡，如果賠償到位、拿到被害人家屬的諒解書，那麼，是可以減輕刑事責任的。

人民法院判決賠償被害人家屬60萬元，但是您沒交代，這個判決是在交通肇事犯罪的刑事處理過程中提起的刑事附帶民事程序，還是在單獨的民事訴訟程序裡？

我只能按一般規則來告訴您。

首先，要保險公司在保險合同約定範圍內賠償，不足部分，由肇事司機賠償。如果有證據證明車主有過錯，車主要承擔責任。

但是，肇事司機貧窮，不是免賠的理由。

還有，肇事司機負刑事責任、負民事賠償責任，是並行的，不因為肇事司機承擔了刑事責任、坐了牢，就不用賠償。

即使他暫時沒有錢賠償，他今後任何時候有錢都應當賠償。

陳群律師

開車撞死了人，既然法院判賠60萬。這麼高的判決，我不能說司機負全責，最起碼也是負相當的主要責任。這起高賠償案子，老李認為，一定還涉及刑事方面的責任。

一起案子，如果真的涉及了刑事和民事兩方面，窮家拿不起錢想單純坐牢抵債；富家不想坐牢，想拿錢躲避牢獄之災。這兩種想法都很常見，似乎也是趨利避害的人之常情。窮家的想法也許很無奈，富家的想法就顯得很任性啦。似乎，錢能擺平的事，壓根兒不是個事兒。

但是，隨著法律建設日益精進，和國家廉政建設的大力推進，這兩個方面的小路早都被堵死了。無論窮人還是富人，都不要抱有任何幻想。

即使你拿不起錢，家裡已經砸鍋賣鐵，甚至破了產，但你出獄後法院還是要繼續執行你的民事責任的。嚴防一邊說沒錢賠不起，一邊暗自轉移財產，寧肯掉層皮，也不願拿錢的老鱉一。

我二姐夫年前在新鄉指揮塔吊配件裝車時，只因起重機司機喝了酒，導致起重機鋼絲繩意外崩斷，致使這些鐵疙瘩砸在我二姐夫身上，左邊肋骨全部砸斷，小腿也被砸斷，胸部開裂，肺部外露。

起重司機只拿了區區三萬元，說自己沒錢了，就關了手機玩起了失蹤。但他跑不了的，逃過了初一，躲不過十五！躲根本不是辦法。

所以，無論怎樣，我們都不能違法，更不能犯罪。這是最好的辦法。衝動是魔鬼啊。但真是有了無心之過，甚至鑄成大錯，也要勇敢挺起男人的脊樑，拿出作人的擔當。該挑的自己一定要挑起來，哪怕擔子再重。

真是出了事，直面法律，才是最現實的辦法。打法律的插邊球，和法律討價還價，那都是枉然。

大家說，老李說的在理不在理？歡迎互動，老李每天都為大家，就最熱的現象，最新的事，推出最新的評論。

老李清談

作為過來人給你解答吧，判了實刑也就是坐牢了，錢可以不用賠償了，但是會追究你的刑事責任，不過有個條件就是以後你的個人銀行賬戶是有限制的，不過一般家庭都是要賠償金的，中間交警隊和法院會出面幫你調解的，一般會取得諒解書的，如果碰到有錢的，非得讓你實行的，也沒辦法的，那你只有在看守所等著後邊慢慢調解吧

關鍵字: 賠償義務 法律 拼死拼活