老白老了
据媒体报道，美国民间共拥有枪支数量达到3.57亿把，超过了美国人口的总数。
那么美国民间拥有这么多的枪支，美国政府就不担忧吗？毕竟我国有句话“侠以武犯禁”，美国时长出现的“枪击案”，就是一个很好的证明。
美国国内一部分民众和政府人员都是希望禁枪的，只是由于3大难以跨越的阻碍，一直无法获得成功：
1、美国政党和议员活动都需要“政治献金”，而美国最为反对禁枪的“全美长枪协会”与各大军火公司，每年都会献出大笔的资金。
2、美国个人“合法拥有枪支”是受到美利坚宪法保护的，这主要是源于美国的开创者在制定宪法时，出于当时的美国独立历史与制度建设需要。他们认为民众持枪是一种权利，这样可以当政府出现问题不能代表民众时，枪支则作为最后的保障。
3、美国历史原因所形成的枪支文化。美国还是殖民地之时，枪支就是欧洲人拓荒与野兽争斗的有力武器。独立战争时，民众手中拥有的枪支更是美国建国的基础和保障。可以说枪支在美国已经形成了一种文化，成为了美国民众的一种生活方式。
综上，这3点原因就是美国为何喊禁枪喊了数十年，却始终无法实现的原因所在。而至于组成军队的问题，其实根本没什么好担心的，因为美国政府禁止民间售卖大威力武器和自动化枪支，民间所持有的一般都是猎枪和步枪，杀伤力并不是太大。
最主要的是，美国就是再怎么衰弱，仍是世界第一强国，民众根本没必要也不会放着美好的生活不过，而去铤-而-走-险！
千字军事
美国民间合法枪支超过美国人口总数，美国民间可以有枪，那是宪法规定的，我们知道美国开国的时候就是三权鼎立，所以，为了防止美国出现专制残暴的政府，宪法规定民间可以合法持枪，推翻那样的政府。
你没看错，美国宪法规定，公民有合法持枪的权利，而且如果出现残暴专制政府，美国人民还有权利推翻它，这在其它国家简直不敢想象。
那么为什么美国民间200年来没有人组织反政府武装呢？根本原因就是美国没有出现所谓的专制残暴政府，所以没有人组织反政府武装。
而且民间持枪是有传统的，美国从英国的殖民地变成独立的国家，主要靠的就是民间持有枪支的民兵，所以这个传统被写进宪法，因为如果不是因为民间有枪支，根本就赶不走英国人取得独立。
如果美国那天出现了那种专制残暴的政府，我想肯定是有人出来组织反政府武装推翻它的。
国辉影视剧
美国国民警卫队大概就相当于我国的武警，不过也有区别，一旦需要，国民警卫队可转入正规军。比如在冷战后期，驻扎在西欧的国民警卫队就有5-6个师，另一方面，国民警卫队也是美军的两支预备役部队之一。
不过既然美国不禁枪，那么治安方面压力想必是不小的。
所以美国警察装备好，国民警卫队的装备也很好。很明显，就算民众手里有枪，你有飞机坦克大炮吗？没有吧？国民警卫队有！
我这样说吧，国民警卫队的装备数量可能不是很多，但是质量比起中国军队是一点不差。
国民警卫队的坦克全是M1A1和M1A2，想啥呢？国内正规陆军还有这么多59，俄罗斯正规军还有这么多T-72呢。
国民警卫队的战斗机至少都是F-15和F-16。
国民警卫队的F-16还去参加红旗军演。
你以为这就完了？国民警卫队还有20架F-22。
总之，美国陆空军有的东西，国民警卫队都有。
自己体会吧。
就这样，拿着小米+步枪的民众还想搞暴动组成军队？Too young
我相信某些人还是知道华盛顿惨案的，也就是美国老兵讨薪事件。出动镇压的正是国民警卫队的坦克车。
我觉得那些高呼美式民主的简直是脑子不好使。
也许最开始美国的开国领袖们确实想的是让人民拥有反抗的权力，但是如今，持枪权其存在的意义绝对已经偏离最开始他们的想法了。
美国政客那套说辞：“就算禁枪，歹徒也能通过各种方法获得枪支犯罪，那么我们应该让人民有反抗的机会，所以不应该禁枪。”
中国禁枪了吧？有几起枪击案？
无非是资本家想卖枪赚钱罢了。资本主义的脑子总是不怎么好使。
贞观防务
其一，美国持枪人数众多，据统计全美国民间枪支保有量达三亿多支，那是人手一把还有剩的。确实很危险。
美国的枪支市场
其二，美国的控枪很严格，专门制定了两部法律《暴力犯罪和执法保护法》和《1994年手枪管理法》，里面规定了什么人可以购买枪支:年满二十一周岁，精神正常，无任何犯罪前科的人方可购买枪支。并设立了完善的枪支登记和追查系统，有效的减少了枪支流入不安定分子手中的可能性。
其三，按照这两部法规的规定，结合美国各州法律，大部分州是禁止民众买入重刑武器、RPG、自动武器和手雷、穿甲弹和钢壳弹的。以及弹夹可装子弹不超过十发。只能购买手枪和步枪、猎枪。和普通子弹。部分州禁止出售消声器。这就有效的控制了民间武器的杀伤力。
其四、美国对购买枪支者实行严格的审查制度，对枪店的武器销售严格监管，也就是说，当你想买枪的时候，是需要到当地的警察部门递交申请材料，申请过关之后发持枪证。接着你还要到相关的学校学校枪支使用知识，考试通过后才可以买枪。买完要登记。枪店每一支枪的进货和销售都必须有备案……而且枪店遇到可疑人员买枪，有义务向警方报告……啰嗦得要命。
其五，美国的政治体制稳定，各州法律又可以根据自身情况做出相应的调整 ，不会让民众有来自政治方面的压力。政治稳定加经济发达，想要民众拿枪造反，谈何容易。
其六，绝大多数人买枪是为了自身安全。如果要达成某种诉求，可以通过完备的法律程序去投诉。立法、行政和司法三权制衡，不容易出现当权者对民众的欺压和迫害 。减少了群体暴力事件的发生。和平示威不算暴力事件。
第七，美国人能买到的武器基本上都是型号比较低的，火力有限。即使胆肥的敢持枪造反，面对装备一流的美军，他们毫无胜算。
独钓寒江
关于这个问题其实我们要回到“美国人为什么可以合法拥有枪支？”这个问题上。美国在建国之初那些建国者们时最担心的事情之一就是政府会变坏，甚至当时都不想建立政府！
所以他们在宪法里面就规定了，当政府进行残暴独裁统治不得民心的时候，国民有权利推翻政府，而他们手里的枪支就是这一权利的保障。
所以美国人可以合法持有枪支最主要的作用不是防火防盗之类的，而是用来推翻当局的暴力独裁统治的！
在当初那批建国者的意思就是，如果一个国家都赋予你推翻它的权利，那你为什么还要推翻它呢，如果有问题，大家可以通过其他方式解决。如果解决不了，那这个国家也就没有存在的必要了。
还有几点是这样的，民间的枪是用来督促民选政府的一种方法，这是人民的权利，是一直美国式民主的提现。
还有就是除非政府统治非常残暴，生活民不聊生，不然谁吃饱了没事干去用枪反抗政府啊！
而且在许多美国民众的观点里面，枪是不会杀人的，杀人的只能是人。即使禁枪，坏人依旧可以通过非法渠道搞到枪支，这样会使遵守法律没有枪的好人在面对带枪坏人的时候没办法保护自己，所以没有必要禁枪。
同时美国枪支管理也是非常严格的，申请枪证是要接受FBI调查的，而且民间不允许军用枪支还有自动武器，比如自动步枪之类的，这也限制了民间武器的威力。
最后一个重要的军火商是美国国会两大党派的金主，而美国民间又是军火商们很重要的一个军火销售市场。美国最反对禁枪的就是“全美步枪协会”，其后面就是美国各大军火商。
现在知道美国为啥不禁枪，而且禁不了枪了吧😂！
阳哥闲聊
他们就是要形成军队。美国的持枪时写在宪法第二修正案，也就是权利法案第二条中，人民持有武器的权利，神圣不可侵犯。(The right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.)这句是我们都知道的，但是并不完全。这句话前面还有半句话。A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State.而这句话就是要人民在必要的时候可以有能力组成一个民兵部队来保护自己的权利。所以说国家在建立之初就想要人民在危难之际可以奋起反击组成军队。而美国人的这种情节也随着时间的变化越来越根深蒂固。
讲到2A也就是第二修正案（2nd amendment）就要说到美国是为什么会产生的，北美的13个州因为受不了远在英国的皇帝的暴政与苛捐杂税，所以想要在这片土地上自己说了算，于是奋起反抗维护自己的权利，也就是说本身美国就是一个被欺压后造反起来的国家，所以在宪法的第二条民权中就加入了反抗的因子在其中。而在后来西进运动中，又将反抗升级为自我保护。由于西部地广人稀，所以在很多地方政府无暇顾及，以及由于警力不足，所以当地有很多的大盗。所以持枪，用枪来保护自己的私人财产就显得格外重要。
而到了上世纪80年代，就在社会倡导着各种控枪法案时，又有意见事使得美国人重新珍重起自己的枪权。那就是Warren v. District of Columbia。这是一个女孩儿因为警察的失职而被强奸的故事，但是最后的司法判定说警察没有任何责任义务保护个体的生命财产安全，警察只是一个执法者。从此自我保护完完全全就变成了自己的事，出了事儿别指望警察。
由于各种对执政者的不信任，所以才造就了美国这种拥枪的氛围。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
这问题一个个拆开来说，
美国建国那会儿的宪法第二修正案已经明确了一句话，估计大家都听过。
纪律良好的民兵队伍对于一个自由国家的安全实属必要，故人民持有和携带武器的权利不得予以侵犯
（A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.）
这里的写着民兵你别把他当做咱们的民兵，而是正儿八经的民间武装力量，这也是美国当年能干死英国佬独立建国的一大助力。所以民众持枪权利是美国建国根本，更何况这个宪法本身就有这意思：民众具有持枪来推翻暴政的权利
但到了现代就是个象征意义，美国人玩枪是玩到骨头里的。就回到主题说，为什么美国不怕拥枪的组军队。
下面这张图是美国禁枪拥护者吐槽第二修正案的，说的是以下几个傻逼不是纪律良好的民兵，所以第二修正案对他们不管用
其实只要谈一点就知道为什么美国不怕他们组建军队了，一个是美国民间现在卖的枪只能是半自动的，全自动的除非你是靶场老板之类的持有三级枪证的单位。
而且子弹规格也限制，比如不能是全钢芯的高穿透弹。
还有口径也限制，.50这种你也得是三级枪证，普通屁民压根买不了。其他重武器就更别说了，美国这群肥军宅的最高战斗力就是拿把AR坐直升机充当空军打农场野猪了。
然后这种半自动步枪+没有重武器的军队能干嘛？和操着AK和RPG信仰射击的黑叔叔估计都难打吧。
且不说美国高端装备了，开一辆装甲车过来这群民兵就得凉。所以别觉得拿枪就能充当军队了，就像古代拿着长矛大刀的也是军队，但是在枪支面前就是送人头的。
同理拿着半自动轻武器的，在全自动、重火力、装甲车坦克面前也是送人头的，你说美国政府慌个毛啊
疯狗的轻武
美国跟世界上基本所有国家都不一样，一般国家的结构是正金字塔形状，约上层权利越大，上层需武力压制下层反抗。美国非常特殊，美国是倒金字塔形状。美国是这样形成的，一堆人聚在一起，觉得应该有个机构为自己服务，所以他们建立了基层政府，之后又觉得基层政府不够用，又成立了中层，高层，直到美国联邦政府。于是上层政府是为了补偿下层政府的不足而建立的，约下层政府权利越大，约上层，权利越小。上层管不了下层。美国公民保有枪支的最初想想法是，人民必须拥有反抗暴政的基本权利。没有了武器，政府就可以为所欲为。
平静地夜
美国有很多私人拥有枪支但却永远都无法与国家对抗。
美国原来是西方国家流放罪犯的荒凉之地，来自不同国家的人组成了世界上最早的移民国家。为了保护私人领地和个人利益，很多人都持有武器。后来美国被英国殖民统治，美国人进行了激烈的抗争。在与英国爆发战争后取得独立。而这场战争中除了军队之外，有很多私人参战。他们所使用的武器很多都是自己购买或制作的。所以基于这一点原因战后美国允许个人拥有枪支。
美国独立之后允许私人拥有枪支。这一方面是因为美国采取民主制，宣扬私人财产神圣不可侵犯。而拥有枪支就拥有了可以保护自己的力量。所以合法的拥有枪支后来也被写入了美国的宪法中，成为了一条真正的法律。而且在美国进行枪支交易也需要得到政府的审批。卖家开店需要办理严格的手续，买家购买枪支也必须通过严格的审查所以并不是所有人都能购买枪支。而且买卖双方达成交易后都要向政府缴纳赋税，这也是美国经济的一部分来源。
即使美国现在有那么多人拥有枪支，但却永远无法与国家军队进行抗争。因为美国虽然允许私人持有枪支，但却规定不能私人持有自动步枪以上的大规模杀伤武器。也就是说美国私人所持有的枪支一般都是手枪或半自动步枪，即使再多的人持有手枪或半自动步枪也无法与拥有很多大规模杀伤力武器的国家军队对抗。试想一个人拿着手枪怎么去和一辆坦克对抗呢！更别说导弹，飞机等厉害的武器了。双方的战力是一个天上一个地上，这样的双方对抗 就像是血肉与钢铁之间的对抗。胜利的一方永远是国家机器。所以美国即使有那么多人拥有枪支也难以与国家对抗。
但美国私人拥有枪支确实引发了很多暴力事件和枪击案件给社会治安以及人民的人身安全造成危害。美国必须要承担枪支泛滥所带来的恶劣后果！
西山军武
美国个体拥有枪支，是因为美国政府以及军队，警察不承担保护人民的责任。
警察旨在维护社会秩序前提下保证自己的安全。也就是说你被打死了，不关警察的事！所以必须自力更生，自己保护自己。
至于什么？拥有枪支是为了防范残暴的政府根本就是一个很搞笑的话题。
任何使用暴力以及武器对准联邦机构的。法律将不保服他的任何权利。包括最基本的人权！也就是说，被开除人藉了！
残暴的政府就可以武装反对？谁来鉴定，他是残暴的？是你还是她？还是街边卖肉的老王。
而且什么叫做军队？有几条破枪，你就是军队了？你有钱吗？你有组织吗？
而且美国地方自治，你这个地方闹，关其他地方的老百姓啥事？你怎么组织？
而且即使你组织起来又怎么样？南方不是组织起来了吗？被残酷的，血腥的镇压了。
其他国家不允许老百姓拥有枪支。其实说穿了，不是怕老百姓有了枪要造反。怕造反的话要什么军队。这个世界上军队造反，远比老百姓造反多得多。
不允许百姓有枪支。事实上是为了社会治安。张三和李四有了矛盾，回家就去拖枪！这可不是什么好事情！
没有，枪支的话，至少事情可以缓一缓。冷静下来说不定啥事都没有了。
禁止民间拥有武器可以防止造反，就是搞笑。民众造反在与社会治理秩序的崩溃。社会秩序崩溃了民众有没有武器有啥差别？
允许不允许民间拥有枪支。说穿了就是一个社会治安问题！少要拔高！
