用户133916062
世界上最厉害的两种弓箭，是英国的长弓和满族的清弓。
明朝为什么打不过满洲人是有原因的，清弓110米可以穿破皮甲，75米用重箭可以穿破锁子甲，50米用重箭可以破板甲。而明朝当时的北方军队喜欢用的火器是三眼铳。大部分北方军队都是使用三眼铳。三眼铳的射程很短，二十左右才可以破双层棉甲。
而明朝用鸟铳比较多是南方兵，也就是浙江兵，射程最远的是鲁密铳，射程150，破棉甲要在六十米之内。
清弓是中国历史上射程和杀伤力最强的弓，比当时明朝轻火器杀伤力还强大，这也是满人为什么不发展火器。器，而一直以骑射自傲的原因。清朝唯一重视的轻火器是抬枪，长二米五到三米，一般需要两个人操作，有限杀伤距离是两百米。
再说古代的弩，普通的弩破甲距离只有二十米。脚弩稍微远点，床弩距离很远，但这个东西太重，不适合单兵作战。值得一提的是宋朝的神臂弓。神臂弓其实也类似于弩，射程和杀伤力都可以，但还是比不上清弓。
弓箭一般有两种射法，一种是抛射，一种是直射。而抛弃的话要达到最远射击距离，那么就必须使用45度角抛射，至于能射多远，那是根据弓箭的张力和个人力气决定。而中国历史上射的最远的人，据说是当初铁木真时期，有蒙古勇士射程达到六百米的记录。
而散射有没有杀伤力？有的，箭头在高空受重力加速落下，仍然会让人受伤，甚至带走士兵的生命，这种射法穿透力一般不是很强，但如果是皮甲的话，仍然有可能被射穿。
而满人对付明朝军队的做法一般是用重箭，然后近距离用直射法猛射明军，大明野战打不过满人，很正常。
图上的弓箭就是清弓，和其他弓箭不同的是，它两端是反弓型的，和其他的弓是不同的。而且弦比较长一般在一米五到一米八之间，这么长的弦给箭支提供了很大的飞行力量。培养一个合格的清弓手是很困难的，最少要三年甚至更长，而培养一个合格的火枪手只要三个月。
一号风手
弓箭的确射不穿盔甲，但是很长一段时间，大部分时候士兵也穿不起盔甲。
很多人一看电影，那中国古代军队的气势，尤其是张艺谋拍摄的古装大片，《英雄》《满城尽带黄金甲》，古代是有多疯狂，能穿起黄金甲，再说黄金真的软啊，并不是艰苦的金属材料。
这里，史论纵横有必要说一下中国的冶炼业的发展。
在春秋末期之前，我国都属于青铜时期，青铜是贵族人才能拥有的，直到战国时期才发明了冶炼生铁和钢的技术。可以说正是铁的出现，改变了中国的社会结构，用铁做的兵器改变了战争属性，战国全是兼并战，用铁做的农具改变了生产模式，因此铁一项很好的发明。
但是，战国时期的铁还是很少，到南北朝的时候出现灌钢法，冶炼出的钢硬度高，性能好，从北宋开始用煤炼铁开始，宋代的铁产量相当于18世纪整个欧洲的冶铁量。在南宋时期，金人发明了铁浮屠，基本无人能敌，其实铁浮屠就是重骑兵那种，人和马都披重型盔甲，这只部队为金国打败辽国灭了北宋立下赫赫战功，但是，集整个金国之力，也就打造了一万五千名拐子马，五千名铁浮屠。
后来被岳飞打败之后，金国再没能打造另一支铁浮屠，其实就是没有那么多铁了。
所以，在铁匮乏的古代，一般士兵根本穿不起盔甲，只有打前排，在游戏中俗称那种“肉”的士兵，才能穿上盔甲，当然，大部分就是有点铁片，估计，竹片会更多。
昨天看到一道题出为什么古代的枪，只有枪头是铁的，而枪把是木头的，很大一部分原因就是铁的造价太高。
大部分的战乱都是源自于农民起义，装备比较差
为什么农民起义拿起锄头就能造反，在明朝之前，尤其是秦末，汉末时期的农民起义昌盛，很可能就是官府的装备其实和老百姓拿起铁锄头差不多，到明清时期，农民起义的代价就高了，因为官兵有火器啊！
所以，在比较low的战役中，士兵都是穿着单衣（南方士兵北伐不行，有一部分原因就是到冬天的时候太冷），所以，弓箭能射死人。
弓箭作为一种重要兵器，也一直在发展
因此，弓在古代一直是输出比较高的兵器，弓箭手，也一直是重要兵种。
史论纵横对武器的具体发展，没有过多的了解，但是清代出现的清弓，的确也是一种很厉害的存在，之所以清朝皇帝一再强调不能忘掉骑射本领，其中重要一个原因就是对清朝弓的迷恋。
在清朝反抗明朝的统治过程中，弓发挥了巨大的作用，尤其是明朝官兵将武器更换为火器后，为了增加士兵的机动性，必然要将本身的盔甲减轻负重。
就是清朝的棉甲，就是厚衣服，再加上几块铁，但是所谓道高一尺魔高一丈，这种棉甲也扛不住铁枪怼一下啊。
所谓武功再高也怕菜刀啊！
存在即合理！古人也不傻，如果没有作用，古代人也不会制造。
史论纵横
大家可以去看央视纪录片《古兵器揭秘》第四集铁骑锋芒，里面有这场6万蒙古兵对战以匈牙利为主的欧洲联军10万多人的塞约河会战描述，里面介绍了双方主要装备。
蒙古骑兵60%是轻骑兵，40是重骑兵。轻骑兵大量杀伤敌人和打乱敌人阵型，使敌人陷入混乱，重骑兵再来收割。可能受这部纪录片影响对10万重甲兵的表述不够严谨，应该为以重甲兵为作战主力的10万多联军。其实何止10万 古代欧洲打仗，基本是一名骑士带着几十个仆从，领主带着几百个农民。真正算正规军的10万里面有1万都难（参考英法百年战争中法国倾国之力打的阿金库尔之战中也才8000多名骑士）。
这都要比蒙古入侵晚上一二百年了。还有答主所说的《古兵器揭秘》随便看看就得了，不能作为参考。就，比如蒙古入侵者这一期中欧洲军队竟然身穿板甲。十三世纪的欧洲贵族连锁甲都是传家之宝，板甲更是英法百年战争之后才主要使用的。理论上说蒙古重骑兵的札甲比欧洲所用的锁子甲好得多。蒙古骑兵才是真正的游击战专家，用轻骑兵对付欧洲的重骑兵，欧洲重骑兵冲击力大，但耐力不足，追不上蒙古骑兵，蒙古骑兵可在马上开工，始终与欧洲重骑兵保持一定距离用弓箭射杀，当欧洲重骑兵人困马乏，跑不动时，再围而歼之！如果碰上轻骑兵，在马上集团机动，边开弓射击，边消耗欧洲轻骑兵马力，如果碰上欧洲步兵集团，就用轻骑兵集团包围，边机动，边向步兵射击！等到步兵阵型不稳，然后骑兵再冲入阵中，分割包围，各个歼灭！蒙古骑兵横扫欧洲，得益于蒙古马的耐力好，和东方复合弓可以在马上射击，及欧洲平原适合骑兵布阵！ 
春日盛宴
所谓弓箭射不穿盔甲基本上是胡扯，除非你全身穿上几十斤重厚厚的盔甲，普通弓箭才射不穿。但是你穿这么重的盔甲，除非你是大力士，否则累都能累死你。
大汉弓箭手
像欧洲人的近10万重甲兵，根本就挡不住几万蒙古人的弓箭，又没有机动性，所以变得不堪一击，几乎全军覆没。欧洲变得惶惶不可终日，幸好蒙古大汗窝阔台病死，使得拔都等人不得不撤退回去争夺汗位，欧洲才逃过一劫。
所以所谓弓箭射不穿盔甲的说法根本是不存在的，你有更强的盔甲我就有更强的弓箭，而盔甲的制作成本又远大于弓箭，所以弓箭永远是胜利方，盔甲只能用来减少伤亡，而不能杜绝。
至于两军对阵拼命放箭，是因为弓箭是远程攻击武器，只有这样才能发挥弓箭的作用。通过弓箭组织的箭雨一方面可以大量杀伤敌人，另外方面可以对敌人产生极大的心理压力，只要箭雨足够强，可以让敌人自己就先崩溃了。所以你不先拼命放箭，在接触战之前多杀伤敌人，压制敌人气势，等到短兵交接时对方就会有更大的优势。
正因为古代东方拥有弓箭技术上的优势，又有大量以弓箭手和以弓箭作为武器的轻骑兵，所以才可以一直压制西边的民族，东亚民族可以吊打中亚民族，来自中亚的民族又可以吊打中东和欧洲。比如汉朝时期，我们叫波斯为安息，对它的评价很不屑，就是国大兵弱，不尚武。这显然是对其有一定了解才这样说的。可能是经常受中亚民族欺负，因此中亚的民族都看不起它。而这个安息王国就是西方的帕提亚，却可以和罗马帝国打的旗鼓相当。
执斧传播开天名
古代的弓箭手，就是现代的狙击手，古代弓箭射不穿盔用，那是穿盔甲的人不在弓箭的最佳射程内。古代的好盔甲价格昂贵，普通士兵都穿不上，成了战斗在第一线的牺牲品，下面我们就说说身着重甲的将军吧。
从黄帝时期，张挥发明了弓箭，在远距离杀伤敌人时起到了决定战争胜负的重要作用
如不是利用弓箭的杀伤力，黄帝怎能战胜称为远古第一战神的蚩尤。在古代军中有句名颜，大将军不怕长枪就怕寸铁，指的就是箭头。
看看历史上有多少本领高强，身经百战的大将最后死于弓箭之下。
三国时的北海第一将太史慈，是江东智勇双全武功高超的大将，在合肥碰到魏将张辽，“张辽”用计诱杀了太史慈，虽然太史慈当时身中数箭被救回，可最后还是因箭伤难治离世。
曹操手下的徐晃可谓是一员虎将，在新城被守将孟达用箭射杀。
三国时期使用弓箭最历害的人，当属刘备手下老将黄忠，他的箭术出众，死在他手下的大将不计其数，谁也没想到，一代用箭高手，随刘备讨代吴国时，却被吴国不出名的马忠射死。
光是三国时期，死在箭下的名将还有象庞统，孙坚，张辽，张颌等等，如果说箭穿透不了盔甲，哪这些将军都是难以近身的名将，他们的死因作何解释。
张峰149764346
欧洲人说弓箭的发明杀死了英雄，冷兵器时代弓箭是最可怕的武器，很多名将死于弓箭。比如徐晃，张辽，张郃，五子良将被弓箭射死三个。
另外孙策，黄忠，养由基，王伯当等等也死于弓箭。
这些人都是大将，上战场必然穿盔甲，依然死于弓箭，可见弓箭的杀伤力和可怕程度。
有人做过实验，无论是欧洲的锁子甲，还是我们的铁甲，在弓箭面前都无法防御，我们的弓箭射出速度可达44米每秒，这样的速度盔甲根本无法完全防御的住。
即便是欧洲的弓箭也有39米每秒的速度，依然能射穿盔甲。
而且弓箭在古代是稀缺之物，如若无用，怎能如此浪费。打仗是人力，物力，财力的比拼，无用谁这么玩。
文化一起聊
我不知道古代的“石”大约是什么计量。试过32磅的现代弓，30米左右射穿一口不锈钢的锅。按照一步一米五算，二十步总是有的。两毫米多厚的不锈钢啊，据估计没有谁对我盔甲能比这个强度大了。至于抛射，我曾经不小心把箭从院子里舍出去，在很远的地方把一个活动板房给扎个窟窿。
elicxxx
莫名其妙的问题，能挡弓箭（非破甲箭头）的板甲到了中世纪也只能是欧洲贵族领主才有的家传宝贝，罗马时期除了高级将领会冠盔，就最多是皮甲布甲，斯巴达300里已经很说得清楚，这是当时欧洲最精锐的部队……真正能抗箭的是多层复合盾，是铁皮衬棉覆皮钉在厚木板上，然而这个盾要上百斤造价也不菲，所以要专门的大力士盾手来拿，无法照顾到全军，只能是高级将领亲卫，而且这样的结构根本无法做成铠甲，因为没人穿得动……
风214401476
首先古代大部分士兵并没有很好的盔甲防护，多是皮甲甚至无甲，锁甲和扎甲都是很精良的装备了。而且题主绝对小看了弓箭的威力，即便是板甲也不能很好地防御弓箭，只有盾牌比较有用，但盾牌的防护角度有限，过大的盾牌会限制近身战的灵活性，所以在面对密集的箭雨时，除非有精良的训练组成盾墙，否则依然会受到极大杀伤。
哈尼王
这个问题不难回答，首先可以做一个假设，如果在战场上看到密密麻麻的弓箭虽然不能对你造成伤害，但是你心里是不是打怵，对了，这就是第一点的原因：威慑敌军；因为弓箭手一个阵营一个阵营的，同时射箭的话那是密密麻麻、铺天盖地的，看上去非常可怕的。同时，敌方为了防住弓箭，就要穿重甲，一方面重甲造价不菲，消耗财力，另一方面对士兵的体力消耗也是极大的，再有就是如果被弓箭擦伤了，伤口感染致死，可以间接消耗敌方兵力。
第二个原因：射杀马匹。在古代战场上马匹是不可缺少的，士兵可以穿重甲，那马呢？也穿重甲的话，那费用可就不是一般的高了，再说了马的体力消耗多快，也能消耗马匹的数量和质量。
第三个原因：和弩搭配。弓箭负责远处敌人，而弓弩适合射杀靠近的敌人，这样搭配战斗力直线上升。
