美國媒體CNN認為，由於越來越擔心華為及其5G無線設備可能被用來監視其他國家，這促使一些國家——比如美國已經全面禁止華為的產品，儘管華為全面否其產品構成了國家安全風險。
但北約的報告認為，從戰略角度看，禁止該公司的產品將是目光短淺的。儘管需要採取措施確保中國不會利用華為的設備，但拒絕華為及其產品可能會阻止西方許多潛在客戶利用華為尖端技術開發自己先進的5G下游服務。
事實上，近幾年來，華為成功將自己定位於多項創新的前沿——將西方技術與自己的專利結合起來，這些努力只會加強。對美國和其他國家用戶來說，最重要的是他們需要監控每個產品是如何運作的，以及如何將其集成到他們的系統中。
與此同時，北約的研究人員建議西方的電信公司對華為的5G技術建立可行的替代品。事實上，芬蘭的諾基亞和瑞典的愛立信是華為最大的競爭者，但他們仍然落後。
如果世界依賴單一的一個供應商，特別是來自中國這樣的國家，後果是。允許華為利用5G技術發展全球供應商壟斷地位，可能會讓中國在在開發下一代6G網絡空間技術迅速超越西位，至少在學術界，這些網絡已經開始出現在一些繪圖板上。例如芬蘭研究人員建議，他們將使6G這樣的創新成為可能能監測人健康的衣服作為一個人工智能世界的一部份。我們只能想象6G提供的軍事能力，很顯示中美之間的競爭才剛剛開始。
北約（NATO）由29個不同國家組成，每個國家都有自己技術開發和開放與封閉市場的方式。北約沒有、也不太可能對華為採取任何統一的立場的，也不太可能帶來任何挑戰。因此，北約除了鼓勵其他國家開發自己的5G技術和華為競爭外，還應對來自外部軍事或戰略挑戰的威脅採取統一的應對措施。如果發現華為的網絡設備進行間諜活動，這些國家應該採用許多其他選擇取代華為的技術——比如愛立信、諾基亞、三星、英特爾和高通。
事實上，西方的國家應該為先進的5G和6G提供研究補貼，以防止任何一個參與者獲得完全的支配地位。
5G的到來和6G的預期，伴隨著它們在全球的巨大進步，將很快掩蓋對這些新技術濫用的任何潛在恐懼。北約處在獨特地位，能夠在這方面發揮主導作用。