历史大变局
金庸说得有道理，金庸笔下很多题材开始都是以反清复明为开始，最后都以附和清庭为剧终，毕竟历史就是如此，我个人认为四个因素导致眀亡
一:朝廷机构的缺陷，导致宦官当权还有皇二代们作风疏懒朝政瘫痪，离谱到万历皇帝二十几年都不上朝
二:贪腐成风，严嵩父子把持朝政，官官相护到皇帝都开始选择了忍让装傻充愣，连清官海瑞都对这个王朝放弃治疗了，最后到了崇祯帝朝廷更沦落到了买官卖官的地步，地痞流氓有钱皆可登殿
三:明朝刚好遇到百年不遇的大自然天灾，很多地方农民颗粒无收，朝廷又要征税，贪官污吏也要压榨百姓，导致民间反变情绪高涨
四:老朱是穷苦人出身，当了皇帝之后自然对自己的子孙提高了待遇，明朝共计实封亲王六十五位，追封亲王二十二位，至明亡，藩王的俸禄更定为亲王一万石，郡王二千石，镇国将军千石（一石按今天的市价3500元左右）有些亲王还不理政，藩王封赐的土地，再加上地方士绅豪强的兼并土地，就占了全国土地的一半还不缴税，北方鞑靼东南倭寇云贵苗乱庞大的军需开支都落在那一半土地的农民身上，还要饱受贪官污吏的腐败，国库空虚朝廷党派树立，以至于农民起义大王李自成攻入北京时扬言要屠尽明朝王亲贵族！
捡破烂di帅小伙
我是历史照妖镜沈 sir，我来回答！
说起金庸先生，在下是很佩服他的小说的，但是金庸在《袁崇焕评传》中说到：
“明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好的多。”这句话，让我惊呆了，想不到写出那么多优秀小说的人物，历史和三观居然那么差！
后来我查了金庸的身世，发现他对明朝的诋毁是有原因的：
金庸原名查良墉，浙江海宁人，金庸成名后与一位年仅16岁，名叫林怡乐的年轻貌美茶座女服务员（当时金庸45岁，两人在跑马地同居7年后金庸老婆才知道)，为此抛弃了一起辛苦创业的妻子朱玫，导致其长子查传侠因此抑郁自杀。
其祖上查继佐是明末清初的大文人，名列“江南十八名士”之中。
1661年，湖州富豪庄廷鑨从明朝遗臣朱国桢的子孙手里购得朱国桢收集的许多明朝资料，欲效左丘明编《国语》的做法，私自组织编写队伍，编写前朝国史，这何等的光明磊落，明朝虽已不复存在，但为其编写国史应不为过吧？为增强书的权威性，私自将“江南十八名士”名字列入参订名单。
在查继佐看来这是出人头地的千载难逢的机遇！因为他敏锐嗅出清朝文字风气的严酷性，立刻向当政者检举告密。
此举导致千余人入狱、七十余人被杀，其中十四人被凌迟处死，数百人被发配充军到生不如死的宁古塔。
踩着别人的头颅，查继佐得到了清朝统治者的信任，分到了被害者庄家一半财产，由此发家，并好不知耻的加入满清汉八旗之一的正白旗，成为清庭看门狗。终清一代，海宁查家高居名门望族，官宦世家。为了掩盖祖宗的罪行，金庸居然在《鹿鼎记》中把他祖宗吴六奇（前南明桂王麾下总兵，叛逃清廷）粉饰成反清复明的大英雄！
查家此后一门竟出了七个进士和五位翰林。在满人排汉的风气下，是汉人门庭根本无法做到地，所以虽然金先生死活不承认自己是旗人，但稍微有智商的都知道是怎么回事。
所以屁股决定脑袋，自己先祖是这种人，难道还能歌颂明朝吗？
历史照妖镜one
明朝真的如金庸说的这般不堪？非也！
明朝虽然皇帝都很奇葩，但是依旧对中国历史贡献颇多的，清朝有过之而无不及。
明朝，被金庸说成了中国历史上最腐朽，最黑暗，统治最残暴的朝代，但明朝就真的那么不堪入目吗？明朝政治有四大特点：皇帝过分专权，前朝皇帝都还有宰相的制约，到了明朝，朱元璋直接废除宰相制度，一人独揽各大权利；宦官干政，由于明朝废除宰相以后，过度的轻信宦官，导致出现了很多宦官干政的情况，甚至直接导致了明朝的灭亡；朝内党派林立，纷争不断，明朝的朝堂可以说是党派纷争不断地，导致朝局混乱；设立特务机关，东厂锦衣卫的设立，直接让百姓无话可说，只能服从，不服就干掉你。
虽然我们感觉明朝的这些特征都是弊端多多，明朝确实也出了很多奇葩的皇帝，有木匠皇帝，几十年不上朝的皇帝等等。但是明朝前期的几个皇帝还是可以的，他们都有一定的功劳。而且虽然后面几个皇帝没有治国理政之道，没什么文化，但胜在术业有专攻，都在其他方面有造诣。只是明后期由于宦官干政，皇帝懒惰而导致内斗不断，最终倾覆。只是因为后期的特务机构煽风点火，加速了后期的明灭亡进程。
对比之下，明虽然弊端多多，但清朝也不一定就比明好。清朝的文字狱可是十分惨烈的，“清风不识字，何故乱翻书”竟然都能让统治人认为这是嘲笑，由此可以看出清朝统治者是多么的自卑。再加上清初屠城这些被清朝统治者抹掉的历史记忆，都可以看出清朝不比明朝好。明固然可指责，但清也不见得比它好。但在金庸的小说里，不论明清的描述多少存在粉饰的嫌疑，所以，他对于明朝的评价到底是否存在主观臆断就留待大家琢磨了。
金庸是满人，以汉抬旗
相信很多人都看过金庸的小说，其跌宕起伏的情节，引人入胜的描绘手法，成为了很多人茶余饭后所津津乐道的话题。诚然，金庸确实是一个八面玲珑的小说家，值得钦佩。 当然，金庸的小说不都是凭空而造的，事实上，有很多都有史实依据，但小说是否忠于现实，那就不得而知了，毕竟一般只有人质疑，而没有人论证。
例如一个非常敏感的话题就是金庸的祖先。不少人都知道查氏一脉下出了不少的俊才，且均是事业有成之士，在官场是平步青云，后人也是荣华富贵享乐不尽。 据说这是因为当年查氏祖先查继佐告发了文字狱有直接的关系。也正是因为告发有功，换来子孙后代的昌盛，而代价就是当时大批的汉人被残杀。整个案子是因为当时的浙江乌程（今吴兴）南浔镇富户庄廷鑨，因病眼盲，想效仿历史上同为盲人的左丘明，著写一部史书。便召来一批文人撰写《明书》，其中就有查继佐。
这本《明书》书中仍然奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事，并增补明末崇祯一朝事，直呼努尔哈赤为“奴酋”、清兵为“建夷”，全都是清朝所忌讳的。只要跟这本书有关系的人均被屠杀，不管是参与写书的还是复刻贩卖的，有近千人被关押，处斩多达七十余人。但是唯有查继佐一人不仅无事，还平步青云，还抬进了旗人，成了满族。带领查氏一族不断繁荣发展下去。虽然查继佐否认此事，但是很多依然可以从旁看出。
金庸在作品中也可以看出其私心
藤树先生
我是萨沙，我来回答。
因为查继佐，明亡后改名左尹，字非人，别号东山钓史。浙江海宁人。崇祯六年举人。
有笔记和史料认为查继佐是《明史》案检举者。
书中仍奉尊明朝年号，不承认清朝的正统，还提到了明末建州女真的事，并增补明末崇祯一朝事，直呼努尔哈赤为“奴酋”、清兵为“建夷”，全都是清朝所忌讳的。
《明史》部分文章由查继佐编纂。
查继佐是个卑鄙小人。他发现《明史》中有这些内容后，吓得心胆俱裂。他本可以让吴家将《明史》自行修改，但这家伙却使用了更狠的招数。
此时《明史》已经发布，查继佐怕即便让吴家修改， 也难逃一劫。为求自保，他顾不了别人死活，干脆下毒手坑害该书的其余作者和主办方，以证明自己无罪。他赶忙向学道检举告发。
最终，《明史》案发。此案先后因此狱牵连千余人，所有被羁押的犯人在杭州虎林军营被集中宣判执行，囚犯集中在弼教坊广场上等候发落。
被杀者共七十余人，其中庄廷钺、李令皙、茅元铭、蒋麟征、张寯、韦元介、潘柽章、吴炎、吴之镕、吴之铭等十四人凌迟处死；杭州将军松奎，浙江巡抚朱昌祚以下所有官员，革职查办，撺掇松奎收贿的程维藩被斩。归安，乌程的两名学官处斩。湖州原任知府陈永命于康熙元年（1662）罢官，至山东台儿庄，自缢于旅馆。棺材被运回杭州，开棺磔尸。其弟江甯县知县陈永赖，也同时被斩。归安县学新任训导王兆祯、推官李焕、湖州新任知府谭希闵（到任只半月）等人处绞。
妻子被发配东北沈阳附近的宁古塔者几百人。
这么多人中，只有查继佐靠检举别人，根本没事，后来还入旗成为旗人。
这个和满清同流合污，卑鄙陷害大明忠臣的查继佐，就是金庸的先祖，伯太公。
虽查继佐自己否认此时，但很多历史证据可以证明这点。
既然先祖反明的卑鄙小人，又是满清麾下的奴才，那么后代自然要维护满清，骂骂明朝，不然金庸岂不是背叛祖宗。
大家注意，金庸的小说射雕英雄传、神雕侠侣、天龙八部等等几乎所有作品，都有强烈的汉族民族主义色彩，只有鹿鼎记是特殊又例外的，仅此一例。
萨沙
很简单，因为他是满族人。至于明朝怎么样，《剑桥中国史》和《哈佛中国史》比较客观，可以看看。
钱穆先生的《国史大纲》也非常好。其中讲到满清是怎么奴役汉人的。
武侠小说我喜欢看，但是说到历史，大革命的“驱除鞑虏恢复中华”一点错也没有。
这就是现在我一看到清宫辫子戏，动不动就跪下“奴才该死”就感到一阵阵的恶心！
这种电视剧看多了，以为中国古代的人都是这一副奴才相呢！
词心剑气
小哥出品，必属精品。
金庸先生创作了很多武侠小说，深受大家的喜欢，小哥也是非常喜欢金庸先生的武侠小说，但是金庸先生说明朝是最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，小哥对此表示不服。
要回答这个问题，需要从两个方面回答。
金庸先生家族史。
金庸原名查良镛，其祖上为浙江海宁查姓大家，名查继佐。
查伊璜，名继佐，清初明史案三首告之一。
查伊璜何许人也？吴六奇何许人也？
查伊璜是浙江大户，曾经救助过生活困顿的吴六奇，吴六奇早年入伍，当时是明朝。因镇压农民起义有功，得朝廷赏识，官封总兵。1650年，吴六奇率部投降后金（清军），并且为虎作伥，调转枪头残杀明朝百姓，为清朝所倚重。后来，吴六奇建议清庭在潮汕等地区实行“禁海策”，“片帆不得出海”，大肆屠杀潮汕海民，死难者多达数万人。因此得到顺治皇帝的赏识，破格提拔，授挂印总兵官左都督，太子少保，晋太傅兼太子太傅，死后赠少师兼太子太师，谥号“顺恪”。
查伊璜因为首告有功，加之本人学识渊博，颇有才气，因此被清庭赏识，同时得吴六奇庇护，在清庭如鱼得水，左右逢源。
明史案。
明史案被称为清代建国以来第一次文字狱，牵涉极广。
康熙二年，浙江湖州富商庄某，偶然间得到了明朝宰相朱国桢所著《明书》，庄某知道历史上有一位左丘明，就是书写《左氏春秋传》和《国语》的作者，也是一位盲人，和他一样，因此他突发奇想，也想立书留世，因此就以朱国桢的《明书》为基础，再次修改删减，最终成就了一部《明史辑略》，同时，庄某请当时浙江非常有名气的十八个人为此书做序。
这本书多么厉害呢？它依然沿用明朝的年号，它清楚的记述了明庭建立女真洲的事迹，它称呼清军为賊。
康熙知道后，就怒了，查获了这部著作，根据名单，逮捕了很多人，后来定罪，18人被凌迟处死，70多人被判处死刑，2000多人牵扯其中。此次文字狱，可以说是摧毁了浙江本地的大户根基，因为很多大户被牵连了。
而明史案的三首告，其中之一查继佐，居大功。
查家，因明史案进入清庭的核心团队，死心塌地供其驱使，而后来查家被清庭差点灭族，论这件事的起因，也是因为查继佐入朝为官，后人不思进退造成的。
所以，金庸痛批明朝，美化吴六奇这个大汉奸。
明代VS清代。
每个朝代都有文字狱，而历史上文字狱闹的最厉害的，毫无疑问是清代。文字狱不仅仅禁锢了人们的思想，更是毁坏了很多书籍文化。
文化而言，所谓“唐诗宋词元曲，明清小说”，看看明代的小说，《西游记》和《水浒传》都是明代的哦。同时，《永乐大典》堪称各朝代最全面的“百科全书”。
清代强迫汉人剃头，正所谓“留发不留头，留头不留发”
清代女人要裹小脚，明代则没有。
清代残杀起义农民，从东北杀到西北西南和南方，经历了好几个朝代。
清朝末年签订了很多丧权辱国的条约，而明代呢？四海臣服，万邦来贺。
我们现代看到的关于明代的历史，是清代以文字狱为手段，删除更改后流传下来的，可信有几分？
因此，要说明代是历史上最黑暗最腐朽最残暴的朝代，小哥不敢苟同。
谢谢大家。
喜欢的记得点关注哦。
古梁镛
我认为金庸说的没错。因为明朝是中国历史上（恰当的说法应该仅指近代史以前）唯一有底层农民造反夺权成功而建立的朝代，所以很怕那些一直掌控资源的大家族们夺了他们的权，当然更怕同样赤脚出身的阶级兄弟们来个效仿，一样反了个天。“王侯将相宁有种乎”，这话其实是过了一千多年后，到了朱元璋手中才成为事实。也因此，老朱们深刻认识到了历史是有人创造的，那要维持由老朱家创造的历史，那就得把其他人给绝对压制下去。最有效的方法是什么呢？当然就是从肉体上消灭各种潜在对手，灭人全家全族。说到底，无非是因为内心恐惧，就采用恐怖手段来维持统治。
当然了，其他朝代，各代的统治者们难道就不残忍，不恐怖了吗？绝对不是，他们恐怕更残忍。只不过相对明朝的统治者们，特别是前几代的皇帝们来说，这种残忍和恐怖在认知度上是有本质区别的。打个比方，我们杀鸡杀鸭，对我们绝大多数人来说，算残忍吗？肯定不是!那鸡还没死透，咱就开始退毛了呢。而对于历史上的绝大多数统治者们来说，我们绝大多数的被统治的人群，跟鸡鸭又哪来的差别!而老朱们又不太一样。他们是在完全认知到人的能力后，仍然用对待鸡鸭的态度和方式来对待人，甚至在手法上更加的变本加厉!这才是真正意义上的故意杀人，得罪加一等!所以说，明朝是最残忍最恐怖的朝代，这话没错。
最后说一句讨嫌的话：历史证明，越是“翻身当家做主人”后的“农奴”，在对待同样“翻身的”，想要“翻身的”，完全还不知道要不要“翻身的”的“农奴”们的时候，会比曾经的“农奴主”们刻薄凶残的多。
我怕太太72690746
金庸是满人，你看看他笔下哪个时代不是危机四伏，统治者极其无能。唯有对清朝无论康熙还是乾隆都是大加歌颂。圣明的都像琼瑶言情剧了。细看正史会发现，明朝皇帝是最有骨气的，也是最节俭的。明朝最底层百姓是各个朝代最好的。(后期农民起义全国大半地区连续数年天灾，60年3年尚且束手无策给人留下深深阴影)，明朝面对的既不是一点点后金，或者几千倭寇和几十万蒙古军，而是百万年都能排前十的小冰河期自然灾害，持续近半个世纪。。。。。。金庸是个有头脑政治家和商人。但是绝对不是一个公正公平无私的“人”。
235188
中国古代从秦朝到元朝，朝堂上都有丞相这个职位，丞相这个职位是百官之首，它的作用是监督帝王和处理官员们的奏章，官员有什么下情都要经过他的审阅，帝王有什么举措都要跟他商量，历史上很有名的一个丞相就是唐太宗时代的魏征，他就会经常劝阻唐太宗不能干这样不能干那样，唐太宗会经常被他气的躲到后宫去但却拿他没办法，还有南宋时期臭名昭著的秦桧，赵构任何事情都得征求他的意见，当然历史上有名的丞相远远不止这两位，对历史感兴趣的朋友可以发现历朝历代的丞相都对帝王具有极大的制衡作用和影响力，这种制度实际上就跟现在的君主立宪制差不多，缺的就是宪法了，可以说是中国古代民主制度的雏形，但是从明朝开始，丞相一职就被朱元璋取缔，朝堂上从此成为君主的一言堂，接着兴起文字狱使得人人畏言，不敢说话，然后是八股文禁锢人们的思想，所以说朱元璋误我中华六百年实在没有冤枉他！
鸡腿被偷了
明朝是我认为政治，文化最合适中国人的朝代。明朝270多年统治时期，很少发生大规模民乱，尤其是朱元璋统治时期，对贪官污吏的严柯更是深得民心。虽然法制不够健全，但是！对付每一个贪官都要让他寝食难安！金庸本身就是满族后代，我96年出身受他的影响确实很小。说实话，我确实是一名愤青，但我不愤国，愤满人！
明朝历史，经过清朝97年修改，多是贬低，丑化明朝。但是！明朝火器的研究，对科学的探索已经是相对开始了。但，天时地利人和让其毁灭，然而清朝却认为火器不过是旁门左道，最终被资本主义打得丢盔卸甲。纵观清朝历史，没有什么亮点。甚至存在很多被埋藏的污秽！满人终究是刚从马上下来的野蛮人，我心目里，把他们与印度的贱民视为同一地位。