御用奶糖
一、一代明君唐太宗
雖然唐太宗李世民靠發動“玄武門政變”殺死其兄李建成、其弟李元吉等人，然後登上了帝位，從道德上是會受到譴責和非議。但他登上帝位以後並沒有大肆清洗李建成親信們，相反而是以德服人，重用其親信魏徵、裴寂、王珪等人。除此之外，唐太宗登基以後，任人唯賢，輕徭薄賦，勵精圖治，北擊突厥，統治期間國家安定，開創了“貞觀之治”。從這些來看，他一生的功績遠大於他人生的汙點。所以無論是唐王朝當時及其以後歷代王朝，直至現在，對其評價都是正面、積極的讚許。因此，可以說唐太宗是古代少有的明君。
二、毛澤東和周恩來
毛澤東和周恩來兩位革命前輩，對中國歷史發展無疑是起到前無古人，後無來者的推動作用。無論是現在及將來，對他們的評價都會是正面積極的高度讚揚。他們的歷史功績，學過近現代歷史的人都很熟悉，再次就不再贅述啦！
最後，小編想說：無論是偉大的人物，還是平凡的我們，都不可能完全做到“蓋棺定論”，人都具有複雜性，因此，對人的評價無疑是要有一個標準。有的人可能前半生對歷史發展起到積極推動作用，人格也是高尚，其他方面的才藝（如書法）也令人欽佩，但很可能後半生就是賣國求榮，背叛國家和人民，這是近代汪精衛一生的軌跡，但他是中華民族史上最大的漢奸，無論是現在還是將來，他都將受國人譴責和不原諒。
閱讀時間博物館
真正意義上毫無爭議，完美的人物是沒有的，即使貴為文武”聖人‘的孔子和雲長還受到爭議。相對來說，先總理周恩來是一個爭議少，幾近完美的人物。不僅因為周在黨內有祟高的威望，即使與之對立的敵對勢力對他的人品和處事方式，也是讚賞有加。所以在其離世去不但國內人民發自內心地懷念他，即使在有不少反華勢力存在的聯合國，也以壓倒性同意降半旗為其致哀，是聯合國成立二十多年唯一享此殊榮的中國人。在周公逝世四十三年之際，僅以此文深情緬懷您老人家的豐功偉績，真正的人民總理。
歷史領域老孔
歷史功過這次後人評說，歷史上不管是多麼強勢的人物，要想做到後世評價毫無爭議其實是很難的，諸如秦皇漢武，唐宗宋祖又如何？誰死後不背罵名，譭譽參半？
所以中華上下五千年要想找出幾個毫無爭議的人物還真的不好找，小編絞盡腦汁，想出三個人來與大家分享，如有不同意見歡迎大家批評指正。
漢光武帝劉秀
劉秀出生在西漢末年一個宗室家庭，由於受漢武帝推恩令的影響，到了他父親劉欽時僅僅做了一個縣令，並且在劉秀九歲的時候死亡，劉秀從小跟著叔叔劉良長大。
在西漢末年那個風起雲湧的年代，註定是劉秀大展才華的時刻。王莽的倒行逆施引發了天下大亂，劉秀趁機起兵光復漢室。昆陽之戰騎牛大破莽軍，後歸附劉玄，哥哥被殺後單騎闖河北，剿滅王郎，公開與劉玄決裂後，建元稱帝，破赤眉，收隗囂，得隴望蜀，消滅公孫述，八年統一天下，如同開了掛一樣。
登基之後重視農桑，改革吏治，抑制豪強，善待功臣，使天下得到了休養，毛主席就曾評價其為最有學問，最會打仗，最能用人的皇帝。
漢文帝劉恆
漢文帝由於前期的韜光養晦，躲過了呂后的猜疑，保住了性命。繼位之後勤儉節約，無為而治，使得漢朝初期得到喘息，經濟不斷髮展，開啟了“文景之治”。
漢文帝還是一個特別孝順的人君，善於採納群臣的意見，廢除慘無人道的刑法，與民修養生息，奠定了漢代繁榮的基礎。後世對漢文帝也是倍加推崇，他也是“二十四孝”人物中唯一的皇帝，“仁君”一詞毫無爭議。
中興名將郭子儀
郭子儀是鎮壓安史之亂中的代表人物，是大唐的中興名將，收復被叛軍攻佔的兩京，使得大唐又一次避免了亡國之危。
功成名就後謹慎小心，功高不震主，權重主不疑。是堪稱文武雙全，護國柱石的英雄人物，晚年享盡天倫之樂，沒有被皇帝清算，深得文武百官甚至是宦官的信服，八十多歲壽終正寢，被後人所敬仰。
我是亮仔，歡迎大家討論留言，關注亮仔學史，共同探討歷史的那些事兒！
亮仔學史
如果要從歷史中挑選出一個完美、無爭議的人，我認為這個人應該是周恩來周總理。
論美貌，周總理是民國時期四大美男，氣質周正，濃眉俊朗，軍人特有的硬朗腰板兒，銳利熾熱的眼神，絕對算得上是一位朝氣蓬勃的帥氣青年。
（周恩來在南開讀書時的照片）
不管是國內國外，是敵是友，對他都是一致的好評。
冰心說：“他是十億中國人民心目中的第一位完人。”
原北大校長馬寅初說：“他是最得民心的中國共產黨員。”
兩彈元勳錢學森說：“許多黨外人士說，我們是認識他才認識中國共產黨的，相信他才相信中國共產黨的。”
美國前總統肯尼迪夫人傑奎琳說她這一生中只敬重和崇拜周總理，西哈努克夫人莫尼克公主也說過周總理是她的唯一偶像。
基辛格說他“文雅、非常富有忍耐性，極為聰慧、機敏”。
美國前總統尼克松說：“中國如果沒有毛澤東就可能不會燃起革命之火；如果沒有他（指周恩來），就會燒成灰燼。”
……
看過無數有關周總理的評價，幾乎都是驚人一致的好評。
他文武雙全，13歲時就立下“為中華之崛起而讀書”的宏偉志向。
在擔任共和國總理時，周總理把人民百姓的利益看得高於一切，自己卻過得十分簡樸。
據周秉德（周總理的侄女）透露，周恩來總理一生艱苦樸素、親民愛民，在其擔任總理26年期間，總共只穿了三雙皮鞋。
周總理在家吃飯時，通常是一葷一素一湯，有時候一條魚沒吃完，也會留著等下一頓再吃，他堅持每週吃兩三次粗糧，說不能忘了本。
周總理的照片中，他站的很筆直，衣服也很整潔，但其實在裡面，有不少補過的衣服，一件藍白條的睡袍上，竟有多達幾十個補丁，很難想象這是一國總理。
在外交上，周總理的成就也還有目共睹的，還留下了不少有名的外交趣事。
像中國人民銀行有18元8角8分，我們走的是馬克思主義道路等，幾乎都耳熟能詳。
周恩來總理，是毫無爭議的！
金兔歷史
歷史上的人物人們只能從傳史、書籍上略知一二。近代人物或許只有周恩來總理是極少有爭議之人物，總理的一生從東渡日本求學救國到參加共產黨，在共產黨的發展史上每一頁，都留有其不可磨滅的貢獻，最為重要的遵義會議，在確立毛澤東的領導地位問題上，總理也是起到了至關重要的作用。解放後，輔佐毛主席為建設一窮二白的新中國嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，連個後代也沒留下。一九七六年一月八號總理逝世，聯合國破天荒為總理下半旗。當有人提出異議，秘書長瓦爾德海姆說了兩個原因，一，中國財寶無數，周總理存款為零。二，總理一生只有一妻，死後兒女皆無。眾國家無不鼓掌同意，由此可見，我們的周總理無論國內、國外，無論朋友、敵人，無不佩服之，乃是當史最無爭議之人。
老茂805
問:歷史上有那些人是毫無爭議的？
我認為周恩來總理當之無愧，因為總理在少年時代，他為振興中華，為中華民族崛起而努力讀書。
總理在青年時代，積極傳播馬列主義，列寧主義思想，為創建設社會主義新中國而四處學習、奔波。
總理在中年時代，他為打開中國大國外交新局面而立下了汗馬功勞，也為中國外交場上挽回了大國尊嚴，很多外交語句至今成為經典，傳為佳話。
周總理在老年，他為中國經濟發建和發展鞠躬盡瘁，死而後已，把畢生精力獻給了中國共產黨！
最後，就用前聯合國秘書長2句話來總結周總理的偉大吧。
周總理去逝後，聯合國破天荒為中國總理下半旗，秘書長瓦爾德海姆說:“1是中國財寶無數，周總理存款為零。2是一生只有一妻，死後兒女皆無”！
敬爰的周總理永垂不朽！
沙塵暴5478
歷史上的重要人物古今中外都有爭議，多少而已而且每一個歷史階段也不一樣。這乃實屬正常。就中國近代史來說評價比較一致爭議比較少（包括世界範圍內）當屬中國人民都肅然起敬，永遠緬懷的周恩來總理了。他一不為名二不為利，無私無畏甘為孺子牛，真正做到了全心全意為全體中國人民服務，躹躬盡瘁死而後已。為中國人民的介放事業，為中華民族的偉大復興嘔心嚦血貢獻了一生。這樣的人百年一遇千年難忘，上蒼都會撼動！難怪天下人眾口一致。總理，我們敬愛的總理，我們永遠懷念您！
當屬我們全國人民都肅然起敬，永遠懷念的周恩來總理，他無私無畏，不
活躍的老先生
在中國歷史上，對國家對社會發展起決定性作用的帝王領袖級人物，個人認為不能說都是毫無爭議的，他們在某些政策和行為中，由於後來人的立場觀點不同而評價不同引起爭議是有的，但肯定和褒獎起決定性作用對否定和反對派起壓倒性優勢，可以把這些人稱為毫無爭議的人。
我認為毫無爭議的歷史人物首推秦始皇贏正。他是第一位用遠交近攻手段統一中國成為強大帝國的皇帝。他首先開創郡縣制的統治政治以鞏固國家政權，又創設井田制以鼓勵和發展農業生產提升經濟實力。他統一了度量衡標準並極有其科學和實用性得以廣泛推廣使用，有些東西沿襲至今。他對危害國家統一的書籍及文人實施焚書坑儒以使其政令暢通得以有效實施，而對農桑醫等人才和書籍予以保存並運用。秦二世即位由於腐敗秦亡，但秦亡後仍是漢襲秦制，人亡政不息沿用數千年。
第二位毫無爭議的人是開國領袖毛澤東。可以說沒有毛澤東就沒有新中國就沒有中國的現在。他不光是前無古人後無來者的政治家思想家哲學家軍事家預言家詩人和書法家，而且他的志氣骨氣豪氣豪氣霸氣也任何人不及。單說建國之初，以美國為首的聯合國十六國軍侵略朝鮮為藉口，想一舉消滅窮弱的社會主義中國，但毛主席派志願軍出國硬是打垮了十六國軍，使美軍傷亡達六萬之眾，成為美國有史以來的第一敗仗，美國不得不談判求和。至此美國再不敢犯華，實現了毛主席打得一拳開免得百拳來的戰略局面，後來的中印中蘇邊界反擊戰驅殺越南侵華的西沙之戰都完美取勝。正是由於毛主席的誓死維護主權和國家尊嚴，敢打必勝決不軟弱，讓一切反華勢力聞風喪膽不敢再犯，才贏得了中國發展和建沒以及四十年改革開放的和平時期，使中國強盛成為世界數一數二的經濟大國。歷史已經證明並將繼續證明，毛主席是讓中國人民站起來並站穩腳跟堂堂正正做人的中國第一偉人。
存銘歲月1
毫無爭議…提議本身就有爭議。就個人而言，一輩子只做好事，不做錯事、壞事，請問，地球上有這樣的人嗎？俗話說，一人難稱百人心。你只要得罪一個人，你就不是十全十美，更不能說是毫無爭議。一個國家的元首、總統、主席、皇帝，都是一個國家的象徵。他們都代表著統治階級的利益，為他的統治階級的利益服務，不管是上層建築還是經濟基礎，順則昌，逆則亡。被統治階級對統治階級的各種方針政策、法律法規就不可能百分之百的擁護和支持，肯定會有一定的爭議。如果無爭議，就不會出現改朝換代的政權更迭了。俗話說，瑕不掩瑜。作為一個歷史性的代表人物，他能夠得到大多數人的擁護、支持、愛戴，他就是一個偉大的領袖，偉大的統帥，按這個標準去衡量一個人，一個偉大的人，才是比較客觀、比較公正的，才是爭議最小化的。以上所言只是一種商榷之言，僅供參考。
豐收42981
這個問題過於籠統，歷史人物的對與錯，完美與否取決於你持什麼樣的歷史觀。
比如：史可法，這個人寧死不屈的精神被後代所敬仰，這個精神無可厚非且流芳百世。但他的明知不可為而為之的抵抗卻直接造成了後來的揚州十日，近百萬人被屠。值否？
再比如：洪秀全，這個在歷史課本里為了推翻滿清腐朽統治的一代英雄。卻因為他的“造反”，讓當時的中華大地死了近四成人。對否？
還比如：袁世凱，這個有名的“竊國大盜”，在生前卻做了比孫中山多的多的為這個國家有利的事，他興教育，開煤礦，建鐵路……他甚至避免了不知還會死多少人的中國分裂局面。但他的“一時糊塗”卻把他徹底釘在了歷史的恥辱住上。罪否？
莎士比亞說，“生存還是毀滅，這是一個值得思考的問題”。
無數的歷史人物，他即使做的再全面，對一部人有益時必會對一部人有害。今天你認為的“奸臣”也許那一天就變成“英雄”。