调调su
意识形态上的差异、军事战略上的对峙、美苏冷战的历史遗漏、俄罗斯也保持着高强度与北约美国竞争的态势，美俄大国之间的竞争关系，顺带让美国这些盟友在战略上保持与俄罗斯的对立态度，以实现资本主义国家心中所谓的“民主”平衡。
西方反对俄罗斯这跟俄罗斯是不是资本主义国家没多大关系，主要因为双方在国家利益和战略目标方面存在的多种问题。
首先，俄罗斯“与生俱来”的侵略习性使得西方国家对此非常忌惮。因为俄罗斯从沙俄时期就已经起给欧洲造成巨大恐慌，沙俄先后征服波罗的海地区、瓜分波兰，势力直插欧洲腹地，镇压欧洲革命。到了苏联时期国土面积已经扩张到了2200多万平方公里，它整个发展史就是侵略史。
再加上冷战期间的意识形态之争和东西阵营对峙，让欧美都心有余悸。而现如今，克里米亚又再次回到俄罗斯怀抱，这让周边小国不得不防。所以这些历史因素，都是西方挥之不去的噩梦，俄罗斯一直威胁着西方的国家安全 。
其次，反对俄罗斯的西方国家主要就是美国。美国是当今世界的老大，奉行霸权主义。它当初在美苏争霸中胜出，成为短暂的世界霸主，而俄罗斯等大国的崛起又成了能够威胁它的新势力。
因此，美国见不得别国强大，何况这股强大的力量并不能为他所用。所以在美国眼里只要是大国，能威胁到它，就是它的假想敌，遏制和打压是免不了的。换句话说，只要你不是我的盟友，那你就是我的敌人。
如今的俄罗斯已经发展成了一个军事强国，实力仅次于美国，这对美国的威胁就越来越大。再加上普京上台以后对美国日益强硬的态度，使美国不得不费尽心思拉拢欧洲等国去反对俄罗斯。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
主要是政治传统的不同和文化上的偏见，纽约州立大学教授欧文曾调侃到：“撕下一个俄罗斯人的脸皮，你就会发现一个鞑靼人”。任何学习过政治学的人都会明白，这句话绝不仅仅是一句调侃，而是一个对俄罗斯人极为精确的概括。
（普京是传统俄罗斯专制主义的延续，是蒙古式的君主）
蒙古的入侵使得俄罗斯的政治制度和文化开始与西欧分道扬镳，并最终演化成了一个比奥斯曼和古代中国还要恐怖的专制主义怪物。
俄罗斯虽然外貌上和欧洲人相差无几，但是由于蒙古征服和地理环境的原因，俄罗斯的政治制度和文化，更像古代中国和奥斯曼的专制主义，与西欧的封建采邑制以及讲法治的政治传统完全相异，正因为政治传统相差如此之大，很多西方人宁肯将俄罗斯当做误入欧洲的东方人。
一、蒙古入侵彻底改变了俄罗斯的发展轨迹
蒙古人究竟对俄罗斯有多大影响，看看从未被蒙古征服过的斯拉夫国家诺夫哥罗德就明白了，诺夫哥罗德是一个地道的斯拉夫国家，与被蒙古征服的莫斯科公国同文同种，但是在蒙古入侵后，他与莫斯科公国趋向于专制的发展路线完全不同。
（蒙古入侵彻底改变了俄罗斯）
诺夫哥罗德虽然也由君主统治，但是却受市民大会的限制和监督，市民大会从贵族中选出市长，所有自由公民都可投票，他可以掌控税赋、外交和法律，甚至能解雇国王，可以说具有非常深厚的民主传统，与西欧的发展如出一辙，没什么不同。直到被莫斯科公国征服，贵族商人被大批处死，诺夫哥罗德才被迫走上了专制道路。
（15世纪莫斯科公国与金帐汗国的战斗，双方装备几乎完全一致）
可见，斯拉夫人并非天然倾向于专制，在蒙古人到来前，其和其他欧洲人无本质区别，但是蒙古人的到来摧毁了原有的政治体系，大批贵族被杀，俄罗斯人不得不屈膝臣服。
在这期间，莫斯科公国通过向金帐汗国示好而得到了后者的扶持，并仿效蒙古人的专制制度，开始兼并其他斯拉夫小国，最后推翻了自己的宗主国，赶走了蒙古人。
到推翻蒙古统治时，莫斯科公国的君主几乎掌握绝对的权力，没有任何机构和贵族能限制他。
二、俄罗斯的专制主义甚至强过古代中国，几乎草菅人命
秦以后的中国一直被西方学界视为专制主义的典范，但是就算是明清的中国，和俄罗斯的专制比起来也望尘莫及。
学者福山曾经提到，中国古代的皇帝虽然名义上掌握任何人的生杀大权，但实际上，自儒家思想确立后从未有人真正完全实行过这种权力。
（面对海瑞这样完全没有把柄的，皇帝也毫无办法）
儒家的教育以及天下对仁义的推崇，对桀纣、秦始皇、隋炀帝等暴君的厌恶一直限制着皇帝过分出轨。在中国，毫无罪名就滥杀大臣是不得人心的，皇帝通常要罗织其他罪名来处罚大臣，而对于海瑞这种油盐不进，完全没有把柄的，就算是嘉靖，也无法将其处死。
中国皇权的隐形限制，在万历年间的争国本中就显露无疑，皇帝名义上拥有一切权力，但连自由选择继承人的权力都无法正常实施，万历名义上可以杀死所有大臣，但他却没有这样做。
（伊凡雷帝的专制连朱元璋都望尘莫及）
相比于中国君主的道德和舆论钳制，俄罗斯的沙皇则几乎是为所欲为，比如俄罗斯历史上著名的伊凡雷帝，就以草菅人命著称，他毫无理由的没收了一半贵族的私产，并无故杀死了四千到一万的贵族，伊凡雷帝的可怕之处在于他杀人从不需要罪名，就算是朱元璋，也是以贪污的名义处死了大批官员（也确实贪污了），如果官员没有贪污，就算是朱元璋也无计可施，但伊凡雷帝的专制，却是毫无理由的屠杀，真正做到了想杀谁就杀谁。
这种恐怖的传统可以说是斯大林肃反的古代先例。
三、俄罗斯过于平坦，无险可守的地形加剧了蒙古式专制主义的盛行
与西欧有本质不同，俄罗斯从没发展出有效的制衡君主的机构，这一点，甚至连靠道德软约束的古中国都不如。
在西欧，贵族、教会对君主权力都有巨大钳制，前者演化成了如今的议会，其起点在于英国的大宪章，贵族第一次以法律形式明确削减君主的权力。而教会自不必说，教会一直依靠欧洲的分裂在君主间纵横，甚至一度出现了教权大于王权的现象，专制主义在西欧，可以说是从未诞生过。
（俄罗斯从没出现过类似大宪章这种的情况）
西欧的制衡一定程度上得益于险要的地形，贵族在险要之处构建坚固的堡垒，并储存粮食以支撑数年之久，面对如此城堡，国王往往束手无策，无力给予剿灭，这种地形注定了分权自治将成为主流，极大限制了中央集权和君主权力的扩张。
而俄罗斯则是一马平川，几乎无险可守，非常利于君主大规模的突然袭击，贵族们找不到能构建堡垒的地方，面对君主占优势的兵力只能束手就擒。
蒙古人带来的专制传统加上一马平川的地形，使得俄罗斯沙皇可以迅速完成中央集权，实现专制主义。
在欧洲，贵族可以制衡君主，但在俄罗斯，则是门第选官制，沙皇完全掌握贵族的升迁，贵族只是君主的奴仆。
（叶利钦和普京不过是新一代的蒙古式沙皇）
这种持续800多年的分道扬镳彻底破坏了俄罗斯与西方的关系，是俄罗斯与西方难以和解的最大障碍，对于欧洲人来说，俄罗斯人与蒙古、奥斯曼等专制国家别无二致，文化和政治上与欧洲截然不同，甚至被前者视为野蛮人。
这种骨子里的敌视在冷战时期达到了顶峰，800多年的分离加上冷战的敌对，除非俄罗斯出现重大转变，否则其与西方的和解肯定是遥遥无期。
沉思的托克维尔
美苏冷战期间，东西方阵营之间因为巨大的利益冲突和意识形态问题长期对立。苏联解体后，当权的俄罗斯总统叶利钦曾经和题主一样天真地以为，俄罗斯只要实行全盘西化，就可以拥抱西方，从此进入发达国家阵营，和美英法德等国称兄道弟。
为了达成上述目的，叶利钦在政治上推行民主改革，军事上大力削减战略武器，外交上主动向西方示好，经济上不惜在俄国强制推行全面私有化的“休克疗法”。这一举措不但没能让俄罗斯经济迅速腾飞，反而一度让其成为腐败的高发区。私有化引来了一场倾吞国有资产的饕餮盛宴，前苏联的国企负责人和政府高官摇身一变成了各种寡头和财富新贵。
面对主动“缴械”的俄罗斯，西方国家不但没有真心接纳，反而趁着俄罗斯自行拨掉爪子的时机，大肆推进北约东扩，如今又以各种名义对俄实行经济制裁。西方国家之所以如此反俄，主要有几个原因：
一、俄罗斯虽然已经衰弱，但仍然是真正意义上的大国。与前苏联相比，俄罗斯无论哪一方面都不如，但俄罗源仍然是个大国，虽然经济实力大不如前，但依然保持着巨大的版图，较多的人口，丰富的资源，完整的重工业体系，以及数量庞大的常规军备和核武库。这样的规模和实力让包括美国在内的任何一个国家都不敢轻视。
以美国为首的西方世界，奉行非白即黑的行事规则，只要你是大国，能威胁到我，就不遗余力地进行遏制和打压，把你当作假想敌；或者你不是我的盟友，那你就是我的敌人。所以无论俄罗斯怎么作贱自已，美欧都不会轻易接纳。
二、俄罗斯政治改革并不彻底，让西方国家本能上排斥。虽然苏联解体后俄罗斯建立了民主政体，但又保留了自已的特色。此外，俄罗斯历来有强权政治的传统，1993年以叶利钦为代表的最高执行机关与立法机关发生严重的冲突，叶利钦一度调动军队包围议会大厦，酿成了严重的政治危机。这些都让长期奉行有限权力政府的欧美国家目瞪口呆，难以接受。
三、俄罗斯历史上侵略成性，让西方国家长期带有偏见。俄罗斯民族是世界上最具侵略性的民族之一，沙俄从一个莫斯科公国这样的城邦国家，发展到前苏联2200多万平方公里的国土面积，整个发展史就是侵略史。此外，冷战期间的意识形态之争和东西阵营对峙，让欧美心有余悸，以苏联以首的华约集团，庞大的钢铁洪流曾是西方挥之不去的噩梦。这些历史因素，让西方国家难以相信，从前那个“坏小子”会摇身一变成为“好孩子”。
华哥杂谈
这个问题的思维形态还停留在中学政治教科书上，资本主义和社会主义不是天然对立的，这些对立大多数都是在意识形态划分较浓的国家才比较明显，今天很多西方发达国家，也就是这个问题所说的“资本主义国家”很多也进行社会主义改革，“资本主义”这个名称其实在西方也是个贬义词，毕竟资本主义诞生之初，原始积累的血腥是无法回避的事实，人家更喜欢是“福利国家”这个称呼。
今天世界的意识形态斗争不是那么激烈了，国家利益之间斗争才是主流，西方反对俄罗斯也不是因为意识形态问题，换句话说，资本主义国家之间矛盾也是层生的，例如一战中的英国、法国、德国打的头破血流，二战中美国、英国竟然和社会主义老大苏联联合打同为资本主义国家的纳粹德国，由此可以看得出，用简单的意识形态观念是难以解释复杂的国际关系之间的问题的。
抛开意识形态问题，“大正”对于西方反对俄罗斯具体原因解析：
（一）西方国家害怕俄罗斯。
俄罗斯前身是苏联，更早是沙俄，沙俄的崛起给欧洲造成巨大恐慌，沙俄先后征服波罗的海地区、瓜分波兰，势力直插欧洲腹地。在19世纪出，并打败欧洲大陆霸主拿破仑，挥师巴黎，镇压欧洲革命，欧洲各国在沙俄铁蹄下瑟瑟发抖，这个庞然大物，让西方人非常恐惧。
苏联又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波兰、攻打芬兰，打败德国，赤化欧洲，西方人再次被俄罗斯人吓到够呛，不得不借助美国力量与之对抗，共同组建北约军事组织来保护欧洲。
（二）西方人认为俄罗斯是异端，不是同类。
西方人认为俄罗斯只是地理位置上在欧洲，实际和欧洲人没有什么关系，地处欧洲文化边陲，信奉异端宗教东正教，俄罗斯人野蛮落后，根本不是欧洲人，反而和当年的蒙古人很像，毕竟俄罗斯被蒙古帝国的四大汗国之一的金帐汗国统治数百年之久，早已经渗入蒙古人残忍、野蛮、好斗的基因。和西方人是两种不一样的人，不是同类，当然要互相排斥了。
今天俄罗斯和西方国家还是斗得不可开交，相互排斥，俄罗斯非常孤傲，反正也跟你们不是同类，想搞死我，没有那么容易。俄罗斯在国家“物种”上非常特殊，好像和谁都不合群。
————————————
总体来说，西方人反对俄罗斯，就是难以容忍在身边有这么一个让人寝食难安的庞然大物，而且这个庞然大物不知道什么时候就再次让西方人恐慌一次，所以一直会反对俄罗斯，西方对于俄罗斯都有点“神经衰弱”了，反而和俄罗斯是不是“资本主义国家”没有什么太大的关系。
大正看世界
美国对不能控制的国家都打压，跟制度无关。所谓砖家们口口声声嚷嚷着要中国也民主自由三权分立的人，只是一帮短视的书呆子。美国存在的最大好处是，时刻提醒装睡的人眼晴必须睁着。
陈敬东8
现在很少用资本主义、社会主义、封建主义来划分世界了。当然不是说世界不存在这些国家，而是说，除了几个个别的国家爱之外，目前全世界按照意识形态划定国家的界限并不特别明确。
木叔回答这个问题，先说说政体吧！
比如沙特，它表面是君主专制国家。
按照过去的划分，他们连资本主义的君主立宪制都不是，可能会被划分到封建主义国家的行列。但人家沙特的经济体制就是资本主义的体制，不仅有大量私营经济，还有股票市场等。那么也就是说，该国不是纯粹的封建主义制度，而是一种带有封建专制色彩的资本主义经济的结合体。
再比如叙利亚，它的国名是叙利亚共和国。但是该国50年来只有两任总统，而且是父子关系——巴沙尔和他老爸阿萨德。
这与共和国所要给予老百姓的民主共和权利完全不相关，因为叙利亚人50年来都没有真正的选举权和基本的结社、游行等人权保障。因此，你说这个国家是资产阶级的民主共和国？当然也不全面，它更像是一个打着民主旗号实行专制独裁统治的封建家天下的国家。
那么，对俄罗斯的分析也是一样。表面上俄罗斯实行了类似西方的三权分立制度，但是普京能利用这个制度的漏洞长期控制政权进而实际执政18年之久，而且还要再统治6年到2024年。
换句话说，俄罗斯的法律似乎是为了普京长期能够成为事实上的统治者而“量身定做”的。比如梅德韦杰夫就曾把法律修改，给普京能够更长时间执政提供了很多便利。
因此，你说俄罗斯是资本主义国家没错，但西方评判一个国家的标准，已经不满足用这个标签了，而是更喜欢看实际到底是什么样子，不只是看这个标签的表象。从实际来看，西方看到的就是普京和巴沙尔的长时间执政有一拼，这让西方觉得俄罗斯本质上和他们不是一伙的，也就是不是一个“朋友圈”的。
第二，木叔再说说西方为什么不喜欢俄罗斯吧！
其实对比一下就不难理解。
为什么沙特这样家天下的王权国家，能和美国等西方走近，而普京这样似乎还有选举制度的国家，却成为西方的眼中钉？两个字——利益。
只要不损害美国和西方的利益，他们是不会管你的政体什么样的。就算你是社会主义，只要和他们的利益是一致的，那也能做朋友。
所以，俄罗斯是什么国家，对西方什么关系，只要别损害西方利益。但俄罗斯在乌克兰问题上，在叙利亚问题上等经常和西方对着干。他们当然反对俄罗斯了。
你怎么看西方对待俄罗斯？
木春山谈天下
首先澄清一点，这个世界上资本主义国家并不多！原则上只有新教国家才是资本主义国家，也就是北德意志地区，斯堪地纳维亚诸国，荷兰，英国美国才是资本主义国家，当然日本也是！所以俄罗斯根本就不是什么资本主义国家！
那个即便算上俄罗斯现在采用的是资本主义生产方式的一个国家，那也不代表资本主义国家之间就没有矛盾，美国和英国之间也有矛盾，他们虽然都是资本主义啊，但是毕竟国家与国家之间都有自己的特殊利益，怎么可能因为大家都是资本主义，大家就皆大欢喜呢！这样的说法就是不懂国际政治！
而且俄罗斯历来就是西方国家歧视的对象，因为在西方国家眼里，俄罗斯根本就不是欧洲人，他们是半个亚洲人，也就是亚细亚的蛮子，也就是比奥斯曼土耳其的那些突厥人稍微强一点，怎么可能因为俄罗斯采用资本主义，欧洲人就不歧视俄罗斯了！
帝国历史观察者
马克思列宁都说过，殖民主义者或帝国主义国家之间，充满了你死我活的矛盾和斗争。
尘光4322056
所以在西方国家看来 不在乎你的国家是什么体制 只要这个国家够乱 够听话 你是什么样的政府都无所谓。 反之就会用所谓的西方民主价值观来压制你 可悲的是很多国人 用自己表面 肤浅的判断力盲目跟风
浆糊佬
美欧俄，谁喜欢一个比自己凶加起来还凶的俄熊，看作都害怕还要小心的躲藏，因为它以前经常出来伤人，所以处处防着它，巴不得打死分了吃肉分它搏大资源，可惜没有到手，霉国欧盟还需努力，只有慢慢的把它围死，自己才能放心的成为一个真正大哥，少了一个危险！