仙哥书院
写不好楷书，写不好行书，也写不好草书。
我是一人。楷书不一定要好到某种程度，但至少不能太差。
楷书写得很差，草书绝对也很差。
其实这个问题有两点要特别说明，我知道有些人就喜欢把楷书和草书分开，这种想法的人一般会扯到两个问题。
一，楷、行、草三种书体先后问题
现在大部分的书法理论书籍，记录的书法顺序是“篆隶草行楷”。有一点要明确，这里的楷书，行书，草书可以说几乎同一时期出现的，这个草行楷的排序，如果要说应该是草书，行书，唐楷。
三国时魏钟繇，他是书圣王羲之之前的大家。
据传现存钟繇小楷《宣示表》，就是王羲之临本摹刻。
小楷算楷书吗？章草算草书吗？
玩文字游戏没有意思，追本溯源有一定的道理。但是绝对不是说越古就是越好的。反正有“篆籀笔意”的说法。籀有一种解释是大篆。越古老的字书法水平越高是吧。
追本溯源不是这样的，选择性的历史观是错误的。
二，楷书、草书是完全不同的字体
楷书、行书、草书会没有关联吗？自己骗自己好吗？
上图是王羲之所写，最左边是行书“成”字，右边两个是草书“成”字。
这样写的行书，现在有些人叫这种字体是“行楷”。那么楷书，行书，草书有没有关系呢？
不要骗自己，楷书，行书，草书完全没有关联。当然如果真的坚信这一点，那需要多看看书法史。不要再说这么无知的话。
那么有人要说，我创作的是“章草”。不要这么说，这个借口又是暴露无知。
一人有感
问问自己，为什么会觉得不写楷书，也能写好草书。
再问问自己，草书是不是能够胡乱写。
楷书不一定要好到某种程度，但至少不能太差。楷书写得很差，草书绝对也很差。
不要骗自己，也不要找自己的朋友家人骗自己。
忠言逆耳，楷书行书经常练，练好一点对草书有很大的帮助。
以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
一人笔记
1.大家好，我是兰亭书法日讲。非常高兴来回答这个问题！楷书写不好，草书能学好吗？关于这个问题，我来发表一下我自己的看法！！！
2.首先表明我的态度：楷书好不好跟学习草书没有十分必然的联系！！！不过楷书好了，对于学习草书有很大的帮助！
从书体的演变过程来看，草书形成的时期要比楷书早。在楷书出现以前就已经有草书了，也就是说楷书跟草书没有必然联系！
3.草书跟楷书相比属于动和静的两种书体。草书流动性较强，笔画之间的黏连引带更多，而楷书相对安静一些。楷书书写较慢，但是楷书可以锻炼基本功也就是控笔的能力。即便是没有楷书的功力也要有篆书和隶书等静态书体的基本功。只有这样，写出来的草书才不会漂浮无力？
4.综上所述，楷书的好坏与草书没有必然的联系，但是楷书写好了对于草书的学习有促进的作用！
希望我的回答对您有帮助！感觉不错的帮忙点赞转发一下，如有不同意见请留言！！最后记得关注我的头条号哦！！！
兰亭书法日讲
楷书不是草书的基础。
楷书和草书没有任何关系！
说写不好楷书，就不能写好草书，这个没有任何理论和实践依据。自古以来都没有。
楷书写得好的，不一定能把草书写好。草书写得好的，也不一定楷书就写得好。
根据汉字演变和发展过程，是先有章草，后有楷书。这是不争的事实。
有人说，没学会走，就想学跑，指的就是没有学会楷书，就要学草书，这种说法是不对的。古人就是从隶书学起，后直接转入草书了。古人写草书时，还没有楷书呢，这又怎么解释？
应该说，隶书才是草书的基础。
所以说，写不好楷书，是完全可以写好草书的。
关于这个问题，无须争议。做为一个学习书法者，喜欢什么书体就学什么书体即可，不必刻意的去找这些规律，因为这个说法本身就有问题。
草圣张芝写草书时，楷书还没问世呢！
（上图为草圣张芝的草书）
（上图为陆机的《平复帖》）
事实胜于雄辩！
关于写不好楷书，就不能写好草书这个说法，该收回了。
楷书与草书是两个绝然不同的书体，它们之间没有任何关系。
中州耕牛堂主
能不能写好草书、完全和楷书没有关系！
楷书是草书的基础～这是很多人的误区！草书源于篆隶，比楷书形成还早几百年，比如说，有草圣张芝的时候，还没有成型的楷书！草圣没有学过楷书是显而易见的。楷书也是源于篆隶，也就是说楷书与草书没有必然的互为基础关系。
会楷书写不好行草书的例字多如牛毛。行草写的好的书家楷书写成狗的书家也很多，最典型的数米芾了，他的楷书笔画粗糙、结构也算不精准，可毫不影响他行草书大家的地位。
学习书法想要打好基础，需先学习控制笔的技能，而楷书可能是比较好的练习点划的字体之一，但只是之一而已，不是唯一。直接入手写行草书的人并不少，从篆隶书入门而后攻草书的路也很多人走。
所以题主不要纠结谁是谁的基础了，按你喜欢的字帖好好练下去即可。
ps.谁见过孙过庭的楷书写得好?哪一本史论书表扬史游、孙过庭、怀素的楷书好?完全没有呢！笔者认为，不仅仅是楷书和草书，篆隶楷行草每一种字体皆有自身的运笔特征、结构特征，各具特色，他们是平行关系，可以互相借鉴、而非谁是谁的基础。
PS2.再补充一下，草书并非源于隶书，应该是源于篆更准确些（草书和隶书一样的在篆书快写的基础上完善，同时在互相影响下各自成熟，因为隶书在西汉作为官方规范字体，所以早熟一些，草书因为属于非官方的字体，靠自觉成长所以晚熟一些，这个很好理解吧），草源于隶这个结论从秦简的发掘出来就应该推翻了，有兴趣的朋友可以研究一下秦简，不要人云亦云，因为更多文物资料的出现在颠覆以往的书论书史，比如甲骨文从20世纪初才出现在世人面前以后，我们对大篆的认知应该改写了。我们现在看到的东西比以往任何时代都要丰富、传播也很快，所以说现代更需要独立思考。
草书和楷书一样的，都是成熟的字体，有着自身的独立的审美和书写体系。
半日闲书道
写不好楷书，能写好草书吗？咱先不说这个问题，你想一想 是不是写好了楷书，就能一通百通，草隶篆就得心应手，我不知道你怎么想，但我根据我的体会，未必，其实，真草隶篆都是独立的个体，每一个个体都有她独立的法则与规范，任何书体只要遵照她的法则与规范去练，都能写好，记住 是练 练 练，还有就是规则，照规则去练 别想自我创新！这些年，看到楷书一外的书法，总有人说，让他写个楷书试试，其实 大可不必，不能因为你练了楷书 写了楷书就去挑衅别人 嘲笑别人不如你会写楷书，别人的功夫没下在那里，你敢保证别人所练的书体你能写的比他好吗？哎 你会写楷书唉 不是写好楷书什么都能写了吗 😄，有先生总说 楷法无欺，其实 每一种书体都是无欺的，只要下功夫。
所以 楷书与草书之间没有必然的联系，想练草书就练 肯下功夫 守规则一样可以有成绩。
名震轩主人
楷书主要靠笔法，而草书不同在楷书的基上要求更高，笔法中有了变化，主耍是草书的笔法速度变化，有快有慢，既有笔控，又有心控，有折有圆，方圆结合，有牵丝，有粗细，有险稳，都耍在快慢的掌控中完成，要达到一定的书法水平确实不易。有时行笔如暴风骤雨，有的又如慢歌细舞，起伏变化万千把个人情感融入书法之中最好的草书完全体现出作者的精气神的最高境界。
吴定律
王荣联1
但是问题来了，为什么有人楷书写很棒草书依然写不好。最典型的人就是颜真卿，他的师傅是草书大师张旭。而颜真卿的学生是怀素。颜真卿很喜欢怀素所以他把在师傅张旭哪里学到草书秘诀传授给怀素。而怀素通过颜真卿的传授草书大进。而怀素楷书并不突出草书却能称独步。这就是与个人的天赋有关。而颜真卿的草书既不能与师傅抗衡又不能与学生抗衡。颜真卿说了一句很实在的话说自己资质劣弱。这才是最关键的一句话。虽然我什么都知道，技法技巧执笔而且楷书也写的很棒。就是草书写不好。原因就是没有草书天赋。即使你什么都懂什么都知道就是写不出。草书神奇就神奇在这里。人与人境界不同审美不同形成了差异。
你看楷书四大家却没有一个人能把草书写绝的。楷书与草书虽然笔法上有关系。而草书表现是“性情”一定不要忘了这两个字。即使你精通笔法缺少性情是绝对不行的。而这个“性情”是装不出来的，不像无病呻吟的那种。如果你写书法为了利为了进什么书协是绝对写不出好的作品来。境由心生你永远逃不掉魔圈失去自我。应空无一切无法便是法，道法自然不要受名与利的左右。一般人是很难做的。因为都是俗人不是世外高人。
所以写好楷书就能写好草书只能是你一厢情愿吧了。写好草书也不必要非要把楷书练的如何如何好，但最起码楷书的笔法你要会。草书是形与意的结合所谓形神兼备。有笔法没有意境不行，有意境没有笔法也不行。而且没有固定格式是千变万化却又是万变不离其宗的。草书奥妙就在这里。其实人的一生很难逃脱名与利的怪圈。它无形中左右着你。嘴上说没有其实手却很诚实。你无形中不知不觉就会进入了……。我是江上人感谢关注！喜欢就点赞。
传承文化继承传统
这个问题要看你有没有这方面的天赋，任何一个大家都是要术业有专攻的，能写好诸体的历史上也没几个。还有一个就是写书法的人都有点自命不凡眼高手低，原因也很简单：没懂！不管书体的先后顺序，最重要的是你不能偷懒走捷径，六体练习没有先后，因人而异喜欢哪个就可以先了解入门，然后触类旁通，对于个中的关系，自己体会
偶尔的人生
不通过写楷书练习间架结构是可以写草书，因为草圣张芝就是他都没见过楷书。但是写字必须从结体开始懂得如何用笔，上下右左关系及线条的运用。写字必须多写多思多见识，熟悉写字的规矩及字意来源会对自己有一定的提高，写好字是一个很长的过程。