假如美國退出聯合國，世界會怎樣？

南方85576282

聯合國是二戰後由美國總統羅斯福倡導建立的，由主權國家組建的國家組織。它的宗旨在於促進各國在國際法，國際安全，經濟發展，社會進步，人權及實現世界和平方面的合作。由於它在這現方面的不可替代作用，所以我們首先要肯定美國不可能退出聯合國。因為它可能因其自身強大，不會顧及和平方面的合作。但安全方面，比如反恐，它是一定會與人合作的。因為它不可能獨自應對來自各方面的非傳統安全。何況經濟發展，人權，國際法方面的合作美國也不可能找到更有效的合作形式。所以美國退出聯合國沒有可能。但作為一個假設，我們也可以分析一下，當美國退出聯合國時會發生什麼？這樣就能看出聯合國的重要性，從而更有效地利於這一合作機制。

美國退出聯合國一定會有人追隨，但追隨的國家也是為了自己的利益才會這樣做。這樣美國為了當大哥，必須讓度出部分利益給小弟。這才能形成同盟關係。另一部分不願追隨的國家必然會留在聯合國，因為經過幾十年的實踐，聯合國畢竟是個比較成熟的組織，最大的好處是會員國地位平等，不是大哥與小弟的關係。這樣相對於較大優勢的聯合國，美國在外另立爐灶也沾不了多少便宜，反而會不斷地削弱自己。還有一種可能是美國退出去另立山頭，拉走了許多國家。這就又形成了冷戰時的格局。比冷戰時更差，冷戰時東西方還能在聯合國打嘴仗。一但退出形成對立就戰一戰前的態勢了。但戰爭還是可以制止的，因為有了核武器。

如果按現在的情況以美國對其盟友的態度，美國退出聯合國，可能只有以色列會追隨。連英國也不會步其後塵。那樣，為了保住一票否決權，聯合國5個常任理事國可能還會搞好團結。但為了保持簡單多數，會增加一個臨時具有一票否決權的國家，任期一年，輪流坐莊。來決定世界大事。由於美國退出後，力量對比發生了變化，一霸超強不見，多權世界形成。世界上的事可能要比過去好辦的多。在聯合國的領導下，沒了霸道，少了制裁，多了和平，這都是有可能的。當然，以過去的經驗看，還是會有些地區衝突的。那就是在聯合國領導下的維和。有了更公正的機制，效果會更好。至於美國，在外面耐不住寂寞，可能會要求回來，不過常任理事國的位子是丟了。

天太2

假設美國退出聯合國，世界更順暢。三天前答了一題，預測美國會否退出聯合國人權理事會？筆者預測不會，結果被啪啪打臉，昨天美國正式宣佈退出了該組織。這證明，我不是神仙，特朗普才是。在當今世界格局下，在川普美國優先的國策下，二者無以調和，一切皆有可能。

作出這種預測，根據兩大趨勢發展。一是持續近三十年一超獨霸的美國現實國情和發展趨勢；二是當今世界格局，二者結合看問題，找出一個相對靠譜的判斷。先說支撐美國軍事霸權的美國經濟:去年GDP數據為19.3萬億，其中消費拉動佔70%左右，約為13.5萬億，而在這個數字中約佔30%為債務消費，也就是美國人發明的貸款超前消費額約為4萬億美元；投資拉動中的軍費6700億實際為政府債務，除去債務數字4.66萬億以外，美國實際GDP數字為14.6萬億美元，只比第二位的13.5萬億多了1.1萬億美元。

預計今年美國預算支出約需4.2萬億左右，由於國內企業減稅造成政府財政收入減少至2.5萬億，其今年底的政府預算赤將高達1.5一1.7萬億美元，這還是美國必須靠舉債完成，去年同期美政府債務是20萬億美元，訖今已淨增1萬億，到今年底將再增1.5萬億以上，照這種趨勢發展下去，美國經濟從衰落走向破產已成天定之數，讓美國空有強大的軍力，卻對早已恨的牙根癢的伊朗也不敢輕啟戰端——它打不起，沒等拿下伊朗自己先廢！——美國的軍事霸權也不是萬能的了。

十五年前，美國一超獨霸如日中天，盛極一時，世界在它的霸權之下無能為力，美國為所欲為，科索沃戰爭、伊拉克戰爭，聯合國、安理會雖一片反對，卻無力阻止這種違背聯合國憲章、違反國際法明目張膽侵略戰爭的發生。而今天，在敘利亞、在伊朗，美國再也無力輕啟戰端，這除去因為自己的衰落而外，其它國家紛紛強勢崛起，也讓美國深深感覺其霸權不再的焦燥與不甘，因此特朗普政府就以美國優先的對外政策，以近乎流氓無賴的手段對世界展開了野蠻霸道的貿易戰和一系列悔約退群行動。

在特朗普政府的意識裡，那套由美國主導創建的原有國際秩序，已經不能被美國操控，雖然黑莉拚命無理撒潑，但也遭千夫所指。舊秩序既然不能完全為美國服務，不能讓美國優先，他就要重新建立起套絕對服從於美國利益的新秩序，讓美國優先！但他忽略了一個條件——當年美國創建那套舊秩序的前提是美國軍力，綜合國力超過世界一半一以上，而且那些老牌列強為恢復遭戰爭摧毀的國家經濟不得不屈服於馬歇爾計劃，紛紛拜倒於美國羽翼之下為其抬轎助威，被其操控。而今這馬仔們則紛紛棄它而去，跟它的主要對手、跟世界“同流合汙”反戈一擊了。

所以即使美國退出聯合國，它也無法在這個體制外，另起爐灶，重新建立起一個永遠由自己操控，永遠服務於美國利益，永遠美國優先的，完全可以和現有國際體制抗衡的國際新秩序來。相反，由於美國的退出，少了這個流氓攪屎棍子，世界會更好。

鐵嶺鋒

美國總統特朗普與美國駐聯合國代表黑莉

一、美國退出聯合國的可能性不大

聯合國最早由美國總統羅斯福提出，目的是為了維護第二次世界大戰以後的國際秩序，更是為了確立美國的世界霸主地位。截止到今天，聯合國已經有了193個成員國，涵蓋了世界上所有被廣泛承認的主權國家，是世界上影響最大的國際性組織。儘管美國在特朗普的主導下，已經連續推出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會，退出聯合國的可能性依舊非常小。即使特朗普“瘋”了，美國國會參眾兩院535名議員也不會任由特朗普“瘋”。

首先，上文已經提過，聯合國成員國涵蓋了世界上所有主權國家，美國縱然是世界霸主，實力強大，難道會徹底孤立起來？其次，美國是聯合國安理會常任理事國，退出了聯合國，意味著失去了安理會常任理事國的特殊地位，難道美國放心中國、法國、英國、俄羅斯來決定國際事務？最後，聯合國是美國世界霸主的標誌之一，通過聯合國，美國能夠更方便行使“世界警察”的權利，美國人難道會徹底放棄世界警察的角色？

聯合國是在美國最偉大總統之一羅斯福倡導下建立的

二、美國退出聯合國，意味著國際秩序的崩潰，意味著世界大亂

儘管聯合國在處理涉及到大國，特別是安理會五大常任理事國之間的國際事務力有不逮，但是不容否認，聯合國在很多事務上起到了非常重要的作用。美國退出了聯合國，自身損失很大，對聯合國的衝擊更大。美國是世界經濟第一大國，GDP總量高達19.36萬億美元；美國是世界軍事第一大國，僅僅航空母艦就有11艘，超過其他國家的總和，14艘“俄亥俄”級戰略核潛艇，核打擊能力遍佈全球。如果沒有了美國，聯合國在很多國際事務中很難發揮作用。

以中東為例。沒有了美國的聯合國如何保住對敘利亞、巴勒斯坦、也門等戰亂國家的難民進行國際主義援助。首先，沒有了美國，聯合國經費不足；其次，沒有了美國，聯合國在中東寸步難行，以色列、敘利亞反對派未必賣聯合國的面子。國際人道主義援助僅僅是受到影響的一部分，更大的影響是中東各方不會執行沒有了美國的聯合國安理會的決議，中東將血流成河。

歡迎大家討論，特朗普是否會“瘋狂”到退出聯合國？

美國觀察室

假如美國退出聯合國，說明美國不想管世界大事了。專心一意過自己小日子。

世界大戰也好，也不關美國什麼事。誰敢攻打美國?你們去拼個你死我活。美國安心享受生活。

日本會被美國釋放，這是一頭狼🐺。

日本重出江湖，攪動亞洲風雲。俄羅斯土地糾紛，韓國土地糾紛，南海風雲變幻。

以色列，美國會聯盟，美國也想取中東。其餘的事，美國不想管，你們去逐鹿中原。

美國關閉網絡，關閉GPS，世界大亂之後，美國出來收拾殘局。世界格局，還是美國領導。美國那時，太空部隊已經強大，火星有了一批移民。

問題的實質

假如美國要退出聯合國，那也是“天要下雨，娘要改嫁”是沒有辦法的。美國要真的退出聯合國，地球照樣轉，太陽照常從東邊出來。

美國作為現在在聯合國的位子上，虛的實的都是霸主。他為什麼要退出呢？這可不是什麼教科文組織、氣候協議、人權組織等等。特朗普就是同意退出，他的國會也不會通過。美國的三權分立是立國之本。憑著總統的任性就會給改變了。

當然題主說的是假設。如果美國要退出聯合國，那就不是他一家子的事。有這樣一種假想，追隨美國的盟友會很多。說實話，平常看著他們狗咬狗一嘴毛。但到了這等大事上。他們會追隨美國一起出局。甚至到外邊再另立一個聯盟組織，以抗衡現在的聯合國。

就是隻美國獨家退出，世界上都會爭奪這個霸主的地位。這世界秩序就要重新洗牌。一些沒有加入到常任理事國的，會擠破腦袋鑽進來。世界會亂一陣子。不過也好，有大亂必有大治，世界因禍得福。全球因美國的離開，一樣更加團結。

夢想成臻3

這是個有趣的問題，美國作為聯合國的發起國以及創始成員國，並且作為安理會常任理事國成員當然不會退出聯合國。

而美國常駐聯合國代表黑莉在19日宣佈美國退出聯合國人權理事會，拋出的理由竟然是“理事會對以色列存在偏見”，以及“無法有效保護人權”。無非就是強詞奪理，但是美國卻還是有底氣的，畢竟美國在聯合國支付了最大會費。

那假如美國退出聯合國會這麼樣呢？首先聯合國將舉步維艱，因為沒有經費啊。雖然美國是聯合國拖欠經費的大戶，但是美國依然支付了最大的會費。沒有美國的經費，聯合國可能發工資都成問題，何況用於履行聯合國的各項職能呢？

美國是聯合國頭號財政資費大國，其中美國支付了聯合國22%的核心經費，而且美國貢獻了28%的維和經費。核心經費和維和經費分開的。

那假如美國退出，要讓其它國家自願承擔起因美國退出而出現的經費缺口問題，那日本肯定不服。他成為了第一繳費大戶，卻在聯合國沒有話語權。在美國壓著的時候，日本還比較老實一點，但是如果美國退出聯合國，日本很可能會直接步美國後塵退出聯合國。

第一，第二大繳費大戶退出，對聯合國的影響不可謂不大。假如聯合國還能正常運行，但是此時的聯合國影響力已經大大減弱。不僅僅是經濟上的問題，更多的是軍事上的問題。

我們都知道，聯合國最大的權利在安理會，而安理會的強大不在於維和部隊，而是在於安理會有宣戰權，可以合法的發動軍事行動。但是沒有美國的安理會，發動軍事行動由誰來執行呢？軍事第一強國退出，其它國家估計也沒誰會當冤大頭去執行安理會的決議。那聯合國就相當於名存實亡了。

而在外交方面，美國可能就比較吃虧了。例如蘇聯稱賭氣缺席聯合國安理會會議，美國趁這個機會自聯合國的名義發動了朝鮮戰爭。這個名義對美國來說可有可無，但是在外交上畢竟是比較被動的。美國的話語權也會有一定的削弱。

但是這並不妨礙美國有可能會另起爐灶，說不定會擴大北約的話語權。這個時候聯合國可能會與北約有所對抗，到時候鹿死誰手猶未可知。

漁耕樵讀

個人認為將會是很糟糕的事情。

聯合國雖然在真正預防國際重大事情上發揮不了真正的作用(如限制美國使用武力、約束美國霸道)，但這是二戰後國際秩序的象徵，也是一個任何國家發聲的舞臺，這裡可以最很多事情的是非對錯進行判定。一旦美國真的退出，則首先意味著二戰後形成的國際秩序徹底解體。

其次，美國一定會另起爐灶拉一幫國家建立新組織(不要懷疑美國的這種能力)，排除反對者。那時，美國更會打著國際社會的旗號為所欲為。

第三，美國如退出，則意味著與世界對立。現有機制下，批評美國只是批評而不是敵對，其退出，則是敵對狀態。鑑於國際複雜的利益關係與真實的實力存在，估計到實對美國批判的氣氛都將減弱，致使國際正義之聲都難存在了。

bashanlaike

美國退出聯合國有可能對世界而言是一個極大的災難！對美國自身來說是有利有弊的。本來個人認為：美國退出聯合國的可能性不大。但美國19號日宣佈，美國退出聯合國人權理事會。特朗普上任以來，一次次宣佈退出，已經變成了退群總統。特朗普這一舉動引發世界各國政府和媒體熱議。中國表示遺憾。世界多國表示不滿。俄方表示：華盛頓做出這一決定的理由是厚顏無恥的。其實美方是心知肚明的：美國為了一己私利一意孤行，擾亂世界和平和發展。商人出身的特朗普出來競選成總統後，一直打著“美國優先”的旗號，將利益之上的商業運作模式運用到政治博弈中，在全世界進行瘋狂的“勒索敲詐”，經常說話出爾反爾，毫無誠信可言，挑戰其他國家的底線，已經囂張跋扈到極點了。

聯合國自二次世界大戰後成立以來，維護國際戰後秩序，解決地區熱點問題，消除世界貧困人口問題，確實發揮了極其重要作用。美國是聯合國創始成員國之一。美國退出聯合國的自

紅紅正者無敵

美國在安理會擁有一票否決權，所以美國不會退出聯合國。假如美國確實一時想不開，就是要退出聯合國，那麼將會對聯合國造成多方面的影響：

第一、導致聯合國經費緊張。

目前美國是聯合國會費最大的支持者，所佔份額在22%以上，繳納金額5.91億美元。如果美國退出聯合國，那麼聯合國因缺少這筆會費導致運行困難。

第二、美國示範效應，有可能導致聯合國的瓦解。

美國是世界第一超級大國，其在經濟、軍事、科技、文化等方面具有很強的影響力，美國可以以自己的影響力聯合自己的盟友成立新的國際組織，甚至可以同目前的聯合國相抗衡，削弱現在聯合國的影響力和權威。美國退出聯合國之後，通過挖聯合國的牆角，號召盟友紛紛退出聯合國，成立新的國際組織，那麼現有的聯合國就有被瓦解分化的風險。

第三、美國將不能借助聯合國發揮自己的影響力。
在現有的聯合國框架下，美國擁有一票否決權，這樣美國就可以否決不利於自己和盟友的議案通過。同時還可以提起自己利益相關的議案，以達到自己的目的。一旦美國退出聯合國，將喪失這些權利。

第四、聯合國現有國家會調整組成結構，然後更有效運轉。

在此之前，由於美國同俄羅斯等國的對抗導致很多本應該通過的議案被否決，導致本應該由聯合國去採取的行動不能進行，對國際社會造成非常不利的影響。美國退出以後，聯合國通過調整現有的權力結構，形成更有效的運行機制，從而在世界上發揮聯合國應該發揮的真正作用。

美國之所以退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會是因為這些組織已經不在美國的掌控之下，美國不能通過這些組織達到維護自己的盟友，打擊自己的對手的目的，美國感覺待在裡面已經沒有意義了，所以選擇退出。但是現在聯合國對美國的作用還是很大的，所以美國不會退出聯合國。

銘蘇先生

如果美國退出聯合國，那麼現有的世界體制就會被打亂，帶來不可估量的惡果。

首先美國在聯合國之內，可以作為世界的一極穩定整個聯合國體系的平衡，而這種平衡看似無時無刻不透露著霸權主義，但是這又是在相對穩定狀態下的國際秩序的建立。

美國離開聯合國最直接的體現是國際政治格局不在穩定，四常裡面實力懸殊變大，如果在不改變遊戲規則的前提下，世界將進入叢林時代。英法聯手難以壓制俄羅斯，印日德躍躍欲試加入聯合國常任理事國，在新的秩序建立之前，不排除各國會大打出手的可能。

道理很簡單，無論是退出TPP、伊核協定、巴黎協定，其本質的目的都是因為這些組織的內容阻礙了特朗普的計劃。人權理事會雖然是美國的一把利劍，美國可以隨時指責他人人權問題。但是同樣因為特朗普的移民政策，導致大批孤兒的產生，進而引發各國對美國的人權批評。

而聯合國就是另一個性質的組織，聯合國由美國一手創立，無論何種條條框框大都還是有利於美國實戰全球霸權的。如果美國真的退出聯合國，那麼只有一種可能，現有的國際體制已經崩塌，美國已經不是世界老大，否則美國不會毀了自己一手創立的幫規的！(下圖:聯合國創始國家領導人羅斯福)