明朝和清朝谁对中国的领土贡献大?

六月天空Q


我是萨沙,我来回答。

讨论这个无异议,因为后一朝总是在前一朝基础上,经营现有的领土。

明代全盛时期,除了内外蒙古以外,控制的疆域不比清朝要小。

只是,明由于实力的原因,对于边疆诸如东北等地区,并非完全的直接管辖,而是采用利用土司、封建领主等特殊的管辖方式。

虽明朝对于这些领土,并没有完全的行政和军事控制能力,但至少也算是明代版图之类。

其实,明代大体是沿袭了元代的控制方式。元代对于如新疆、西藏、东北其实也没有完全的控制。

至于清,又是在明的基础上经营。

清主要的贡献,是较强的控制了内外蒙古。这不是满清厉害,而是明末清初的蒙古已经衰败分裂的不成样子。

清代对于新疆和西藏的控制,也是不强的。

这也是清末满清衰败以后,这两个地方纷纷闹事,新疆甚至脱离满清管辖的原因。

其实,如果不是左宗棠之流的汉族军阀,不惜代价维护祖国统一。早在清末不但新疆保不住,连西北恐怕也丢光了。


当然,满清对于中国版图是有一定贡献的,虽然割地赔款丢了几百万平方公里徒弟,好歹大体保持了明代版图甚至还多了一些。

但是,我们要确定一件事。清代的技术力量发展,是远远强于明代的。

仅仅以农业为例,明代中后期引进了大量国外的高产作物,经过蛮长时间的引进和种植,最终在清代开花结果,导致粮食产量大增,人口也大增。

要知道,明代中国人口不过1亿多,到了清末已经高达3亿多,是明代的一倍有余。

人口多了,兵力就多,军事力量自然要强得多。满清才有更多的军力,可以用于消灭内部的军事作战。

再说,到了满清末年,全国建成铁路9000公里。而中国历史上无法涉足边境的主要原因,就是运输问题。这些铁路的修建,大大提高运输能力,也提高了军事作战能力。

说来说去,满清对于版图的确定,大部分来自于针对游牧民族的技术进步。

再说白一些,即便不是满勤主政,阿猫阿狗来主政,恐怕不但能够维持满清的版图,连外兴安岭、外蒙古,甚至冲绳、越南、朝鲜都不会丢掉


萨沙


历史不能被割裂,中国历史上的大一统王朝,都对中国现阶段的领土做出了贡献,明朝继承了元朝的法统(起码朱元璋是认可元朝作为正统皇朝的),而清朝又继承了明朝的法统。

明朝对中国的最大贡献,不在于领土,而在于恢复中华文化的天朝上国的地位。宋代以来,中华文明屡遭外族欺凌,中华文明作为优秀文明的合法性已然被怀疑。日本人都认为,崖山之后无华夏。明朝鉴于宋朝暗弱,自太祖起,以刚猛治国,通过军事斗争,驱除鞑虏,恢复中华的道统;通过经济建设,将中国重新建设成为世界超级强国;在周边民族和国家中,重新树立了天朝上国的威严和中国居天下之中的明绝对统治地位。

至于明朝海军,更是无敌的存在,在明末时,还击败过葡萄牙、荷兰的挑衅。中国的海盗都可以让17世纪的海上马车夫上贡,可是这样的海军,却没有更多的海外殖民的意愿。究其原因,可能中国人安土重迁的传统,还有天朝上国的傲慢,或者是儒家的以和为贵的思想吧。

清朝继承了明朝的法统,以夷狄入主中华,将明朝的文化影响力照单全收,同时积极开边,新疆、蒙古、东北、西藏等边缘地区纳入中国,中国陆地上的直辖面积达到最大,在明朝的基础上做了更大的发挥,中国如今的960万平方公里的土地,清朝功莫大焉。但就领土面积而论,清朝末年,民族国家形成之时,用条约等将1100万领土的法统留给了中华民国,这一功劳是不能抹杀的。

中国人以文化影响界定疆界,有一个传统的文化边疆,而没有实际上的领土概念,所以国家领土面积常有变化。

从这个传统的意义上说,明朝的恢复之功要比清朝贡献更大,明朝至少出了心学,影响了儒家的传统文化圈,而清朝呢,除了寥寥几个学者,也无甚么大建树。在这方面,清朝300年还比不上1919年的五四运动呢。

近代以来,民族国家风起云涌,清朝勉力支撑,把实力能控制到的地区纷纷行省化,条约化,给中国留下了1100万平方公里的家底,是国际法承认的。在这一方面,清朝的贡献要比明朝大。

中国的领土面积,明朝和清朝谁的贡献大呢?

问一个人:你吃饱了,是最后一个包子的功劳还是倒数第二个包子的功劳?


而知而行


在领土贡献上,清朝的成就要远胜于明朝,这是个不争的事实,除了内地各省,清朝时代,青藏、西北、蒙古与东北彻底归置于中央的强效统治之下,这是毋庸置疑的。


清朝在西北施行伯克制度,解决少数民族问题;册封藏教领袖,将灵童转世决定权收入中央,并且设立驻藏大臣,解决了西藏问题;利用盟旗制度、联姻、减丁,消除了威胁中原千年的漠北问题。

收复台湾,将台湾与大陆政权彻底融合;在西南地区改土归流,彻底消除少数民族土司在地方的实际半独立状态;封禁东北,设三大将军管辖,虽然清末割让外东北,但要知道,历朝历代对于东北地区的管辖都非常有限,一般称得上有限管辖也不过辽东一带。



网络永远有人攻击清朝末期割地赔款,对,这也是事实,但是别忘了,哪怕清朝割让给俄国那么多国土之后,清朝的疆域依旧非常辽阔。清朝除了晚清割让领土,疆域一直都处于基本稳定状态。


汉朝就不必说了,领土虽大也不能与后世相比,元朝昙花一现,而唐朝、明朝这两个最容易被人拿出来吹嘘的朝代,的确曾经疆域广阔,但,“盛极一时”到底持续了多久大家心里明白。

历史不能改变,大家立场不同也容易产生分歧,但是,到今天依旧有人用有色眼镜去看待历史,近乎偏执的或者去吹嘘、或者去贬损。大家同为中国人,对于历史,对就是对,错就是错,要公正客观去对待,去评价。


澹奕


当然是清朝!

先看简单加减法

明未时,国土面积仅有350万平方公里,失去了对新疆西藏蒙古东北台湾的控制。清末时,国土面积1130万平方公里,基本是今天中国国土面积960万平方公里的全部,只少了蒙古的156万平方公里。但责任不在清。

再说实际

明朝虽以驱逐鞑虏恢复中华起家,也重视对少数民族地区的管理和统治,在南方民族地区,实行土司制度,对归顺的各少数民族首领授予世袭官职,后“改土归流”,把土司管辖区域纳入了中央政府直接统治,例如设立了今天的贵州都司(省)。但在北方、东北和西北地区,明朝虽设置军事机构置都司和卫所等镇守,例如派袁崇焕镇守辽东,设关锦宁防线抗御作乱的后金。但后来随国力衰退,这些机构大多有名无实。

清朝:是带着“白山黑水”的嫁妆入主中原的,他们在尊汉的同时,对少数民族更加宽容开放,通过木兰围猎(会盟)、与蒙古族联姻、册封蒙古王爷、扶持西藏黄教赐封达赖班禅等政治手段,使民族关系、民族融合、民族相互认感加深,版图更加稳固。在康熙全盛时期,版图达到1300万平方公里。后来的事情国人皆知,俄国老毛子用武力或武力威胁攫取了乌苏里江以东150万平方公里土地。


谌人


这个问题不是很好回答,但如果包括海洋领土的话,可以肯定的说,明朝的贡献不逊于清朝。

领土一说本身会比较空泛,在封建王朝时代,因为没有具体的边界线,所以领土范围是很笼统的概念。同时因为战争不断,占领的土地得而复失,这种反复可以跨越几个世纪,你很难说这块领土到底属于谁?

中国疆域最大的是元朝,明朝和清朝的疆域基本上都是建立在元朝上的,明朝丢掉的领土只有西北和漠北,但明朝扩宽的有缅甸和安南(基本上中南半岛大半都属于明朝),还有南海,旧港。但这些地方全都不稳,之后都丢掉了,清朝也没有重新统治起来。但是南海诸岛,今天南海9段线能够这么划分功劳都在明朝。明朝还有一大贡献是稳定了云南,这个地方以前也是反复叛乱的,在明朝通过移民稳定了下来。清朝呢,清朝在陆地的疆域几乎完美的继承了元朝,同时还扩宽了西北。但是中南半岛和南海都是倒退的。新疆和蒙古、东北这三块经常叛乱的地方能够稳定下来归功于清朝。西藏因为藏传佛教的影响和基本独立的自治,自元朝起就没有说脱离中央正统了,算在清朝头上那真是粉了。

所以明朝之功在南海,清朝之功在北,北边要更大。

清朝是我极度厌恶的朝代,但我不会否认他的贡献,清朝对中国的贡献最大的不是领土而是民族融合,只有清朝提出了满汉蒙藏回五大民族是一家,并且真正做到了融合。稳定了新疆蒙古区域,奠定了中国的少数民族政策。

明朝因为汉人正统思想,鄙视少数民族,所以对少数民族区域的控制力和占有欲都不大。同时因为儒家思想的影响,汉族本身偏好和平,乡土观念也很重。对他国领土的侵略性很低,所以单论领土贡献的话,汉族正统王朝其实是很吃亏的。汉族领土的扩宽,基本上不是靠战争掠夺而是靠战乱的百姓逃难,一种变相的移民。清朝和元朝因为游牧民族的侵略性,对地盘的渴望很大,所以对疆域比较有扩张性。这一点来说,单独讨论领土,无疑是不公平。

其次清朝的扣分项在于,白字黑字的签约割让了很多领土,这就让后人追索回领土变得几乎难以实现。这是前朝绝对没有的事情。其次这个问题的隐藏了一个模糊的概念,比如漠北和西北,打打杀杀很多年,一会退出一会占领,很难说这是一个新的领土。这就体现出明朝出海拓宽海上疆域的可贵,尤其是海权时代的到来。当然也体现出清朝民族融合政策的可贵。

这个问题如果换个角度问的话,会选清朝,不是领土,而是民族融合。民族融合才能稳定领土。


抑郁捕手


别说明朝了,整个中国古代史,对现在中国领土贡献最大的,就得算我大清。

中国古代大统一的封建王朝,算得上号的,有汉、唐、宋、元、明、清这几个朝代。秦朝、隋朝这俩早就挂了,没有多大用处。

剩下的,宋朝最弱逼,不用提了。

元朝是异族王朝,政治制度和其它王朝差别太大,虽然号称有四大汗国,但最后各自为政,互相不对付,也早早完蛋,所以贡献也不大。

说起来,就只有汉、唐、明、清这几个王朝对我国现在领土最有贡献。这4个王朝也是中国历史上最长命的王朝,基本都撑了近300年。

为什么说大清贡献最大呢?

先说说汉唐。汉朝奠定了我国领土的基础。这是最大贡献所在。后来历朝历代实际掌控的核心领土,实际上基本都是汉朝打下来的。包括咱们常说的汉地十八省。

但是汉朝实际控制领土有限。现在的东北大部,蒙古大部和西藏大部都没有在汉朝控制范围。

汉朝第二大贡献是开拓了西域。这是历史上我们第一次实际掌控了西域。

再说唐朝。唐朝对领土的贡献是巩固了汉朝的基础。并大大往外拓展了新的势力范围。

但是注意只是势力范围。唐朝有四大都护府。极盛时期,不仅内外蒙古这些游牧民族统统向唐朝朝贡,西域更是扩张到了葱岭以外。



然而,这都只是势力范围。只不过是游牧民族暂时打不过唐朝,做了咱们的小弟。并不代表这些地方已经是咱们的了。打个比方来说,顶多就是朝鲜和中央王朝的关系。

然后是明朝。

明朝的领土势力范围比汉唐要小得多了。

不过明朝最大的贡献是彻底收服了云贵两地少数民族。要知道,即使在汉唐时代,云贵两地的少数民族也不完全臣服于中央王朝。这些地方的少数民族自古以来就和汉民族打来打去,从最早的百越地区,被赶跑到两广,再赶到云贵,一直没有完全臣服。到明朝的时候,这些地方还是各个土司掌管。但是明朝经过200多年的耕耘,他们基本上从文化上认同汉民族,基本纳入了中原王朝的掌控。

至于清朝,最大的贡献有2个:一是彻底解决了东北、蒙古;二是重新掌握了西域。

首先要说明的是,中国古代,蒙古高原和东北地区是两回事。

大家知道,咱们中国古代封建王朝2000多年,一直是中原农耕文明和蒙古高原的游牧文明,以及东北的渔猎文明相爱相杀,打打停停。

蒙古高原的游牧民族,从匈奴开始,到后来的突厥,再到蒙古,契丹,始终是中原农耕民族的心腹大患;

而东北的渔猎民族也不是省油的灯。早期这块地方还不是特别厉害,到后来从完颜部建立的金朝开始,成为比蒙古游牧民族更厉害的少数民族势力。在明朝的时候,明朝政府一直和蒙古,也就是瓦刺和鞑靼两股势力打;东北这块后金本来是明朝政府的雇佣兵。但不管怎么说,反正蒙古和东北,从汉唐开始一直到明朝的时候,都没有纳入中原王朝的势力范围。


最终彻底解决了东北和蒙古领土问题的,是大清。

大清本来是后金出身,联合了蒙古诸部,从北往南,统一了中国。大清和蒙古一直是盟友,大家看清朝皇族,皇帝都是爱新觉罗家,皇后一般都是蒙古贵族家,科尔沁草原出来的。所以大清有先天优势,彻底把蒙古和东北地区纳入了中国领土。

大清第二大贡献是重新掌控了西域。

西域在汉唐时代还是中原王朝掌控,但是自从不中用的宋朝以后,一直到明朝,中原王朝再也没有能力控制西域。是大清,从康熙开始一直到乾隆,前后打了5、60年,终于彻底解决了西域问题。大家看《康熙王朝》也好,《乾隆王朝》也好,不停的在和准格尔部打仗。最后灭了准格尔部,在伊犁筑城,彻底控制了西域。

所以说,中国今天的领土,边疆的大部分领土都是大清打下来的。虽然后来被俄罗斯割让了大片领土,但底子厚,还是给咱们留下了很多遗产啊。


灯下白发生


当然是清朝对于中国的领土贡献更大。首先,我们可以从直观的角度去了解明朝和清朝所辖的中国领土,那就是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。可以看到清极盛时期版图要远超过明版图。而具体到数字方面,有人认为永乐时期达到了一千万平方公里,但自此之后,面积就不断收缩,较为公认的明版图面积长期在500多万平方公里;而清朝可以达到1300万平方公里的面积。同时,《中国历史地图集》的底图也是以清的极盛疆域为界限,而不是以明朝为准。可见,在20世纪中后期,国人心目中清朝的版图面积是要强于明朝的。第二,我们要了解到清朝对于边疆地区的管理是要强于明朝的。如清雍正时期的改土归流,原本边陲之地的世袭土司逐步纳入到统一的王朝体系之中。至少,上述两个解释纬度可以对你的问题略做参考。



清朝对中国的领土贡献更大。

明朝与清朝的领土可以分为中央直属和羁縻地方。其中,明朝的两京十三省和清朝的关内十八省都是属于中央直属地方,区别主要在于对羁縻地方的控制。从明史、清史稿记载来看,明朝的羁縻控制时间更短,而且羁縻地区主要在南方。清朝则对羁縻的控制力度更强,但羁縻地区多在北方。具体如下:

东北。虽然明朝设有奴儿干都司,但时间很短,控制力度远不如清朝。清朝则在东北设立将军辖区,到了清末改为东三省,正式成为中央直属地方。后来俄罗斯在东北割走大片领土后,形成了目前中国的东北领土格局。

内外蒙。即使在明朝全盛的初期,也仅仅只是占有内蒙古的小一部分领土,而清朝则成功统一了内外蒙古,即使外蒙古独立,但内蒙古依然留在中国。

新疆。明代全盛时仅占有哈密等少数地方,到了后期更是在新疆没有片土。清朝则在统一新疆后设立将军辖区。后来俄罗斯虽然割走了部分领土,但新疆领土依然大致完整,形成了目前中国的西北领土格局。

西藏。双方区别不大,但清朝对西藏的控制力更强,设有驻藏大臣。

云南。明代的云南,不止包含现在的云南,还包含了缅甸、老挝等名义上管辖的羁縻领土,后来他们都脱离了明朝的羁縻统治。清朝对云南领土的管辖则奠定了现在的云南领土格局。

台湾。台湾第一次纳入大陆统治,还是南明的郑成功,此前大陆仅在澎湖设有机构。清朝是第一个在台湾正式设立机构的朝代。

越南。虽然明朝占领越南二十多年,并划归中央直辖,但最后还是成功独立,并到如今。

由此可见,清朝对中国现代的领土贡献极大,可以说是奠定了现代中国版图的原形。


竹林野遗


肯定是清朝,虽然我是学明史的。但作为谁对今天中国领土地域贡献最大,肯定是清朝。究其原因就是两者的建国者的出身不同。明朝是汉族建立,本位是汉族主义。虽然在明初朱元璋和朱棣有着渴望继承元帝国版图的雄心,但是随着几次北征的失败,明朝的国家战略开始转变。这个转变开始于仁宗宣宗时期,也就是三杨内阁时期。直至嘉靖时期最终完成。其体现就在于明朝对关西七卫、对大宁卫、河套地区的放弃,直至嘉靖时期,哈密卫的彻底放弃也标志着明代国家战略转型的彻底完成。明代由积极进取转向了守城。最直接的体现就是九边防御体制的建立。明代的统治者无法粘合游幕和农耕的矛盾,所以始终无法将蒙古纳入版图。但是明朝对中国版图也不是没有贡献,相反正是在明代,中国对西南地区的统治得到加强,土司制度的设置,以及随后开始的改土归流无不将时刻对内边疆的开发和治理,所以清代对西南地区的开拓很小,几乎都是在明代基础之上完成的收尾工作。

但在北部也就是今天的长城以外地区,清朝才是贡献最大。根据拉铁摩尔的边缘地带理论,清朝统治者能够很好的弥合游幕和农耕的矛盾,所以能够紧密的联合蒙古部落。通过满蒙联姻的方式,最终将蒙古纳入中国版图。而西藏新疆,也是有康雍乾三个帝王时期才最终完成的。就此而言,明代对西南边疆的开发作用是大于清朝的,但北部却是清朝大于明朝。总体来看,明朝的作用还是小于清朝的。如果今天否认清朝,极有可能肢解了今天的中华民族版图。


星光下漫舞431


满清统治中国,虽然问题多多,造成中国落后于世界。但是说句公道会人家也不是一无是处,起码它开疆扩土了,想想明朝时我们土地才多大,现在虽然丢了那么多领土,至少比明朝的版图大。,所以满清还是有过贡献的,至于功能都抵过,这就不好评价。

至于开疆扩土这也是少数民族的特色,汉人儒家观念太深,所以汉人王朝是很少去占领别人的土地,也不会去开疆扩土,汉人王朝往往就是守着自己的一亩三分地。但是少数民族不一样,从五华乱华开始,到两宋以及蒙元,一个个少数民族那扩张欲很强的。好多次中原王朝都差点被彻底消灭了。

严格来说历史上少数民族彻底消灭中原王朝的只有两次,分别是元朝和清朝。你看看元朝的疆域,鼎盛时世界三分之一都被它占领了,蒙古铁骑打到了欧洲去了。

不过对于这样一个人口不多的民族,就算统治全世界也不可能长久,因为人少啊。蒙古人当时才多少,让你一个人去管一座城你人口都不够分。

满清虽然没有蒙古那样扩张,至少把当时汉地周围的土地全部都收了过来,这是它的贡献。