周琦
章邯并非打不赢项羽才选择投降，而是另有原因。
章邯是秦末名将，大秦帝国最后唯一的支柱，自章邯领兵平乱，屡战屡胜，击败陈胜手下大将周文，解函谷关之围；杀田藏，收复荧阳；围陈县击败陈胜，导致陈胜被车夫刺死；斩杀齐王田儋，逼死魏王魏咎，灭楚将梁项，围攻赵国于巨鹿，军功赫赫。
只可惜当时秦二世为帝，赵高专权，而赵高又猜忌章邯，章邯与项羽交战期间，曾派手下长史司马欣到朝延赵高处打探消息，赵高不见，而粮食又不能足额供给前线，导致前线交战的章邯胜也不能，败也不是。
胜，功高震主，兔死狗烹；败，败军之将，难逃一死。章邯能怎么办？巨鹿一战，章邯虽败，但不至于崩溃，于是只能投降项羽。
《北京大学藏西汉竹书》记载赵高是章邯所杀，而《史记》记载赵高是秦王子婴杀的。无论章邯有没有杀赵高，他投降项羽都是迫不得已的。
那章邯为何宁愿自杀也不投降刘邦呢？
至少有三个理由：
1、不愿做反复之人。章邯为秦国名降，迫不得己投降了项羽，背叛了秦国及秦人，虽事出有因，但背叛就是背叛，如果再投降刘邦，等于又背叛了天下反秦霸主项羽，如此反复，做为一代名将，如何有脸面存活。
2、章邯乃忠义之人。怎么看出来的呢？从章邯的行动可以看出，章邯临危受命，率领一群囚徒，不断的东征西战，为秦国的苟延残喘，立下汗马功劳，章邯本想尽力守住大秦帝国，无奈奸臣当道，被逼投降，如果章邯是奸诈小人，完全可以拥兵自立，但章邯乃忠义之人，不能一降再降，只能以自杀身死保全名声。
3、无容身之处。投降项羽，把秦人得罪完，而刘邦先进的关中，原关中数万秦军及原秦国官吏大都投降刘邦，如果章邯再投降刘邦，那些旧秦人会放过章邯吗？而同时以项羽为首的西楚霸王会放过章邯吗？
章邯自杀前大喊：天下之大，为何容不下我章邯？
一国之君历史研究
这个问题放在今天，大家似乎觉得不可思议，一样是打败，投降过一次，说明心里底线是可以接受投降的，那为什么第二次就自杀呢？可是放在那个年代，这个问题太容易理解了，就是出身。
秦朝末年，尤其是巨鹿大战以后，以王离为首的秦国最精锐的边军主力被项羽消灭，秦国的颓势已经显现出来，而这个时候，赵高一再拒绝章邯请援，不发一兵，不给一粮，章邯统率的部队已经陷入绝境，这个时候，投降自然成了一个重要的选项。但是，那个年代的将军，选择投降的对象很重要，说白了，就是门户观念。
我们可以清楚看到，项羽出身豪门。他爷爷是楚国上将军项燕，为旧楚国第一大将，统帅楚军20多年，战功赫赫。而把项羽带大的叔叔项梁，则是起兵后的楚国新一代上将军，受封武信君。可以说，项羽是根正苗红的世家子弟，纯正的贵族血统，在那个讲究门第出身的年代，这是一个巨大的优势。章邯投降这么一个击败过自己的豪门后代，贵族子弟，不算丢人。
反之，刘邦的出身和项羽完全不能比。刘邦只是沛县一个小小的亭长，放在今天就是一个乡长级别的。他祖上既不是贵族，也不是豪门，就是一个普通平头老百姓。对于这样一个平民出身的刘邦，本身就是贵族子弟出身的少府章邯，是不放在眼里的，根本瞧不起。所以说，一样是战败，面对贵族子弟项羽，他心悦诚服选择投降，面对平民百姓刘邦，他宁死不从，血战到底，最后宁可自杀也不降。
这就是隋唐以前，一直奉行的血统论的威力。
“许述工作室”核心成员查佳峰主答
脑洞大开的历史
一、已经是秦将降楚，现在又以楚将身份降汉，别说外人后人怎么评价，自己也接受不了，这种羞愧之心是最主要的，而且两次带兵投降，以后跟他的人也不多了带不了兵了，那么还有什么存在的价值，早晚要死；
二、上一次跟自己投降项羽的士兵被项羽活埋了二十万，这次再投降刘邦会如何对自己和部下，是一个未知数，再说刘邦也没来劝降；
三、和项羽输给刘邦就要自杀一样，两者势不两立。但是刘邦能接受公子婴投降，为什么不能接受章邯？他也考虑到投降的话以后要跟刘邦打项羽吧；
四、投降项羽是因为项羽是名将之后根正苗红，而刘邦只是无名小辈？可能也有这原因，但我觉得这点没那么重要，要说刘邦小辈就不投降他，那么公子婴怎么不这么想？
当然只是罗列了所有可能，被章邯看到他可能会说，我就只是因为XXX，那有你说的那么多复杂
傻七4
第二次是真没实力了。章邯的三秦部队，实际上都是刘邦攻入“咸阳”后，收编的“秦军”。鸿门宴之后，刘邦被迫裁军，留给“章邯”的。所以刘邦才轻易战败“名将章邯”：当年，刘邦对“投降的秦军”可有“不杀之恩”。