Xinzh
个人感觉，直接用高像素机器裁切，要比上增距镜更好：
一、好的增距镜价格不菲，差的还不如不加
增距镜有好的有差的，有原厂的有副厂的，品质相差巨大，便宜的第三方增距镜，一般画质都不怎么样，有的甚至做工差到光轴都不正，使用这样的产品得不偿失：
原厂增距镜品质相对有保证，但价格也较高：
如果不是有经常性需求，个人不建议上增距镜。
二、理论上透光率、锐度、色彩等都会有一定折损
增距镜做工再好，也是一套独立的光学镜片，在光路中增加镜片，透光率、锐度和色彩都会有一定折损，只是不同程度的问题：
增距镜的使用，还会放大镜头成像上的不足，镜头光圈也会相应折减，不利于画面的稳定性：
小k印像
这个问题需要结合相机的机身来谈。在这里可以分两个极端情况来说。
1、如果你使用70-200搭配佳能像素密度最高的80D，那么增距镜的意义并不大。
2、如果你使用70-200搭配佳能像素密度最低的5D一代，那么上增距镜的效果比裁剪放大好得多！
因此，增距镜的作用好不好，关键取决于两点：
a、你的镜头分辨率够不够强大？如果100%查看图片都是糊的狗头，上了增距镜只能得到更大更糊的图片，毫无意义。
b、你相机的像素密度是否够高？目前佳能像素密度最高是80D（等效全画幅6200万像素）
在这里，我用我以前使用5D2、60D对328II裸镜及328II+2XIII的测试来说明问题吧。
拍摄参数（两台机器一致）
300mm 端： F2.8 1/160s ISO 100
600mm 端： F5.6 1/80s ISO 200
均使用10X 的LV对焦，无风无抖动，绝对体现镜头素质。相机设置标准模式，锐化参数3
佳能5D2+328II 拍摄的原图，焦点为中间的牵牛花。
图2：60D+328II+2XIII
图3：5D2+328II
图4：5D2+328II+2XIII
2、2XIII增距镜结合328II，对远摄的细节提高非常有帮助。
3、从实拍效果看，高像素APS单反使用2XIII 是蛋痛行为。
于是，耗子哥得出几个结论：
1、canon用户如果想打鸟，5D3+增距镜的组合优于直接使用60D、70D裸奔。（不考虑对焦情况）
2、目前canon半画幅相机的分辨率受制于低通滤镜的影响，像素进一步提高已经没有意义。（60D+328裸奔依然比较肉）
3、高像素密度的相机发灰很厉害，严重损失画面反差。因此，在现有条件下，相机的最佳像素是多少？值得讨论！
从耗子胖成猪
题主好，不请自来。
针对题主的问题，
增距镜起到了增大焦距的作用，它其实是光学变焦。对于同样大小的物体呈现在相机CMOS上的像而言，比不用增距镜得到更多的像素。
（3倍增距镜）
加了2倍增距镜后在400焦距拍摄照片意味着是在200端加的增距镜，
无论这个相机是全画幅还是非全画幅，都是裁切的画面好于增距镜，尤其是在像素更高的cmos上，比如5dsr，索尼的a7r2、r3（转接佳能镜头）。
因此题主不是因为预算限制了长焦镜头的购买，那么还是不使用增倍镜比较好，
而且如果不是专门用途的照片拍摄，现在的全画幅相机通过裁切的照片完全可以在网络上使用。
比如本人有太多通过二次构图的照片了，
事实证明，就算是裁切后只取画面九分之一，
获得的画面仍然是清晰的，可以用于网络流通。
比如下面这一张通过佳能6d拍摄，两千万像素的相机拍出来的照片裁切这么多也毫无问题啊。
（裁切图）
（原图）
当然更好的增距镜在画质效果上也会更好点这是肯定的，
如果题主需要使用增距镜，那么可以试一下贵一些的增距镜。
WesleyHsu
具体情况具体分析
首先2x增距镜，应用在光圈F2.8及以上的镜头上。平时咱都无所谓最佳光圈，觉得就算变焦镜头，长焦端锐度也不错。但加了增距镜，等于把已经有成像的中间一小块放大2倍充满画面，横向纵向色差等都放大了2倍，并且有还带入了增距镜自身的各种像差。所以这时候，用原先镜头的最佳/次佳光圈拍照，就显得非常有必要，能够增加明锐度来给增距镜衰减用。那通常大光圈镜头的最佳光圈都出现得比较大，对于增距镜画质来说比较有意义。比如200/2，加上2x增距镜变为400/5.6，这时候画质就是变焦镜头画质，而F5.6还可以再适当收缩光圈以获得更佳画质的同时，感光度也不会飙升的太高。如果是200/2.8，装上增倍镜就是F8，如果原本就是变焦镜头，那么得到的画面就是变焦的变焦，专业变焦头画质马上就变为民用头了，这时候光圈也不好缩小了，本来就F8再缩更没法拍了。
结论：
对于光线充足、像素密度低、定焦大光圈三种情况下，用2x增距镜会获得不错的效果。
对于光线严重不足、高像素机身、变焦小光圈三种情况下，用2x增距镜只会雪上加霜，实拍时不会比裁切画面画质来得更好。
camrent一拍机合
先不说画质如何，裁切和增距在透视意义上是完全不同的，200x2 产生的是400的透视效果，200裁切放大一倍还是200的透视效果。 使用长焦镜头不是为了放大被摄物体，而应该是要获得长焦压缩透视和景深的效果。失去了长焦的这个光学特点，长焦就没有存在的理由了，相机厂只要提高像素就可以了。 同理，半幅相机用全幅镜头可以“加大”焦距也是大忽悠。