在2021年5月16日，根据看看新闻报道，在4月28日凌晨1点左右，上海市静安区，江先生和陈女士带着几位好友在外面聚餐，聚会临近尾声的时候，豪爽的江先生给陈女士转了一万块钱，让其帮忙买单，在买完单后，江先生便送陈女士回了家。
在到家后，江先生却后悔了，认为不应该给陈女士那么多钱，便向陈女士索回餐费剩余的8600余元，两人为此事引发争执，就在双方争执不下的时候，江先生选择了报警，上海市公安局静安区分局三泉路派出所接到报警后，立即赶赴现场处置。
根据警方提供的执法记录仪显示，双方对话如下：
民警：“你报警了？什么情况，说一下吧！”
江先生：“是这样的，我刚才（聚会）唱歌，消费了大概一千多，然后我转出来，转了一万块钱（给陈女士），我想让她退给我，她不退。”
在了解事件详情后，民警就此事进行调解，根据执法记录仪显示，双方对话如下：
江先生：“买单（花了）多少钱？”
陈女士：“我怎么记得多少钱？”
江先生：“今天买单（花了）多少钱？”
陈女士：“一千三四。”
江先生：“然后我转给你多少钱？”
陈女士：“一万。”
江先生：“然后你把多余的钱退给我，好吧？”
陈女士：“还有什么要退的吗？你说清楚！”
江先生：“没有了，你把钱退给我，我就走！”
陈女士突然发飙，摔了一瓶液体，并大喊一声“滚”，经过民警调解，陈女士答应退还剩余的钱，在民警的见证下，陈女士退还江先生8300多元，可就在民警准备离开之际，江先生因为陈女士少退还了300元开始纠缠不休。
江先生对着陈女士说：“你给我看的是（消费花了）1300多元，不是1600多元，还少（给）了300元。”
陈女士只能再次退款，正当江先生拿到钱准备离开的时候，陈女士突然对民警大喊：“他喝酒了！”
江先生对着陈女士说：“我喝酒了，怎么了？”
陈女士对着民警说：“他刚刚开车了！”
民警当即对江某进行询问，根据执法记录仪显示，双方对话如下：
民警：“你怎么开过来的？”
江某：“我叫代驾过来的，我自己喝过酒了，不会开车子的。”
起初，江某声称是代驾开车将其和陈女士送回家中的，但在民警要求江某提供代驾订单信息时，江某又改口辩称是其朋友开的车。
根据执法记录仪显示，双方对话如下：
民警：“代驾相关的证明有吗？”
江某：“我叫过代驾的。”
民警：“那你网上叫代驾的订单有吗？”
江某：“我代驾记录没必要给你看吧？我叫朋友开也可以的，我叫代驾也可以的。”
民警：“那么，是哪个朋友呢？”
江某语无伦次的表述引起了民警的怀疑，后经小区保安证实，同时调阅了小区出入口的公共视频，最终确定当晚开车的正是江某，在证据面前，江某也不得不交代自己酒后驾车的行为，经呼吸式酒精测试，显示为110mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
后经司法鉴定，江某血液中酒精含量为129mg/100ml，已超出国家规定的醉酒驾驶机动车标准，目前，江某因涉嫌危险驾驶罪已被静安警方依法采取刑事强制措施。
绥青新闻评论：
江某最先转给陈女士一万元，最终花了一千三百多元，那么多余的费用算是江某赠与陈女士的吗？按照常识来讲，这部分钱并非是赠与陈女士的，只是让其代交饭钱，剩余的只能算是保管，江某要回钱也算是合情合理，但陈女士却不愿意了，认为那是江某赠与自己的，直到江某叫来民警，陈女士才不得不将钱返回。
按照正常情况来讲，这是由保管引发的纠纷，如果陈女士拒绝返还，将会涉及到侵权问题，不过，根据侵占罪的司法解释规定，对于已满2万元的，才属于数额较大，对此需要追究刑事责任，而在本案中，涉案金额为8600元，因此无法追究陈女士的刑事责任，只能追究其民事责任，要求其返回这些钱。
也许是因为江某叫来民警，让陈女士挂不住面子，也许是江某要走了最后的300块钱，让陈女士怒火中烧，大声喊出了江某酒后开车的事实，最终，江某涉嫌危险驾驶罪，根据《刑法》第133条之规定，其将面临最高6个月的拘役处罚。
虽然最长只有6个月的拘役，但从此之后，江某会背负前科的背景，无论是对其本人还是近亲属，均会受到不同程度的影响，江某也没有想到，只因为这本就是自己的8600元，让陈女士突然发飙并举报自己，从此，让自己人生多个一个污点。
估计此事传开之后，其他朋友也会对陈女士另眼相待，希望江某可以吸取教训，从此少交一些“狐朋狗友”。（来源：律师 大兵叔叔）
那么对于此事，大家还有什么看法呢？
