自古以來，逍遙津之戰一直為世人所吹捧。
而逍遙津之戰的主角——張遼，也受到了世人極高的讚譽，且入選了古今72名將（“72名將”是由宋朝官方最終選取的從春秋到唐朝期間出現的72位名將）。張遼之所以能夠入選，其中的一個重要原因便是張遼以七千守軍力敵孫權十萬大軍。然而，有不少網友認為張遼八百兵破孫權十萬，筆者認為這是有所誇大的。但這不是筆者今天要論述的主題，今天要論述的，便是合肥守軍的數量，究竟有多少呢？
一、史料中的記載
在逍遙津之戰中，對於合肥守軍的數量一般大致有以下三種說法：
第一種，《三國志》的直接說法：“張遼、李典、樂進領七千人屯合肥。”這句話一直是後世大部分人所公認的合肥守軍數量證據，從此處看，合肥守軍數量七千。
第二種，《江表傳》的間接說法：“魏將張遼率六七千人奄至。”這句話並未直接點名合肥守軍數量，但是卻說明了張遼在追擊孫權的過程中所率領的軍隊。如果按照《三國志》的記載，合肥守軍數量為七千，那“權攻合肥十餘日”，算上一開始張遼八百陷陣的損失，難道合肥守軍在守城戰中只有幾百人傷亡？這顯然不符合邏輯。所以，如果《江表傳》所言非虛，那合肥守軍的數量肯定多於七千。
第三種，陳琳《檄吳將校部曲文》：“昔歲軍在漢中，合肥遺守，不滿五千。”這種說法在大多數人看來是純屬誇張了，因為不滿五千的說法無論是和《三國志》還是《江表傳》的說法都大相徑庭。但是請注意，這句話的後面還有一句，“權眾破萬”，如果他是誇大張遼，那為何不直接寫破權十萬，反而不清不楚的來了一句幾萬？還有，為何不直接點明張遼所部，只說合肥遺守？這充分說明，這篇檄文還是有一定的參考價值的。
那麼問題來了，以上三種說法，哪一種正確？很多人肯定會說，自然以《三國志》為準。但是，從史學角度來說，過於主觀的否定史料是不夠公正的。
二、由史料產生的疑問以及矛盾
首先，我們要引入一個疑問，張遼等人的軍隊，《三國志》記載，是“屯”於合肥。請問“屯”字是什麼意思？駐守。那麼又一個問題來了，既然張遼等人是曹操派去的駐軍，合肥原來有沒有守軍呢？肯定是有的，而且從合肥的戰略地位來看，守軍還不少。
這就非常尷尬了，本來大家都以為合肥守軍七千，但是《三國志》只是說張遼等人的駐軍七千，合肥原守軍隻字未提。很多人又會說了，既然沒記載，你也只能猜測了。但是我要提醒一下，這時候再把陳琳的檄文拿出來，就會得到一些有意思的東西了。“合肥遺守，不滿五千”，檄文已經將合肥原守軍的數量點出來了，不到五千人。至於為何檄文不提張遼駐軍，恐怕也是一種吹噓的手法。
三、結論
如果合肥守軍不到五千，加上張遼的駐軍七千，合肥總兵力大概一萬一到一萬二之間。
這下真相大白了，三方史料也都對上了。這使得孫權只攻了十幾天城就放棄繼續攻城，班師回朝的做法也得到了應證。合肥守軍有一萬之眾，參考劉備圍攻某城一年，孫權還真的耗不起。
另外，如果合肥守軍一萬之眾而不是七千，那麼《江表傳》中說張遼追擊能夠帶出去兵力六七千，且不至合肥空巢，也很好解釋了。有的人又會提問，你怎麼知道張遼只有六七千人？萬一守軍數量更多，你怎麼判斷。對於這種說法，《三國志》有“步騎齊發”的記載，足以說明了。
綜上所述，從三種記載以及當時戰況兵力的輪流交叉論證之下，筆者得出了合肥守軍數量大概在一萬一到一萬二之間。
如果有更合理的說法，還望不吝賜教。
