中美貿易摩擦和2020年肺炎疫情以來，全球貿易進入冰封，“全球化問題”的討論彼此起伏，第三次世界大戰會出現嗎？大國博弈之下，未來各國發展前景又將如何？
巴別塔的傳說，講述的是人類曾經只講一種語言，後來分裂成無數種不同的語言，人類語言由統一到分裂，這個過程是如何進化和演變的故事。巴別塔引來很多語言學專家的調查和研究，在《聖經·舊約·創世記》記載中，巴別塔是人類建造的塔。當時人類聯合興建希望通往天堂的高塔，為了阻止人類的行動，上帝讓人類說不同的語言，使人類相互之間不能溝通，計劃因此失敗，人類自此各散東西，通往天堂之路也就從此無望。現代語境中，巴別塔亦指“烏托邦”的空想。
事實情況如何呢？拼湊出來的故事全局真的如同巴別塔所說的那樣嗎？
01 全球化的問題在哪裡？
我們常說的全球化，是近30年經濟合作的全球化。20世紀90年代後期，全球化理念一時興起，各個國家相互間在政冶、經濟和貿易上相互依賴和共存，全球被合併成一個整體。主流的經濟學家或社會學家，異口同聲地讚揚全球化的做法是突破世界邊界的限定，形成全球最佳的資源配置，從而使商業利益達到最大化。這種言論，變身政治家的說辭，可理解成是利用經濟的全球化，達到全人類價值觀的全球化。
站在全球化的時代背景之下，目睹美國老布什總統把伊拉克趕出了科威特，龐然大物的蘇聯自我解體。但共和黨新保守派堅持不懈對外干涉主義，卻忽略了國內的社會經濟發展，在驢黨壓力下，老布什總統違背承諾加稅從而失去民眾支持，接著克林頓上臺。後來小布什期間仍然如此，作為典型的官二代，小布什明顯智商令人著急，比老布什總統走得更遠。回顧一下美軍在中東地區的戰況，慘重的傷亡，8萬億美金付諸東流，民眾生活水平降低。於這種時代背景敘述聲中，奧巴馬喊出了Change的宣言，借勢上位。可究竟要Change什麼，無人知曉。
如今的很多人愛引用克林頓在1992年參加竟選時的宣言，一句：“笨蛋，問題是經濟！”， 接著便贏了總統大選。在那時，這類唯經濟至上的理念，是美國經濟停滯的反應，也展開了後續全球化思想浪潮的蔓延。克林頓的竟選宣言，可以說喊出了全球化的本質，一切向錢看，物質條件決定一切。
而經濟是什麼？繁榮是什麼？是用量化數字的增值來衡量，還是看到有大部分人分享發展的成果？這些所謂的烏合之眾自然不會多加思考，絕大部分人只聽到人類高聲呼喊全球化這樣的大調和大詞，高潮迭起。
我們所談論的全球化，需要回到近代文明的起源地歐州。當今世界各國實際上不過是不同路線下走出來的不同版本的“歐洲路線”，或者說歐洲路線的本土化。歐洲經歷二次世界大戰之後幾乎淪落成廢墟，正因如此，歐洲貴族及精英在痛定思痛之下，決心徹底消除國家與民族之間的界定，邁向大融合。1957年以法德為主搞出來的歐洲經濟共同體，1965年升級為歐共體，1993年再一次升級為歐盟國。從經濟合作到社會文化融合，二戰之後歐州的中央集權統一史就此載入時代歷史的頁面。
然而是不是歐州本身具有大融合的基因呢？不少學者調侃這些實際上也不過是某一些精英們的幻想。純粹從經濟角度的合作效果還是能看見的，畢竟都歸屬於基督教的傳統文化範疇，政治制度上全是民主國家。而說到深度的大融合，效果則一般，並且難度係數十分大 。看看當年的天主教和東正教吵鬧翻天，十字軍東征對東羅馬乾出來的事情，法國人德國人寧可與奧斯曼帝國合作，也不會對斯拉夫人施以援助。
20世紀末的全球化，是歐洲經濟共同體的擴大版本，擴大版本的歐洲經濟共同體明顯也更為激進，囊括了巨大的文化、經濟、政治體制的差距。
1991年蘇聯自行解體後，核危機陰雲散去，美國全球獨秀一枝，帝國沒有競爭對手，失去方向感。在美國華爾街的全力包裝和學界的強烈忽悠下，全球化的論調，得到了強大的理論支持，如《歷史終結論》，《全球是平的》等理論風靡一時。但無論這類理論如何包裝，核心內容觀念全是，社會經濟發展的必經之路已然出現，人類是不斷進步的，發展前途是光明一片的，各個國家的文化都是差不多，各個群族之間也都是差不多。
接下來，轟轟烈烈的全球化拉開了序幕，WTO的大門開敞，從簡單的日常生活用品，到複雜的工業用品，迅速擴展到了各個產業行業的全球化。最典型案例蘋果手機，其品牌、設計、系統由美國負責，核心元件或部件由韓日負責，管理由中國臺灣負責，低端部件和組裝由中國內地負責，世界呈現一片和諧與繁榮的互相協作的景象。而伴隨著全球化歷程的更加深入，其某些深層次的問題亦暴露出來。
首先，各經濟體之間的合作，不一定遵照同樣的經濟準則，各國的法制觀念有強有弱，知識產權保護有差有強。通常情況下，不遵守規則的一方在短期內可從全球化中得到更多的利益。尤其飛速發展的通訊和電氣行業更是明顯。
其次，短期內的經濟收效益，將會給公司帶來長期的經濟災難。怎麼理解呢，某些知名的大企業，強行要求全世界供應鏈每一年都要降低一定比例的零組件供應價格，而這種只重視短期內見到效益的行為，遲早會出產品質量方面的問題。如波音公司的737安全事故，事故起因據說是波音公司為削減成本，把失速控制系統的研發工程分包給印度，看上去降低了幾千萬美金的成本，但軟件的系統問題造成 了飛機連續失事，根結果是因小失大。
另外，供應鏈的高度集中易造成極大的行業波動問題。倘若某公司龔斷了某一部件或供應鏈上的某一環節，任何風吹草動，都將影響到全世界的供應。富士康是全世界筆記本電腦、平板電腦產品的代工廠的top 1，倘若富士康佔有全世界代工廠的80%比例，那實際上富士康便會從乙方變成甲方的角色，委託方則變成乙方。而任何發生的意外，如罷工、地震、安全事故等都將引發全世界電子產品市場的振盪和產品短缺現象。
全世界物資的集中化供給，更會造成嚴重的社會風險。高端產品如軍工用的戰機零部件，普通產品如醫用口罩，日常生活用品如衛生紙，都將會在社會矛盾中變成地緣政治的武器。當國家資本對市場不斷滲入，問題將變得更為嚴峻。
古人是挾天子令諸侯，現代則是挾產業鏈控全世界。倘若黑暗勢力借全球化之力得以不斷擴散，文明很可能被反噬。全球化的30年，已深度地更改了全球的產業鏈格局。肺炎疫情爆發、失控，藉助全球化這輛列車，飛速傳播全世界。人們在嚐到全球化的甜頭後，似乎又將為烏托邦理想再一次付出慘重的代價。
02 第三次世界大戰？
有人說肺炎疫情是第三次世界大戰。
從肺炎疫情對人類社會造成的傷害來講，卻是不為過。我國從一月底到三月中停工近兩個月，如今歐美各國也開始了“宅家”的現行政策，這對經濟活動的影響是致命的結果。高盛公司報告指出2020年世界GDP會下跌1%以上，但在我看來這個數字還是樂觀。
2019年全球GDP近87萬億美元，這其中旅遊行業的貢獻佔10.4%，帶動就業人數比例佔10%。世界旅遊協會WTTC不久前預測分析，2020年全球旅遊行業GDP虧損將達2.1萬億美元，以下是測算全球疫情造成的世界各國旅遊業者失業人數：
再加上工業生產停滯、消費乏力、醫療支出猛增等，全球GDP究竟會下跌多少還未知。一些獨立學者提出消極的觀點，伴隨實體經濟的停滯，將造成多個國家的金融系統崩潰，全球GDP將縮減將達30%以上，走向類似於1929年的大蕭條。
當然這一次情況和1929年會有所不一樣，真正的世界級戰爭是打不起來，因為世界級的戰爭需要世界級的對手，如一戰期間的奧德對戰英法，第二次世界大戰的英美對戰德日，而這一次卻沒有這樣的平級對手。分析下，二次大戰源自歐州，全是工業化後國家之間的矛盾。而未來的第三次世界大戰，應該是50年後的事。當美國人口失衡，自顧不暇。歐州強力左轉，德國將重新武裝，為今天默克爾的決策付出代價。
二戰期間，美國以一己之力滅掉了德日聯盟。後面的美蘇冷戰，只不過是軍事力量的較量，二者之間的綜合實力完全不對等。目前為止，美國還是處在世界橋頭堡的地位，無論科技、軍事、農業都未找到真正的的挑戰者 。用張局一段話，世界各國的軍隊加起來，都打不過美軍，這種情況下自然不會發生世界級的戰爭，若真有“二師兄”想不開衝過去硬抗，一個月以內結果便會見分曉。
如今的世界秩序是二戰的結果，人們經歷了近70年的整體和平時期，又一次面臨轉折。不管逆全球化是個怎樣慘痛的經歷，如果有的地區抗不住，挺而走險向外輸出壓力，爆發軍事衝突或將是大概率事件。爆發的地區，便是在逆全球化過程中，受到壓力最大的地區。
畢竟不一樣的地區，自然不一樣的命運。
03 不同國家未來發展前景幾何
逆全球化進程會有哪些趨勢？
首先，公司供應鏈會縮減。之前那種引以為榮的全世界分包方法將如潮水般退去，而取而代之的或將會以更為平衡的風險做評價。例如，工商界可能會突顯公共安全和物流半徑的概念，那些處在公共安全範疇內，法制差、有敵意的、不合格地域的公司，或是超過物流半徑的供應商將會出局供應鏈。
其次，發達國家將限定核心能力的外包。如涉及到公共安全、健康和高新技術的產業，可能會用更嚴苛的法律法規限定對外的分包和輸出，已在外的產業儘早搬遷回歸，涉及關鍵的產業領域有軍事 、航空、通信、醫療、生物、芯片、精密製造、人工智能等。
國家相互間可能會規定同等規則，相同的稅率和非關稅壁壘 ，我徵收你5%的商品稅，你也只能徵收我5%的商品稅。相同的對外開放規則，你的新聞網絡、媒體可在我這邊落地，我的媒體、電視網站也能在你那邊落地。如果不願意，友誼的小船就翻了。
如以各國之間以這種趨勢發展，顯然受打擊最明顯的是那些出口導向型國家，出口導向型國家也是在全球化浪潮中獲益最大的國家。因為出口導向的國家的經濟關鍵就依賴於出口 ，用我們中國話說就是悶聲發大財 。
這一點也可從經濟的基本要素來理解。利潤來源於市場，不會來源於政策管控。經濟的理論概念中有三架馬車之說，但實際生活中卻並不成立。投資和消費，可以讓帳面數據更加漂亮 ，事實中對社會財富是一種損耗。
中國的大基建，其本身應該是秉承實際和實用性的原則加以建設和投資，但各地城市很難放棄其漂亮的GDP 數據誘惑，包括其他隱藏的灰色交易，是以得到各地方全面性的大力推進。無論前期的天量資金投入，還是後期的鉅額維護成本，最後還是交由全體納稅人買單。有一種常見的景象是，高速公路常年沒見到幾輛車在跑。高鐵的速度原本無需那麼快，用10%的資金投入即可實現95%的功能 ，節省下錢或減稅，或投入社會民生保障不是更好嗎？曾經聽到過一個笑話，如果築橋修路就能發展經濟的話，把地球表面都修上高速就好了。
至於消費刺激和拉動內需增長，邏輯上不成立。中國古話說天上不會掉餡餅（不會掉錢下來），量入為出 ，有錢多花，沒錢少花。消費是能力問題，群眾的消費能力實質上又是稅收問題。經營企業的人都清楚，公司發展的最終目標市場便是美國市場，美國儘管只有三億人，但是全世界消費能力之最。探其原因，在所有的發達國家中，美國社會管控最少、稅率最低，市場競爭最激烈，商品價格低，因此美國人富有，消費能力強。
有人可能會說，美國是全球化的獲益者，美國人印鈔票獲得了低價格商品。然而，實際上美國社會並不存在一致的公共利益。美國華爾街的金融資本、跨國企業、娛樂業等的確在全球化中有所獲益，而產業空心化也造成了更為嚴重的社會問題，中小型企業生存艱難、中產階層數量委縮、年均收入下滑，群族矛盾激化等。
2016年特朗普上臺，美國人們開始醒悟，全球化發展的動車開始逆轉。2019年英國同樣走著美國一樣的腳步，強力退歐。今年的肺炎疫情從爆發到擴散，加快了逆全球化的進程，各種潛在的危機瞬間在短期內集中爆發，影響波動極為強烈。
站在歷史的轉折關口，人類與新型病毒將是一種長期的對抗，1年、2年或更長時間。不同的地域有不同的管理決策機制，不同的民情民情、醫療基礎和社會保障自然會有不一樣的結果。
取笑美國徹底失控的言論，是不清楚他們的管理決策機制。面對不明的肺炎疫沒人能清楚的預知未來，見招拆招的彈性是美國的管理決策機制，從他們的旅遊限制、撤僑、邊境管控、部分隔離、啟動緊急狀況等都具有非常清晰的升級響應決策，沒有“不惜代價 ”的說法 。張文宏醫生說 ：“美國現存的醫療資源和生產能力很強，多少時間控制住，看他們採用哪一種方法。但美國會採用最適合的現行政策。”
回頭看七十年前的世界大戰，當時軍國主義思潮就如今天的肺炎疫情，在地球上迅速擴散，接著戰爭爆發。開始“肺炎疫情”佔據上風，希特勒的重型坦克攻佔了一大半部分的歐州，日本的軍艦在太平洋趾高氣揚，只剩英倫三島和中國 在苦苦地支撐。當聽見日本襲擊珍珠港的消息，歐州的某個人總算睡了個踏踏實實的覺，這個人就是丘吉爾。後來的戰爭，美國人唱主角，既是盟國的後勤部長，又在歐州和亞州直接參戰，三年後戰爭就結束。
把此次肺炎疫情看做戰爭，有著相似的劇情。肺炎疫情從不認人，總統、議員 、貴族、平民 ......都將會感染。過去三十年的全球化歷程中，各國已然相互連接在一起，如果美國陷入困境，其他地域會更艱難。而誰會是將來最先走出 肺炎疫情的國家呢？說不定可能就會是“失控”的美國。然後是英系國家英澳加日等。
換一個角度看，其實肺炎疫情同樣考驗的是私權和公權的平衡，海洋法國傢俱有良好的產權保護機制，將會是優勢體現。逆全球化的反應包括產權的再次明晰、經濟活動取向更理性、社會發展更趨於平衡。產權保護法律完善的地域，遭受的衝擊性將更小。而我們反感的通脹、貨幣超發、經濟停滯、烏托邦思潮氾濫成災的區域，都存在產權方面的問題。
全球化的巴別塔正在坍塌，猶如身體的自身人體免疫系統在發揮作用。經過逆全球化的洗禮，物質至上的理念有所改變，社會發展趨勢會更為平衡。在這個歷程中，經濟規律仍然在運轉，發達國家無法撤回來所有的生產能力，代之會更為關注彼此之間的價值觀和法治水平。價值觀和法治水平接近的國家，維持合作將會更加良好和持久，資金和技術也會湧入這些地方的市場，這其實就是未來趨勢發展的熱點和方向。
04 實力才是硬核
近現代的巴別塔思潮伴隨著工業革命的盛行一波又一波的翻騰，科學的理論 和實踐不斷得到突破，從牛頓定律到相對論，蒸汽機到內燃機，汽車到飛機 ，基因工程到人工智能。人類基本具備改造世界的能力。
法蘭西大革命時候開始，從崇拜皇帝轉而崇拜科學和理性。而科學和理性，是人類現階段的認知和有限的思維，對科學和理性的崇拜不過是對人類自身的崇拜。
當我們說改革開放 ，是積極主動融入世界，走向合作共贏，然後全國人民吃飽飯。當時代巴別塔坍塌，我們需要更多的反思和自律。社會經濟發展永遠不過是社會發展的一部分，唯經濟至上會墜入物質的陷阱。
社會的發展進程是人們觀念的結果。為什麼一樣是中東的不毛之地，猶太人卻創建出來一個發達國家，而阿拉伯人弄的一團亂。道理非常簡單：實力才是硬核！
