在剛剛過去的第92屆奧斯卡頒獎典禮上，和名利雙收的韓國電影《寄生蟲》一樣耀眼的，還有三星最新摺疊屏旗艦。直播前的黃金時段，三星官方用一段30s的電視廣告，正式「官洩」了這款在此前一直猶抱琵琶半遮面的新品。
兩天後，三星正式發佈了Galaxy Z Flip。這款摺疊之後外觀如同粉餅盒的新手機，為我們展示了摺疊屏方案的另一種可能性。三星並不是第一家採用類似方案的廠商，但以其在全球智能手機市場的影響力，它的上市絕非「玩票」那麼簡單。
聯想到之前向經典致敬的Motorola razr，以及更早之前TCL展示的同樣採用上下翻折方案的概念機型。可以看到摺疊屏開始衍生出產品形態方面的新分支，2020年，摺疊屏依然會是貫穿整個手機行業的熱門概念。
摺疊屏方案的天然痼疾
之前華為Mate X的一機難求的現象，足以看出整個消費市場對於摺疊屏概念的追捧，這也反映了在經歷十年左右的高速發展後，陷入創新瓶頸期的智能手機消費市場，急於渴求一種新的產品形態去刺激用戶早已麻木的神經。
但也不要忘了，在這些喧囂的背後，關於摺疊屏方案的質疑也一直存在。實際上過去的一年中，每一次三星Galaxy Fold以及華為Mate X「翻車」的案例總是能夠吸引足夠多的眼球，引發公眾廣泛的討論。
的確，作為一款幾年前還停留在概念階段的新品類，摺疊屏手機在目前存在一些現階段難以解決的痼疾，這主要是體現在：硬件層面諸如鉸鏈、屏幕技術的不成熟，軟件層面大屏、多任務應用的適配，以及足以讓普通消費者望而卻步的高昂售價。
對於之前這批敢於「吃螃蟹」的用戶而言，他們手中這臺摺疊屏手機更像是一款售價不菲，需要精心呵護的藝術品，而並非是一款真正能夠帶在身上，隨時拿來就用的工具。之前華為Mate X官網頁面的那行「請勿在零下5度或低於該溫度以下的環境中彎折手機」的小字，隨時隨地都在提醒用戶：
用我的時候，小心點！
「從橫到豎」背後的產品思路
那麼，作為第二代摺疊屏方案的Galaxy Z Flip解決了這些問題了嗎？很遺憾，似乎並沒有。一個典型的例子就是，本文一開始提到的Galaxy Z Flip在奧斯卡頒獎典禮上的廣告中，其實很多人都沒有注意到右下角的那一行小字，上面羞答答的寫著「屏幕摺痕是正常現象」。
就目前來看，僅僅是摺疊屏的摺痕這一項，整個行業都沒有一套成熟、可靠的解決方案。近段時間蘋果的一項關於摺疊屏的專利洩露，可以看到這家從未發佈過任何摺疊屏產品的廠商，也在試圖通過一種新的技術來解決摺疊屏彎折之後的摺痕和可靠性的問題。這也側面反映出摺疊屏屏幕技術，依然是目前整個行業都在著力突破的技術難點。
既然如此，那麼Galaxy Z Flip和Motorola razr這類「新型摺疊屏」又做了什麼呢？
我並不認同很多人將這兩款產品單純的理解為純產品形態創新的看法，即便是對於Motorola razr這類充滿著「復刻」意味的產品來說，亦是如此。
和去年的摺疊屏旗艦相比，Galaxy Z Flip這類摺疊屏方案最大的變化就是將原本的「橫向摺疊」變成了「上下翻折」。表面上看，這似乎是為了追求更好的便攜性。但實際上這個觀點經不起推敲，因為「便攜性」並非用戶使用摺疊屏手機的核心痛點，甚至大多數用戶為了追求更大的顯示面積，是能接受適當犧牲一些便攜性的。
在我看來，「由橫到豎」背後反映的是兩種截然不同的產品思路。豎向翻折方案實際上放棄了摺疊屏之前普遍存在的「手機展開之後就是平板」的產品邏輯。而是將一款普通的手機進行彎折，從而實現更好的便攜性。
這跟我上面說的並不矛盾。之前的摺疊屏方案在完成「手機到平板」的變化之後，面臨一個最麻煩的問題就是軟件層面的適配和優化問題。儘管我們可以看到，三星和華為這樣的廠商在自家的摺疊屏手機上做了一些大屏優化、分屏顯示等功能。但大多數的APP在摺疊屏上都只是簡單粗暴的拉伸顯示，面臨適配性差，顯示效果不佳的問題。
這其實並不能怪三星、華為不夠努力，最根本的原因還是在於在安卓之前並沒有做針對大屏，以及「小屏到大屏」的底層設計。實際上，直到去年的 I/O 開發者大會上，Google 才首次提出在 Android 10上加入對於摺疊屏系統優化。
我想，谷歌在這件事情上可能也有一些矛盾，畢竟傳聞中「一統天下」的新操作系統Fuchsia的研發已經是行業內公開的秘密。究竟是要另起爐灶，還是在現有安卓基礎上做修補？可能在今年發佈的Android 11上多少能看出一些端倪。也正因如此，短期來看大屏生態的適配和優化是摺疊屏手機一個繞不過去的大山。
如此一來，Galaxy Z Flip這類摺疊屏方案的優勢就體現出來了。展開之後和普通手機顯示面積無異的特性，讓它很好的規避了軟件的優化和適配問題。從某種意義上看，這是一種非常聰明且討巧的產品思路，也可以看作是三星在現階段條件下針對摺疊屏方案作出的一絲妥協。
從探索走向實用
如此妥協之後，帶來的另一個顯而易見的好處就是整機成本的降低。畢竟屏幕變小了，圍繞屏幕周邊的一些元器件的數量也隨之減少。所以我們可以看到，無論是Galaxy Z Flip還是Motorola razr他們的售價都控制在了1500美元，也就是人民幣萬元左右。
這樣的價格，已經下探到了諸多品牌的傳統高端旗艦手機的市場。雖然從整體來看，摺疊屏手機目前的售價依然不菲，但門檻實際上已經大大降低。
這個意義，或許比單純解決某一個摺疊技術難點的影響更為深遠。當下摺疊屏需要做的其實正是逐步剝離掉身上的探索、發燒屬性，要想獲得深遠的發展，摺疊屏就必須走下神壇，去面對更多的消費者和更廣闊的消費市場，接受市場的檢驗。
要做到「從探索到實用」，在現階段就必須在產品層面做減法。之前華為、三星摺疊屏旗艦多次爆出的質量問題或許讓他們明白，面向大眾消費市場的新產品不能搞「大躍進」，適當放棄一些激進的設計，追求更可靠的質量，降低一定的用戶門檻或許才是明智之舉。
事實上，三星這次在Galaxy Z Flip發佈前後的一些產品和市場思路似乎也印證了這一趨勢。奧斯卡頒獎典禮上的登臺亮相，就是要讓更多的普通消費者建立起對於摺疊屏手機的基本認知。而與知名時裝設計師Thom Browne聯名發佈的定製版Galaxy Z Flip套裝，也是為了給摺疊屏手機引入一些時尚單品的屬性，去年輕、時尚群體中拓展更多的市場。
而另一家Motorola razr的思路亦是如此，其誕生之初從骨子裡就透露出來的「致敬經典」的味道，背後其實有著明確的產品邏輯：就是要通過之前刀鋒系列在傳統政商群體中積累起來的良好口碑，讓摺疊屏在商務市場尋求更多的突破。
從這個意義上看，Galaxy Z Flip、Motorola razr這類產品實際上開啟了「摺疊屏2.0」時代。
站在更高的維度來看，摺疊屏市場目前並沒有一個最優解出現。這其實是由當前行業的技術、工藝、生態等因素所決定的。但這並不能否定這些摺疊屏新品存在的價值和意義，每一家廠商推出的各種五花八門摺疊屏新品，其實都是對於這項創新技術的探索和嘗試。只有不斷試錯，才能無限接近那個最終的正確答案。
而從消費者的角度而言，我們在鼓勵創新的同時，其實也樂於見到一些真正能夠落地的創新產品的出現。對於一些只會玩噱頭和概念的產品，消費者也會用口碑和錢包來投票。只有經過市場檢驗之後的產品和技術，才是行業真正的未來。我們也深信，摺疊屏飛入尋常百姓家的時間不會太遙遠。
