在刚刚过去的第92届奥斯卡颁奖典礼上，和名利双收的韩国电影《寄生虫》一样耀眼的，还有三星最新折叠屏旗舰。直播前的黄金时段，三星官方用一段30s的电视广告，正式「官泄」了这款在此前一直犹抱琵琶半遮面的新品。
两天后，三星正式发布了Galaxy Z Flip。这款折叠之后外观如同粉饼盒的新手机，为我们展示了折叠屏方案的另一种可能性。三星并不是第一家采用类似方案的厂商，但以其在全球智能手机市场的影响力，它的上市绝非「玩票」那么简单。
联想到之前向经典致敬的Motorola razr，以及更早之前TCL展示的同样采用上下翻折方案的概念机型。可以看到折叠屏开始衍生出产品形态方面的新分支，2020年，折叠屏依然会是贯穿整个手机行业的热门概念。
折叠屏方案的天然痼疾
之前华为Mate X的一机难求的现象，足以看出整个消费市场对于折叠屏概念的追捧，这也反映了在经历十年左右的高速发展后，陷入创新瓶颈期的智能手机消费市场，急于渴求一种新的产品形态去刺激用户早已麻木的神经。
但也不要忘了，在这些喧嚣的背后，关于折叠屏方案的质疑也一直存在。实际上过去的一年中，每一次三星Galaxy Fold以及华为Mate X「翻车」的案例总是能够吸引足够多的眼球，引发公众广泛的讨论。
的确，作为一款几年前还停留在概念阶段的新品类，折叠屏手机在目前存在一些现阶段难以解决的痼疾，这主要是体现在：硬件层面诸如铰链、屏幕技术的不成熟，软件层面大屏、多任务应用的适配，以及足以让普通消费者望而却步的高昂售价。
对于之前这批敢于「吃螃蟹」的用户而言，他们手中这台折叠屏手机更像是一款售价不菲，需要精心呵护的艺术品，而并非是一款真正能够带在身上，随时拿来就用的工具。之前华为Mate X官网页面的那行「请勿在零下5度或低于该温度以下的环境中弯折手机」的小字，随时随地都在提醒用户：
用我的时候，小心点！
「从横到竖」背后的产品思路
那么，作为第二代折叠屏方案的Galaxy Z Flip解决了这些问题了吗？很遗憾，似乎并没有。一个典型的例子就是，本文一开始提到的Galaxy Z Flip在奥斯卡颁奖典礼上的广告中，其实很多人都没有注意到右下角的那一行小字，上面羞答答的写着「屏幕折痕是正常现象」。
就目前来看，仅仅是折叠屏的折痕这一项，整个行业都没有一套成熟、可靠的解决方案。近段时间苹果的一项关于折叠屏的专利泄露，可以看到这家从未发布过任何折叠屏产品的厂商，也在试图通过一种新的技术来解决折叠屏弯折之后的折痕和可靠性的问题。这也侧面反映出折叠屏屏幕技术，依然是目前整个行业都在着力突破的技术难点。
既然如此，那么Galaxy Z Flip和Motorola razr这类「新型折叠屏」又做了什么呢？
我并不认同很多人将这两款产品单纯的理解为纯产品形态创新的看法，即便是对于Motorola razr这类充满着「复刻」意味的产品来说，亦是如此。
和去年的折叠屏旗舰相比，Galaxy Z Flip这类折叠屏方案最大的变化就是将原本的「横向折叠」变成了「上下翻折」。表面上看，这似乎是为了追求更好的便携性。但实际上这个观点经不起推敲，因为「便携性」并非用户使用折叠屏手机的核心痛点，甚至大多数用户为了追求更大的显示面积，是能接受适当牺牲一些便携性的。
在我看来，「由横到竖」背后反映的是两种截然不同的产品思路。竖向翻折方案实际上放弃了折叠屏之前普遍存在的「手机展开之后就是平板」的产品逻辑。而是将一款普通的手机进行弯折，从而实现更好的便携性。
这跟我上面说的并不矛盾。之前的折叠屏方案在完成「手机到平板」的变化之后，面临一个最麻烦的问题就是软件层面的适配和优化问题。尽管我们可以看到，三星和华为这样的厂商在自家的折叠屏手机上做了一些大屏优化、分屏显示等功能。但大多数的APP在折叠屏上都只是简单粗暴的拉伸显示，面临适配性差，显示效果不佳的问题。
这其实并不能怪三星、华为不够努力，最根本的原因还是在于在安卓之前并没有做针对大屏，以及「小屏到大屏」的底层设计。实际上，直到去年的 I/O 开发者大会上，Google 才首次提出在 Android 10上加入对于折叠屏系统优化。
我想，谷歌在这件事情上可能也有一些矛盾，毕竟传闻中「一统天下」的新操作系统Fuchsia的研发已经是行业内公开的秘密。究竟是要另起炉灶，还是在现有安卓基础上做修补？可能在今年发布的Android 11上多少能看出一些端倪。也正因如此，短期来看大屏生态的适配和优化是折叠屏手机一个绕不过去的大山。
如此一来，Galaxy Z Flip这类折叠屏方案的优势就体现出来了。展开之后和普通手机显示面积无异的特性，让它很好的规避了软件的优化和适配问题。从某种意义上看，这是一种非常聪明且讨巧的产品思路，也可以看作是三星在现阶段条件下针对折叠屏方案作出的一丝妥协。
从探索走向实用
如此妥协之后，带来的另一个显而易见的好处就是整机成本的降低。毕竟屏幕变小了，围绕屏幕周边的一些元器件的数量也随之减少。所以我们可以看到，无论是Galaxy Z Flip还是Motorola razr他们的售价都控制在了1500美元，也就是人民币万元左右。
这样的价格，已经下探到了诸多品牌的传统高端旗舰手机的市场。虽然从整体来看，折叠屏手机目前的售价依然不菲，但门槛实际上已经大大降低。
这个意义，或许比单纯解决某一个折叠技术难点的影响更为深远。当下折叠屏需要做的其实正是逐步剥离掉身上的探索、发烧属性，要想获得深远的发展，折叠屏就必须走下神坛，去面对更多的消费者和更广阔的消费市场，接受市场的检验。
要做到「从探索到实用」，在现阶段就必须在产品层面做减法。之前华为、三星折叠屏旗舰多次爆出的质量问题或许让他们明白，面向大众消费市场的新产品不能搞「大跃进」，适当放弃一些激进的设计，追求更可靠的质量，降低一定的用户门槛或许才是明智之举。
事实上，三星这次在Galaxy Z Flip发布前后的一些产品和市场思路似乎也印证了这一趋势。奥斯卡颁奖典礼上的登台亮相，就是要让更多的普通消费者建立起对于折叠屏手机的基本认知。而与知名时装设计师Thom Browne联名发布的定制版Galaxy Z Flip套装，也是为了给折叠屏手机引入一些时尚单品的属性，去年轻、时尚群体中拓展更多的市场。
而另一家Motorola razr的思路亦是如此，其诞生之初从骨子里就透露出来的「致敬经典」的味道，背后其实有着明确的产品逻辑：就是要通过之前刀锋系列在传统政商群体中积累起来的良好口碑，让折叠屏在商务市场寻求更多的突破。
从这个意义上看，Galaxy Z Flip、Motorola razr这类产品实际上开启了「折叠屏2.0」时代。
站在更高的维度来看，折叠屏市场目前并没有一个最优解出现。这其实是由当前行业的技术、工艺、生态等因素所决定的。但这并不能否定这些折叠屏新品存在的价值和意义，每一家厂商推出的各种五花八门折叠屏新品，其实都是对于这项创新技术的探索和尝试。只有不断试错，才能无限接近那个最终的正确答案。
而从消费者的角度而言，我们在鼓励创新的同时，其实也乐于见到一些真正能够落地的创新产品的出现。对于一些只会玩噱头和概念的产品，消费者也会用口碑和钱包来投票。只有经过市场检验之后的产品和技术，才是行业真正的未来。我们也深信，折叠屏飞入寻常百姓家的时间不会太遥远。
