華夏時報2020-11-03 18:55:03
華夏時報（www.chinatimes.net.cn）記者 徐超 杭州報道
對於今年剛入選“杭州獨角獸企業”的杭州小電科技股份有限公司（下稱“小電科技”）來說，半個月前剛完成在創業板上市的第二期輔導工作，意味著其向“共享充電寶第一股”的目標又前進了一步。
但與此同時，小電科技正在經歷兩場重要的訴訟。根據杭州市餘杭區法院的公示信息，江蘇訊展智能科技有限公司（下稱“訊展智能”）起訴小電科技買賣合同糾紛一案（案號（2020）浙0110民初8630號），10月30日開庭。一位知情人士告訴《華夏時報》記者，訊展智能是小電科技的供應商之一，現在打官司使得雙方的關係變得比較尷尬。
另據本報記者從接近法院的人士處獲得的消息，另一家共享充電寶領域的巨頭深圳來電科技有限公司（下稱“來電科技”），起訴小電科技侵害發明專利權糾紛一案（案號（2019）粵73知民初150號），11月6日將在廣州知識產權法院開庭，訊展智能被一併列為被告。
被供應商起訴，被競爭對手起訴專利侵權，兩起案子是否會影響到小電科技的IPO進程？上海錦天城律師事務所尹火平律師向《華夏時報》記者表示，關鍵要看訴訟涉及的專利是否是核心技術專利。至發稿時止，小電科技尚未回應本報記者的採訪。
共享充電寶巨頭廝殺
根據小電科技的上市輔導公告披露的信息，其主營業務是運營共享充電分時租賃設備（俗稱“共享充電寶”），是移動互聯網和租賃移動電源融合發展的新型服務模式。小電科技通過研發與迭代共享充電租賃設備，打造覆蓋全國和各類消費場景的共享充電綜合服務網絡。
小電科技的官網介紹稱，迄今小電共享充電寶在全國佔據1600座縣級以上城市，用戶量近2億。在艾瑞諮詢發佈的《2019年Q3中國互聯網流量季度分析報告》公佈的2019年第三季度微信小程序用戶數Top100榜單中，小電微信小程序位居總榜第27名，共享充電行業位居第一，在共享充電頭部企業中微信小程序用戶數領先優勢明顯。官網稱，小電主要佈局大型購物中心、酒店、機場和高鐵站等大型交通樞紐、連鎖餐飲品牌及娛樂休閒等消費場景。
起訴方來電科技在自己官網的介紹，也體現出巨無霸的實力。來電科技官網稱，其是共享充電寶開創企業，2014年10月研發製造出世界上第一臺共享充電設備。目前在全國超過90%的城市實現業務服務落地，註冊用戶超1.8億人，實現全場景用戶需求。
來電科技在其官網的介紹中，用大段內容介紹了自己的專利情況。來電科技稱，自己最早進行專利佈局：截止2020年5月，共申請有效專利182件，其中115項已獲得授權：包括6項發明專利、73項實用新型專利、35項外觀專利、1項香港專利。此外，來電科技還擁有8項海外專利（包括2項美國專利、1項德國專利、2項日本專利、2項新加坡專利和1項印度尼西亞）。
從裁判文書網已經披露的判決書來看，來電科技就專利侵權和街電科技、雲充吧科技有過多次訴訟。小電科技此前就和來電科技的專利權訴訟提起管轄權異議，多被法院駁回。
來電科技在官網中提到，其擁有吸納充電裝置的獨家核心專利，部分專利已經過行政複議與法律抗辯的考驗，並於2017年7月通過專利成功勝訴對其他共享充電侵權企業的司法訴訟。
不過來電科技方面對於《華夏時報》記者就專利侵權訴訟的採訪回應稱，目前企業屬於戰略調整期，不方便接受採訪。
公開信息顯示，小電科技、街電科技、來電科技、怪獸充電（俗稱“三電一獸”）佔據了目前九成以上的市場，成為頭部玩家，且具備盈利能力。後面還有聚美優品、小米科技、美團等巨頭在排隊進入共享充電寶市場。
IPO影響與否關鍵在專利核心技術
工商信息顯示，小電科技前身是北京伊電園網絡科技有限公司，2020年3月25日該名杭州伊電園網絡科技有限公司；2020年6月24日杭州伊電園網絡科技有限公司改名杭州小電科技股份有限公司。2020年6月29日，小電科技開始上市輔導。
在浙江證監局10月23日公佈的小電科技第二期上市輔導報告材料披露，小電科技對包括上市有關法律、法規和規則接受了輔導學習。
北京郵電大學經管學院特聘導師、創道投資諮詢合夥人步日欣向《華夏時報》記者表示，嚴格來說共享充電寶是一個模式創新，知識產權特別是專利，並不在整個商業模式中佔特別重要的地位，所以以知識產權為由的起訴並不能影響企業上市的根基。
步日欣認為，共享充電寶是一個和線下地推緊密耦合的行業，市場佔有率決定了企業收入規模，因此幾家頭部共享充電寶公司都把重點放在了搶佔線下商戶的櫃檯資源，這就導致了眾多的不正當競爭的亂象，通過不正當手段獲取客戶、排擠競爭對手的行為頗為常見。
“知識產權的訴訟不必然會導致上市輔導的企業IPO受到阻礙。”尹火平在接受《華夏時報》記者採訪時認為，知識產權案件對企業IPO是否造成影響，主要得看知識產權訴訟涉及的專利是發明專利還是實用新型專利，且這種專利是否是被訴企業的核心技術專利。“如果是核心技術專利，也就是說企業所有的產品承載的知識產權就是靠這個核心來支撐的，那麼訴訟肯定對企業的IPO構成影響。反之，如果是一般專利的話，企業IPO不受影響。”
不可忽視的是，起訴小電科技的供應商訊展智能，旗下的上海訊展智能科技有限公司，是專業致力於公共智能產品的設計、研發、生產和銷售的科技型公司，被列為上海嘉定科創中心，國家十三五規劃智能製造及機器人產業重點項目。
有接近企業的知情人士向本報記者表示，訊展智能起訴小電科技以及來電科技起訴小電科技、訊展智能兩個案件，關係都很重大，但因為目前均未結案，所以不方便透露案件具體信息。
