客戶最常問的問題之一，也是律師不太好回答的問題之一。
為什麼說不太好回答呢？而不是回答不了呢？接下來就結合法律規定以及現實情況給大家分析一下。
首先，根據《民事訴訟法》關於審限的規定，簡單的來說要針對“簡易程序”和“普通程序”兩類來講。
我們先看簡易程序，對於適用簡易程序的案件，規定的是從“立案之日起”三個月內審結，也就是說，對於事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單案件，理論上講，從“立案”到“下發判決書”，等三個月是有可能的，但是如果法官近期案子少、工作效率高、人手比較充足、書記員或者助理辦事比較利索，那判決書有可能很快就下發了，甚至當天上午開庭，下午就通知你去拿判決書；當然，既然有快的，那就有慢的，法官案件積壓、工作量大、人手不夠、按時上下班絕不加班加點等原因，那有可能三個月過去了，你還是得等著......
《民事訴訟法》第161條
然後就是適用普通程序的案件，民訴法是這麼規定的：“人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。”用比較明朗的公式來看的話，你可以理解為“6+6+N”，至於這個N，到底是多久，這個自己體會吧。
《民事訴訟法》第149條
當然，以上還是不考慮案件審理過程中出現的比如公告送達、相關鑑定、當事人之間的和解、管轄權異議等“中斷”審限的理想狀態，如果出現上述情況，那麼上述情況花費的時間，是不計入審限的，相應後延.....
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第243條
再者就是，在實踐中，往往會出現這樣的情況：
律師回答：“這個不好說，不一定”
客戶會追問：“沒關係，你給個大概時間就行“
律師回答：“好吧，那我只能根據以往經驗，在這個法院，這名法官的手裡的案子，出判決書的時間“大概”在半個月到一個月左右吧。“
一個月過去以後的次日……
當事人質問律師：“你不是告訴我最多一個月下判決書嗎？怎麼這都一個月了，還沒下！！到底是怎麼回事！！
這就是現實，當事人往往會自動忽略“大概”“估計”“左右”這樣的表述，就記著“一個月”這樣的時間點了，只要過了這個點沒下判決書，那指定對律師進行質問！？”是不是你這個律師不懂業務？是不是律師經驗不足？此時，有些人會講，你就把這篇文章的內容耐心對當事人進行講解不就行了嗎？你以為律師不願意講嗎？不，是客戶往往沒這份耐心去聽，就算聽了也記不住，他們期待的是一個簡單明瞭的數字，不是長篇大論的普法。
綜上來看，現在明白為什麼律師沒法明確的回答法官下發判決書的“大概”時間了吧。因為律師辦理的案子中，當天下判決的也有，一年半載下判決的也有，不同的法院，不同的法官，不同的時期，不同的案件，都是關乎判決書下發時間的因素。你要是直接問法官，法官的回答往往是最簡單明瞭的：“我們法院又不是你這麼一個案子，總不能把精力光放在你一個案子上吧，**月份的案子都還沒下判決呢，你著啥急；再說了，這不還沒超審限的嗎？”
