近日據記者瞭解到，中國最高人民法院於本月7日舉行視頻會議部署總攻"基本解決執行難"，向著"切實解決執行難"的更高目標邁進，以"零容忍"態度堅決懲治執行領域司法腐敗。最高法的這一"零容忍"態度，對確保司法公正廉潔是一劑強心劑，同時，這一堅決態度也給正在處理司法案件的人群吃了一顆安心丸。
據悉，最高法的這一會議精神已經發布，不少疑似司法腐敗的案件又被人民群眾推向了風口浪尖。今年因疑似司法腐敗被廣泛熱議的"李亞蒙與尚慶栓老人"的案情，在網絡上呼聲最高院和最高檢，瞭解案情的網民90%希望瞭解到背後的真相。是否真的向尚慶栓老人被司法腐敗人員迫害而訴求無門？
記者帶著這樣的疑問找到了當事人之一的尚慶栓老人。據老人所說，李亞蒙因欠下千萬賭款，而與司法部門人員勾結，精心謀取老人北京住宅和財產。而面對這樣的顛倒黑白的結果，老人自述卻訴求無門，幾乎要走向絕路。面對沮喪而遭迫害的老人，記者進一步探析整個事件細節經過。尚慶栓老人說，李亞蒙用恐嚇威逼的寫了欠條，隨機向法院起訴，並獲得海淀法院獨立審判。就在這樣一個莊嚴神聖的地方，老人回憶這些過程每每含著淚水搖頭嘆氣，法官沒有給老人的判決以合理依據就匆匆判了李亞蒙勝訴，在一次又一次的法審上，尚老舉出的證據，法官根本不予採信，更嚴重的是法官不讓老人放錄音。
特別可疑的是：李亞蒙提供的欠條有兩處明顯不合理之處，其一，該欠條是李亞蒙帶著一行人恐嚇老人，由李亞蒙手拿五九式手槍口述，左右由手持兇器的紋身的彪形大漢按著老人的兩肩所寫的，當時的錄音也存在，也有人證提供證詞；其二，陸佰萬的欠條小寫後被李亞蒙塗改，這也是影響其有效性的一點；其三、若尚與李存在正常的經濟糾紛，他發現這麼多疑點應該要尚予更正，李沒有光明正大的這麼做，一定是內心有鬼；其四、法院在立案時，從欠條本身發現漏洞和破綻，應要求李找尚補寫欠條。在漏洞百出的情況下，我們的法官是怎樣維護法律的神聖尊嚴的？？？
英國哲學家培根說"一次不公正的司法判決，其惡果甚於十次犯罪，因為犯罪只是弄髒了一支水流，而錯誤的司法判決則是汙染了整個水源。"水是我們的生命之源，水也是一切生物賴以生存的基本條件之一。水流汙染了不可怕，水源汙染了才是真正可怕。在一個國家或者一個社會，法律判決的勝者，就相當於宣佈了誰是正義。法律是公平的唯一武器。也因此，每一次法院不公正的判決都會產生社會風氣下滑的蝴蝶效應。法律失控的社會，即正義感就會隨之失控。
古希臘哲學家亞里士多德也說過，"法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。"沒有了法律，那麼人類的生活就如同垃圾一樣骯髒。所以，無論大小案件，我們都應該杜絕與避免冤假錯案。
對於一審判決的這位潘圓圓法官，老人向記者提出了一些疑問，他說該法官在案件結束後便離職了，非常奇怪。當然，比起對法官離職的疑惑，老人對判決結果的疑惑更大，所以他便提出上訴。誰知這一次上訴，又是對老人的一次打擊產。李亞蒙捏造與夫人解培春的不實婚姻關係，以此來獲得判決的勝利。官司打到這裡，老人徹底的傻了，也暈頭轉向了。過去老人在部隊中見證"兩彈一星"的偉大，研究中事無鉅細但求"真"字，怎麼到現如今連一段婚姻關係的真偽都可以不被求證就以此下結論判決了。
對於二審判決的龐松法官的一些行為，老人也心存疑惑，他與李亞蒙是什麼關係呢？ 他們的關係在這次的判決中起到了怎樣的作用呢？老人決定再次上訴，但他維護自身合法權益的腳步在此止步了，北京市一中院維持了龐松的原判，並終審判決，剝奪了老人再次上訴的權利。之後便是司法執行了，對於司法執行的過程，老人的疑惑又加深了。周麗軍拿走解培春女士銀行卡中的47萬元，並約談老人讓其轉150萬元現金，這兩筆190多萬的現金被拿走沒有任何收據，至今不明去向。而後周麗軍在執法拍賣時，老人海淀區翠微路四號頤源居小區15號樓六單元1101室的房子，拍賣當天從上午9點開始到下午5點結束，只一名叫卞宏的人一人參加，並以遠低於市場價的2000萬拍得房產（實際價值3600多萬元）。
更令人百思不得其解的是還有以下七個方面：
一，是周麗軍把尚慶栓家房子2018年2月12日拍賣了，而且已經辦完過戶了。但是至今海淀法院執行庭沒有下達裁定，到底執行尚慶栓多少錢？退還多少錢？
二，咱們先不說案子的對與錯，兩份判決書都是判決尚慶栓還李亞蒙600萬元和利息，其中：一份判決書是：法官潘園園判決尚慶栓與李亞蒙經濟合同糾紛一案；另一份份判決書是：尚慶栓老婆和李亞蒙婚姻家庭糾紛一案。尚慶栓夫人和李亞蒙那來的婚姻家庭糾紛？
三， 尚慶栓按照執行庭長周麗軍的要求，已經厲行了執行，2017年12月24日交給海淀法院執行庭150萬元執行費，而且他們還從尚慶栓夫人銀行卡上划走了47萬元。在這種情況下，周麗軍照樣拍賣了尚慶栓家在頤源居小區的房子，拍賣了2040萬元。
四，尚慶栓家房子拍賣的錢2040萬元，和尚慶栓交的150執行費，加上扣走的尚慶栓夫人的47萬元，合計是2237萬元，到今天為止海淀法院執行庭沒有做出（裁定）到底執行尚慶栓多少錢？應該退還尚慶栓多少錢？
五，如果按一個判決，執行標底是600萬元。因為兩個判決一個出自潘園園法官，一個出自龐松法官，是兩個完全內容不同的判決！如果周麗軍按兩個判決執行，執行標底就是1200萬元了！這應該是周麗軍至今不下達執行（裁定）的主要原因！
六，2018年8月21日，執行庭長周麗軍親自貼封條封了尚慶栓家的門。11月16日在沒有通知尚慶栓的情況下，橇開尚慶栓家的門更換了尚慶栓家門鎖，搬沒搬尚慶栓家的東西至今不清楚！只是11月19日下午一點半周麗軍電話通知尚慶栓，讓尚慶栓到執行庭他那裡拿已經更換的尚慶栓家門鑰匙。
七，讓尚慶栓搬家騰房，應該有一個最終的裁定書，執行尚慶栓多少錢，退還尚慶栓多少錢？否則，憑什麼讓尚慶栓搬家騰房啊？！
尚慶栓老人說，龐松，周麗軍，李亞蒙等人在拿到房產後還見面慶功了。老人面對記者再次道出了打自內心的冤屈，他們原來以前都是認識的啊？他們在慶的功，卻是我的心血和淚水。勞碌半生，老來卻失去了頤養天年的住所。
就尚慶栓老人所說的經過及一些細節，記者也試圖聯繫當事人李亞蒙，然而始終聯繫不上。在國家和最高法主張廉潔法治的風口浪尖，像這樣的事件值得我們追蹤，無論事情的結果如何，我們普通大眾都不能以漠視公平正義的態度對待，公正廉潔法治的建設道路，需要大眾雪亮的眼睛監督！監督！再監督！！！
