2020年04月28日大连某重点高中高三年级语文小考，题目如下（限时40分钟）
阅读下面的材料，根据要求作文（60分）
19世纪20世纪之交，我们国贫民弱，鲁迅先生弃医从文，用如橼之笔唤醒国人麻木的灵魂。21世纪，中国国富民强，人民却遭遇了“非典”和“新冠”两次疫情的袭击。假如生活在今天，面对这种情况，鲁迅先生是否应该弃文从医，救助国人病痛的身体？
某中学拟就此展开辩论活动，现面向全校学生争选正方和反方辩手。请从“应该”或“不应该”两种立场选择其一，写一篇辩论词。要求：不要套作，不得抄袭，不得少于800字。
辩论词正文部分
尊敬的辩委及对方辩友：
我方观点认为，鲁迅先生不应该弃文从医。20世纪初，中国国贫民弱，鲁迅先生弃医从文，以醒世之笔救国于水火。如今21世纪，中国已发展成为世界第二大经济体，医者千千万，医疗体系日趋完善，面对疫情更是交出了世界上少有的“优等生”答卷。故先生不必弃文从医，而应再度提笔为刃，指点山河。
医学阵地，已有大批国之勇士慷慨赴行。钟南山院士，以84岁高龄奔赴一线，成为最为坚定的逆行者；医三代陈琪方小护士在一封信中写到：“要加油！我把外公和妈妈都借给你了!”短短一句话，道尽万千责任与担当，无怨无悔；李兰娟院士，果断提出“不进不出”的武汉封城建议，怒斥抢购双黄连者“没病不要乱吃药”。一言一行，医者仁心。病毒肆虐之下，疾风知劲草，从没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人！医学阵地，他们，已经守好！
而文字阵地亦对疫情的走向有着不可忽略的影响。近日来，“方方事件”日益发酵，受到社会人士的一致口诛笔伐。以私人日记为皮，外媒定向约稿为骨，半真半假的“事实”为肉，拼凑出一张贪欲的面孔---《武汉日记》。这种文学阵地的失手，令国人心痛，令异心者欢呼。这种玩弄刀笔者，为国之耻辱。鲁迅先生难道不应快快提笔，以字字真言，荡尽这歪风邪雨吗？文章合时为著，特殊时期，文学阵地的精神食粮也应充足！沉默的真相需要有人为之发声！
而无论是医学阵地还是文学阵地，我们都要守护住其共同的精神根基，守护住人类在面对灾难时的那一份坚韧和不妥协！没有一种疾病不能治愈，没有一种沉沦不能结束。医者、学者，面对疫情应共进退。有一位钟南山，就应该有一位鲁迅为其执笔，使众人知道，“此人以心血为光，普照四方，而我亦在其中。”有一位方方，就应该有一位鲁迅来揭露真相。“武汉封城”不应当是舆论炮轰的焦点，不应当是人权自由的话题，而只不过是江城有难九州齐动，不过是武汉生病中国心疼。
医学阵地有人守，文学阵地待人守，精神阵地需共守。鲁迅先生应再以醒世之文章，惊众人之耳目，振国家之风气。唯如此，放可在穷冬之后，迎接破土而出的春天！
最后，在此重申我方观点，鲁迅先生不应该弃文从医，谢谢！
