同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?


汉中之地,自古以来都是兵家必争的战略要地。在整个大汉王朝的历史中,刘邦虽然实力弱小,可是凭借占据了汉中之地的战略优势地位,居高临下和项羽争夺天下。只用了短短几年的时间,就把不可一世的楚霸王项羽消灭,最终一统天下,开创了西汉王朝。而刘备作为刘邦的后人,也占据了汉中之地以及西川益州,却功败垂成,不仅没能一统天下,最后还成为了三国时代最先被灭国的国家,这究竟是怎么回事呢?

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

事实上,之所以有不同的结局,归根到底在于刘邦东出征天下的时候,面临的形势是有利于统一的。众所周知,项羽大封各路诸侯,好多国王就此诞生。光是秦国故地就弄了章邯等三个王。这些国王表面看是臣服于项羽,可却是各怀鬼胎,都想着保住自己的一亩三分地,最好是能从邻居国家占点便宜。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

于是,等到刘邦率领军队打出汉中之后,这些诸侯国根本就没有办法形成合力,都是各自为战。于是,纷纷被刘邦打败要不然就是收编。所以,等到和项羽对决的时候,刘邦这边已经达到了不逊色于项羽的程度。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

而刘备则不同。当时三国的格局已经划分清楚,孙权和曹操方面的基本盘都比较稳固了,而且实力方面都比刘备强一些。打开地图上就可以看到,曹魏当时占据了最发达的北方九州,江东则占据了长江中下游的天险。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

在多年的兼并战争中,刘表、袁术、袁绍、吕布等等枭雄都被直接领了盒饭,这些最有战斗力的部队和最有价值的土地都被魏国和东吴瓜分干净,并且源源不断为彼此的君主提供发展资源。而蜀汉则是偏居一隅,无论是发展速度还是后期的发展预期,都远远不如魏国和东吴。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

最重要的是,经历过那么多年的治理和巩固,孙权和曹操势力范围内的老百姓都已经习惯了安定稳定的生活环境。虽然说内心渴望统一,但是却远比东汉末年军阀混战的时代要弱很多了。这样推算下来,其实老百姓对于刘备东出征伐天下,只剩下道义上那一点支持,在实际行动上则普遍比较排斥。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

据说当年诸葛亮北伐的时候,魏国凉州的老百姓发现了蜀国军队的行军迹象,于是就赶紧向魏国的地方官报告。由此可见,当地的老百姓对于蜀汉连道义上的好感都没有了,反而是把蜀汉的北伐军队视为了侵略者。

同样是凭借占据汉中争夺江山,刘邦可以一统天下,但刘备却功败?

当然,在具体执行上,有一种说法认为是地形发生了改变。刘邦时代据说可以通过水路来运送粮食,所以确保刘邦的军队获得源源不断的物资供应。而后来,发生了地震导致河流改道。刘备入住川蜀之后只能通过陆路运输粮食,这就极大限制了蜀汉军队的攻击范围,自然也就导致刘备一统天下的征程最后功败垂成了。


分享到:


相關文章: