這個系列文章的本體部分，其中所涉及到的數據也都是以NBA官網和BBR所能查到的為主。整塊知識對於業餘愛好者來說已經夠用了。CTG和synergy這兩個需要付費的網站，也適合一些更硬核的愛好者、自媒體以及專業人士使用。
先說CTG。它是由法爾克從NBA球探圈離職以後創辦的。和官網或者BBR這種甭管有沒有用，把各種數據大雜燴先燉在一起再講的網站不同，法爾克是自己做過一番篩選的。我認為它首先代表著就是一種應用層面的思路，大家也可以透過數據的類別，去看看NBA的從業者究竟關心什麼。
CTG的各類統計，都是篩掉垃圾時間做的，具體標準就不細說了。他還會篩掉另一種回合，也就是比如時間只剩下1秒，A隊進球后B隊開啟進攻回合，來個全場長甩結束戰鬥。這個我們大致清楚就行。
CTG的拳頭產品，是關於各類數據的量化呈現。比如在球隊數據的部分，每項絕對值左邊，都有相應的排名以及色塊展示。大家可能會覺得球隊數據的量化沒有球員數據那麼重要，確實是這樣。畢竟球隊的對比對象只有30個，你在官網和BBR也可以按照升序和降序排列來得出答案。但那種形式必然會麻煩一些，比如進攻四要素你要點4次鼠標再去看具體排名，CTG就幫你省去了這些步驟。
CTG在球隊數據方面沒有嘗試做大的創新，最核心的部分自然是我在本體篇介紹的那些，從百回合得失分，再到攻防四要素，再到攻防兩端的投籃分佈拆解。30隊的彙總頁面位於頂部LEAGUE裡的SUMMARY、FOUR FACTORS和SHOOTING，其中投籃分佈又會按照攻防的比重和命中率分成4個頁面。這些數據也可以在各自球隊的分頁面查到。
在統計投籃分佈時，CTG使用的標準是把4尺內計為籃下（NBA官網是5尺，BBR是3尺）。另一個比較方便的地方是，他對中間區域，也就是非籃下的兩分球比重和命中率做了合併計算。當你希望一目瞭然地得到這個性價比接近的區域的整體信息時，官網和BBR的強行切割反而會起到干擾作用——前者分兩塊，後者分三塊（CTG既有切割也有合併）。
另外CTG在單場比賽裡，也是有攻防效率、四要素和投籃分佈的，這個功能就不那麼好取代了，原因如下：
1.官網的習慣是在比賽結束之後，才出advanced stats的頁面，過程裡沒辦法查四要素。更致命的是他們算四要素時有一些無法解釋的錯誤。
2.BBR在北京時間5點以後才更新當日數據，自然也包括game log裡的四要素。
3.各大網站在做play by play時，大多都有投籃分佈圖。但那種一張圖上各種x和o的做法，你沒辦法知道各處的比重和命中率具體是多少。
4.CTG的王牌功能，量化對比在此處顯得更加重要。畢竟單場比賽的各項數據，對比對象已經不是30支球隊了，而是需要圈定一個範圍做比賽和比賽間的對比。
最後這個功能，全網還有的應該只有當年的onfire，以及現在的旋貓微博。當然微博沒辦法實時更新數據，我們也只能在每天下午的時候統一貼一次圖。
CTG在球隊數據方面還有用到的包括：
Exp W82，Exp W，Win Diff：這塊要結合我在番外篇關於關鍵球隨機性的文章來理解。Exp W82的意思就是，如果你按照百回合淨勝分表現，打82場應該會贏多少場。Exp W則是打到現在的場次應該會贏多少場。Win Diff是Exp W和實際勝場的差別。
果不其然，我們在榜單末尾看到了獨行俠的身影，它認為40勝的獨行俠按照淨勝分應該贏45場球，-5場的反差也是聯盟最大之一。
LAST 2 WEEKS：過去兩週各隊的百回合得失分和淨勝分。它就是一個關於球隊近期狀態的單獨呈現而已。另外我記得以前霍林格在ESPN有做過一個機算榜單，有意調大了近期表現的權重。他倒不是覺得近期表現真的就更加能說明球隊實力，而是整季的數據會忽略一些傷病和轉會因素。大家可以把近期表現和整季表現對照著來看。
Loc eFG%：在本體篇介紹投籃分佈的文章中，我們有提過關於出手數學期望的概念。Loc eFG%就是假設全聯盟各隊在每個區域的命中率都是一樣的，再根據各自不同的出手比重來計算預期的有效命中率。你可以理解成是一項衡量出手性價比的數據。
不用多說，那些更魔球的隊伍，通常Loc eFG%就更佔便宜。但Loc eFG%偏低的球隊，不見得實際打出的有效命中率就肯定低，反之亦然。
PLAY CONTEXT：法爾克根據球隊的陣地戰、快攻和二次進攻做了數據上的拆分，不過我們平時使用得不多。不是說它不是一個好東西，而是synergy在這方面有更細緻的拆解。
synergy這個網站兩句話總結就是：爛到極點的交互方式，不可取代的數據功能。
我最早接觸到synergy，應該是2013-14賽季。他們中途還對普通用戶關過一段時間，只讓NBA官網做延時極大的簡單抓取，再開起來就差不多是現在這個樣子了。這個網站給人的感覺就是，服務對象並不是普通網友，因此也沒必要把精力花在完善功能上，差不多夠用就行了。像官網和BBR那樣各個頁面都能互相跳轉，或者像CTG那樣恨不得每個重要信息都給你做量化對比，在synergy是看不到的。
但沒辦法，他們做的事情，和box score或者play by play為基礎的數據網站完全是兩種東西。synergy是把比賽場上的每種以投籃、罰球或者失誤結束的行為，按照錄像鏡頭切割成不同的play。
由於我們已經把possession翻譯成回合了，似乎play沒有特別合適的翻譯。possession和play的區別在於，possession不會以進攻方搶到進攻籃板為結束，也就是說你自投自搶3投1中，也只算一個possession。一場比賽下來雙方的possession是幾乎相等的。而play只要有投籃即為結束，自投自搶3投1中，會算成3個play。一場比賽下來雙方的play很可能有較大差別。
synergy歸類的play類型總共有11種，分別是：
面框單打：球員在外線有短暫停頓後，面框完成play，包括晃動半天沒運球的持球投籃。
持球擋拆：附近有掩護人隊友時，由持球球員完成play，持球球員不一定非要往掩護人方向移動。
低位背身：在近中距離區域背身接球后完成play。
擋拆接球：起始判斷標準與持球擋拆一樣，最終由掩護人接球完成play，包括順下、外拆和假掩護提前拆。
定點：不僅僅是傳統意義上的定點投籃，還包括各種上提和下沉的接球投籃，手遞手掩護人傳球后外拆再接球，以及沒有什麼停頓的定點突破（與面框單打區分）完成play。
無球掩護：附近有掩護人隊友時，由無球球員完成play。傳球人與掩護人不同。
手遞手：掩護人和傳球人為同一人，由接球球員完成play。
空切：在籃下附近的接球出手完成play，包括手遞手掩護人傳球后順下再接球。
二次進攻：搶到進攻籃板的球員完成play。
快攻：各種非陣地戰的搶攻完成play。
不可描述：其他難以歸類的play類型，包括砍人，技術犯規罰球，倒地爭搶後的亂戰投籃，切廣告不及時沒進轉播畫面的鏡頭等等。
其中面框單打、持球擋拆和低位背身這3大主攻方式，還有圍繞其發起的後續傳球相關統計。我的建議是大家如果真的有興趣研究這個網站，最好打開他們的play by play（頂部game裡選擇具體場次），對照著某場已經有的比賽錄像看一看，對分類方式會有更準確的理解（另一個辦法是多看我們做的每日球員集錦）。
synergy的交互有多麼不友好呢？比如他們在各個球隊頁面裡，只讓你看到每種進攻方式的比重和得分率（即得分數/play數），以及得分率的排名，注意比重是隻有數值沒有排名的。如果你想知道某隊某種play得分率高，是不是和佔比偏低有關係，要去彙總頁面裡查。
更可怕的是，synergy的彙總頁面裡，沒有提供類似於官網和BBR那種整合到一起，一鍵排名的功能。想看面框單打的比重，得點Leaderboards裡單項的%Time，它會生成一個獨立的頁面。
也就是說如果在沒有抓取技術支持的情況下，想知道湖人除了不可描述以外，攻防共10種方式的比重是聯盟多少，總共要開20個頁面才行……
這時候你肯定也不會指望他們再提供類似於日期範圍的篩選查詢了。實際上不知道什麼緣故，synergy在還算詳實的單場比賽頁面裡，只提供了各種play的次數，卻沒有提供得分。想得到結果要麼去數play by play（不太現實），要麼在比賽前把球隊頁面的總數據先記下來，再用比賽後的總數據手動減。
