「原创」隋朝暴政哪些真哪些假?

隋朝是离我们比较远的王朝,我们印象中的暴君是杨广因为我们小时候看过黄海冰聂远主演的《隋唐英雄传》电视剧《隋唐英雄传》脱胎于明末清初的小说《隋唐演义》。《隋唐演义》的作者储人获出生于崇祯八年终于康熙二十一年也是比较长寿的一个人了,《隋唐演义》核心比较欣赏瓦岗寨的英雄大概是一种英雄主义的崇拜,现代人对隋唐两个朝代的看法很多程度上和隋唐演义有点关系,但是从09年起越来越多的人为杨广抱不平认为杨广开运河征突厥当为盖世英雄一代伟人。

隋朝的统一比秦朝的统一更加伟大因为秦朝统一仅仅是华夏族的统一,而隋朝的统一是华夏族和北方少数民族的统一这是历史学家蒙曼老师讲的,这是隋朝正的一面的。可是某些隋粉的语言似乎对北方民族有严重的偏见说杨坚是驱逐胡虏第一人,隋粉忘记了杨坚的皇后是独孤伽罗,独孤家族是鲜卑化的匈奴人,隋朝开皇盛世既有杨坚的力量也有独孤伽罗的力量 杨坚和独孤伽罗是被并称二圣的,按照某些隋粉说的驱逐胡虏是不是要驱逐鲜卑人,西戎人呢?这是隋粉的一个错误观念在这里我给纠正下,隋朝是统一汉族和北方少数民族的王朝不是 汉族的单一王朝。隋朝的服装发型和建筑风格既有汉族元素也有少数民族元素。

下面我说隋朝的暴政哪些是真的哪些是假的?

1杨广让宫女穿开裆裤以便淫乐这是个是假的这是网络作者胡说的,宫女的裤子没有裤裆是从汉朝开始的后来霍光发明了内裤避免了宫女走光真正的裤子得到唐朝后期才有,中国的服装不是一层不变的。

2杨广修运河的时候让女挑夫裸身这是民间流言 修运河既是杨广的功绩也是隋朝灭亡的一个导火索

有人拿杨广修运河和康熙修黄河做对比为什么杨广修运河和康熙修黄河 杨广修运河被称为暴君康熙修黄河却是仁君。

杨广修运河是没有固定的工资给河工,河工也没有固定的休息时间所以会逼反河工 清朝修黄河不是康熙一朝在修而是从顺治元年就开始修 ,河工有固定的工资可以领取 有固定的休息时间康熙免去了河工的纳丁银,匠班银 自然是得到拥戴,换位一下你去上班是去能兑现工资的单位还是去不能兑现工资的单位,你老板拖欠你工资不发你是不是要去劳动局投诉他? 清朝不仅仅修了黄河还修了钱塘江是经过多位帝王和河道总督的管理发展的 当然清朝在修河的过程中也发生了许多不好的事情比如说河道总督和其他地方官员的矛盾等等比如说遭遇反清势力破坏等这些都有相关资料可查询的。

3开皇十四年闹旱灾杨坚不肯赈灾这是真实的李世民的《贞观政要》是这么说的“隋开皇十四年大旱,人多饥乏。是时仓库盈溢,竟不许赈给,乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库,比至末年,计天下储积,得供五六十年。炀帝恃此富饶,所以奢华无道,遂致灭亡。炀帝失国,亦此之由。凡理国者,务积于人,不在盈其仓库。古人云:‘百姓不足,君孰与足?’但使仓库可备凶年,此外何烦储蓄后嗣若贤,自能保其天下;如其不肖,多积仓库,徒益其奢侈,危亡之本也。”

对于隋朝我暂时就先说这么多以后有了更多的研究再继续说我是截教金仙本文是我原创,截教金仙与您共同讨论历史

「原创」隋朝暴政哪些真哪些假?


「原创」隋朝暴政哪些真哪些假?


「原创」隋朝暴政哪些真哪些假?


「原创」隋朝暴政哪些真哪些假?


分享到:


相關文章: