隋朝是離我們比較遠的王朝，我們印象中的暴君是楊廣因為我們小時候看過黃海冰聶遠主演的《隋唐英雄傳》電視劇《隋唐英雄傳》脫胎於明末清初的小說《隋唐演義》。《隋唐演義》的作者儲人獲出生於崇禎八年終於康熙二十一年也是比較長壽的一個人了，《隋唐演義》核心比較欣賞瓦崗寨的英雄大概是一種英雄主義的崇拜，現代人對隋唐兩個朝代的看法很多程度上和隋唐演義有點關係，但是從09年起越來越多的人為楊廣抱不平認為楊廣開運河徵突厥當為蓋世英雄一代偉人。
隋朝的統一比秦朝的統一更加偉大因為秦朝統一僅僅是華夏族的統一，而隋朝的統一是華夏族和北方少數民族的統一這是歷史學家蒙曼老師講的，這是隋朝正的一面的。可是某些隋粉的語言似乎對北方民族有嚴重的偏見說楊堅是驅逐胡虜第一人，隋粉忘記了楊堅的皇后是獨孤伽羅，獨孤家族是鮮卑化的匈奴人，隋朝開皇盛世既有楊堅的力量也有獨孤伽羅的力量 楊堅和獨孤伽羅是被並稱二聖的，按照某些隋粉說的驅逐胡虜是不是要驅逐鮮卑人，西戎人呢？這是隋粉的一個錯誤觀念在這裡我給糾正下，隋朝是統一漢族和北方少數民族的王朝不是 漢族的單一王朝。隋朝的服裝髮型和建築風格既有漢族元素也有少數民族元素。
下面我說隋朝的暴政哪些是真的哪些是假的？
1楊廣讓宮女穿開襠褲以便淫樂這是個是假的這是網絡作者胡說的，宮女的褲子沒有褲襠是從漢朝開始的後來霍光發明了內褲避免了宮女走光真正的褲子得到唐朝後期才有，中國的服裝不是一層不變的。
2楊廣修運河的時候讓女挑夫裸身這是民間流言 修運河既是楊廣的功績也是隋朝滅亡的一個導火索
有人拿楊廣修運河和康熙修黃河做對比為什麼楊廣修運河和康熙修黃河 楊廣修運河被稱為暴君康熙修黃河卻是仁君。
楊廣修運河是沒有固定的工資給河工，河工也沒有固定的休息時間所以會逼反河工 清朝修黃河不是康熙一朝在修而是從順治元年就開始修 ，河工有固定的工資可以領取 有固定的休息時間康熙免去了河工的納丁銀，匠班銀 自然是得到擁戴，換位一下你去上班是去能兌現工資的單位還是去不能兌現工資的單位，你老闆拖欠你工資不發你是不是要去勞動局投訴他？ 清朝不僅僅修了黃河還修了錢塘江是經過多位帝王和河道總督的管理發展的 當然清朝在修河的過程中也發生了許多不好的事情比如說河道總督和其他地方官員的矛盾等等比如說遭遇反清勢力破壞等這些都有相關資料可查詢的。
3開皇十四年鬧旱災楊堅不肯賑災這是真實的李世民的《貞觀政要》是這麼說的“隋開皇十四年大旱，人多飢乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。煬帝失國，亦此之由。凡理國者，務積於人，不在盈其倉庫。古人云：‘百姓不足，君孰與足？’但使倉庫可備凶年，此外何煩儲蓄後嗣若賢，自能保其天下；如其不肖，多積倉庫，徒益其奢侈，危亡之本也。”
對於隋朝我暫時就先說這麼多以後有了更多的研究再繼續說我是截教金仙本文是我原創，截教金仙與您共同討論歷史
