1、美國的上訴法院是以初審的案卷記錄為依據判斷是否認可原判決的事實認定
2、美國的上訴審不得提出新證據和新主張
3、在初審案卷中沒有記載的事項不得作為上訴審的審查對象和裁判依據
4、事實陳述是無爭議的事實框架
5、裁量權濫用是以違法法律和違背理性的方式行使所授予的權力
6、上訴法院會在一定的限度內包容下級法院的不當行為
7、上訴審是由法官依職權向雙方律師詢問，而沒有對抗式的交叉詢問。
8、律師的言詞辯論要集中闡述一個重要事項
9、法官閱讀辯護詞時會有疏漏和抓不住重點
10、律師只有對案情和對應的法律規則有透徹的研究才能成功進行口頭陳述
分享到:
