夏小喵|作者
歐小宅|編輯
VGstockstudio|封面
今天，壹心理想跟你聊聊：“性同意”。
鮑某明涉嫌性侵“養女”事件曝光才一個多星期，熱搜就沒影了。
熱搜不在乎，不等於我們不在乎。
關心這件事的人都擔心，風平浪靜後，這個精通法律的老油條會全身而退。
最讓人憤怒的是，鮑某明辯解說兩人是“戀人關係”，李星星是他“現在的女兒，未來的妻子”，雙方是日久生情，沒有強迫，他聲稱：
“我從來沒有和李星星（受害人）以‘養父女’關係相處，我對李星星百般疼愛，要星星不給月亮，是對方恩將仇報……”
他一次跟小女孩發生性關係是在 14 週歲以後，連逃避法律責任的年齡都算得這麼精準。
鮑某明還給她播放爸爸、媽媽和孩子之間的未成年人色情片，對她進行精神控制：
“你看大家都是這麼做的，國外也是這麼做的。別人家都是這樣，只是沒有告訴你而已。”
“你不能把我們的秘密說出去，說出去你就不乾淨了，所有人都會討厭你。”
更可怕的是，還真的有人信了這套說辭，說這是跨越年齡的愛情、小女孩找了個“sugar dady”，微博甚至出現了#影視劇裡的爹系男友# 、“有個爹系男友是什麼體驗”的熱搜。
用別人的痛苦人生來做自己的段子，這底線踩太過了。
他一個 43 歲名校畢業的上市公司高管，和一個14歲未成年少女發生性關係，說是雙方自願？
真的有必要談談，到底什麼是“性同意”。
性同意（sexualconsent），是指發生性行為前，獲得和給予對方明確的同意。
性同意要有四個基本前提：到性同意的年齡、知情、自願、平等。
就像日本首位公開控訴性侵的伊藤詩織所說：
“一起吃飯、喝酒、牽手、接吻都不意味著同意進行性行為。沒有達到可發生性關係的法定年齡，也意味著不同意。處於無法拒絕的場合，或處於無法做出決定的狀態，也意味著不同意。
未經同意的性行為是犯罪。”
整個社會對“性同意”的教育，太稀缺了。
“性同意”，不該有模糊的界限
在現實中，對“性同意”有著太多的主觀上的誤解和模糊的界限。
你沒有明確說“NO”，就等於說了“YES”。
甚至在“女生說不要就是要”的觀念浸淫下，即使女性明確說了“不要”、“不可以”，也不會被聽進去，而是當作對方在害羞，是欲拒還迎，是在勾引、鼓勵進行下一步。
前幾天，性侵女助理被判 4 年的導演鈕承澤被判了四年。
在他犯罪過程中，被害者曾哭求說“不要”，伸手攔擋。
但他聽不到被害者的哭喊，繼續強脫她的衣服，強吻，性侵……直到被害者被嚇到蜷縮在沙發上不斷髮抖哭泣，他才停下來。
在案件審理期間，他依然一直否認自己的罪行，說自己是喜歡她，認為她願意獨自留下來也是對自己有意思，才想進一步發生關係。
Excuse me？喜歡別人就可以霸王硬上弓？
要知道被害者當時已經被嚇到僵硬失控了，沒有激烈反抗，不代表就是同意發生性關係。
日本公共電視臺曾做過一個調查，哪些行為會讓對方誤解你已經“同意上床”？
投票從高到低依次是：喝到爛醉、穿暴露的衣服、兩個人單獨乘車、單獨飲酒、單獨用餐……
這些模糊“性同意”界限的強盜邏輯，只不過是想把責任推給受害者，為自己的私慾辯護罷了。
於是，我們看到每次有性侵案發生，都會鋪天蓋地的言論質疑受害者：
“她穿得那麼少，裙子那麼短，不是在故意引人犯罪嗎？”
“她談過那麼多次戀愛，也不是什麼正經人。”
“女孩子大晚上不回家，本來就有問題。”
“一個巴掌拍不響，她都沒有反抗，一定是自願的。”
……
有人說，穿得少也要負責任。
這我就沒懂了。如果別人的手機或者錢包放在桌上，你是不是要直接拿了呢？
觸手可及之處，就等於邀請，那隨便能侵佔的東西可太多了。
良民不會拿，因為知道這是犯法。那麼，為什麼當變成人的時候，這個邏輯反而成立呢？
邏輯不通。
只要對方沒明確說“同意”，那就是不同意。
即使同意，中途停止，不想同意了，那也是不同意。
換言之，我不願意牽手你就不能牽，我不願意接吻就不能接吻，我不願意和你睡你就不能強迫我。無論男女，一方不同意就不能做。
“性同意”，不該有模糊的界限。
Only Yes means Yes，No means No.
就算雙方是情侶、夫妻，沒有“性同意”也是性暴力
由於“性同意”教育的缺失，很多人壓根沒有這個意識，不知道只要自己不同意，對方就不能和你發生關係，不管你們之前做了什麼，是什麼關係。
而且時至今日，依然有很多男性認為，女性同意交往，就等於同意發生性關係。
知名作家韓寒也曾說，“我覺得一個女的如果答應跟一個男的單獨吃飯單獨看電影，就是答應跟這個男的上床了，這是我心中一向的一個推理。”
有毒。
多少受害者在這樣的毒邏輯下，在戀愛關係中或半推半就，被迫地發生了關係。
因為你一不願意，對方就以“你不答應就是不愛我”來進行情感勒索，甚至不同意就威脅要分手，讓你覺得愧疚，自責，以為是自己的錯。
無論是鮑某明，還是鈕承澤，太多性侵案件，加害者都企圖用“戀愛關係”合理化自己的罪行，這其中暗藏的潛臺詞就是：
只要雙方是有情，未經同意的性行為就構不成犯罪。
結了婚更慘，有婚姻關係，彷彿就擁有了對伴侶實施性暴力的合法理由。
央視紀錄片《中國反家暴紀事》中有幾個遭受“婚內強姦”的例子。
杜鵑，是一名老師。她的丈夫，是一位工程師。
在外人眼裡，這該是一個有教養有文化的和美家庭。
可只有杜娟知道，回到家關起門來的丈夫是怎樣的一個惡魔。
丈夫每天晚上都逼著她一起看色情錄像，按照裡面的情節逼她發生性關係，一旦反抗，就是一頓毒打。
家裡的那張床，就是她的地獄。
長期的非人折磨，讓她得了婦科病，她不得不一個人悄悄到北京治病。
可沒想到，手術完第二天，丈夫就追到了北京，強行和她發生性關係，讓她感染了一年都沒好。
她覺得，“這就是婚內性侵”。
長期遭受性暴力的她，絕望到自殺了三次，“我可能殺不了他，我自己把我自己殺了”，沒死成。
直到在機構的幫助下，歷經三年，她才終於結束 20 多年的煉獄婚姻。
這樣的例子太多了，看得心痛無力。
“妻子沒有權利拒絕性要求”背後反映的，是傳統父權文化裡，妻子是丈夫的私有財產、男性有權控制女性的思想毒瘤。
中國性學第一人潘綏銘教授，在1999年8月~2000年8月的全國抽樣調查表明，在女性所遭遇的不情願的性行為中，有94.7%發生在夫妻之間。
現在是現代社會了，妻子首先是有獨立自由人格的個體，其次才是伴侶的身份，不能讓婚姻把性暴力合法化，讓結婚證變成性侵妻子的許可證。
請記住，不同意就是不同意，即使結婚了也不行！
性暴力，可能會摧毀一個人的一生
慶幸的是，這次在鮑某明性侵養女事件爆出時，輿論的大多數不是在質疑受害者為什麼沒有“拒絕反抗”，而是開始重視受害者“性同意”的權利。
至於那些用“受害者有罪論”去揣測受害者仙人跳，把這腦補為“愛情”的人，根本不知道性暴力對受害者來說意味著怎樣的傷害。
《房思琪的初戀樂園》是我鼓起很大勇氣才敢翻開的書。
作者林奕含說，這是一個“女孩子愛上誘姦犯”的故事。
13 歲的房思琪，第一次被大她 37 歲的國文教師李國華性侵時，她說了五個字：“不行，我不會。”
可以說話之後，她有種覺得功課做不好的感覺，對老師說“對不起”。
事後她恨自己，為什麼當時她說的是“我不會”？為什麼不會拒絕說“我不要”？
從13歲到18歲，整整 5 年，她不是沒有試過求助。
她告訴自己最好的朋友，得到的回應說：“你好惡心，你真噁心，離我遠一點。”
她告訴媽媽：“聽說學校有個同學跟老師在一起。”
媽媽一臉嫌棄地說：“這麼小年紀就這麼騷。”
思琪不說話了。她一瞬間決定從此一輩子不說話了。
強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。
因為，“太髒了”，自尊心縫起了她的嘴。
有很多青春期的男生迷戀房思琪，說她是汙穢世界裡唯一的清濯，純潔無瑕。
可房思琪覺得自己配不上他們，是“餿掉的柳丁汁和濃湯，是爬滿蟲卵的玫瑰和百合”。
只有她自己知道，她的自我經歷了怎樣的摧毀崩塌。
有一次她問老師：“最當初為什麼要那樣呢？”
老師回答：“當初我不過是表達愛的方式太粗魯。”
“都是你的錯，你太美了”。
性侵一個未成年學生，這是老師認為的“愛”。
於是為了讓自己活下去，房思琪想到唯一的解決辦法，就是去愛上老師。
“我不能只喜歡老師，我要愛上他。你愛的人要對你做什麼都可以，不是嗎？思想是一種多麼偉大的東西！我是從前的我的贗品。我要愛老師，否則我太痛苦了。 ”
唯有這樣，她才覺得自己沒那麼髒，這件事沒那麼髒。
這是愛嗎？
這是一個精神崩潰的女孩，用自我麻痺和自我催眠來緩解身體和心理上的疼痛而已，她根本已經無法再感受到愛：
“你在我身上這樣，你要我相信這世間還有戀愛？你要我假裝不知道世界上有被撕開的女孩，在校園裡跟人家手牽手逛操場？你能命令我的腦子不要每天夢到你，直夢到我害怕睡覺？你要一個好男生接受我這樣的女生——就連我自己也接受不了自己？你要我在對你的愛之外學會另一種愛？”
作者林奕含在自殺前接受採訪時說：“這個故事折磨、摧毀了我一生。”
故事的最後，書中的房思琪瘋了，現實中的林奕含死了。
而惡魔還在人間。
捍衛“性同意權”，每一次發聲都是力量
性同意權，是每個人的基本權利。
捍衛自己的“性同意權”，首先需要每個人學會在日常生活中學會表達“性反對”開始。
任何性行為，都應該建立在平等的基礎上，尊重雙方的意願。
無論男性還是女性，只要感到一點不舒服，有一點的不願意，相信自己的感受，勇敢說不。
再次強調，Only Yes means Yes，No means No.
只要是“No”就是不同意，無論你們進行到哪一步，說“No”的時候都必須停。
如果覺得對方可能是害羞，也要問清楚是不是，得到肯定回覆才可以開始下一步，否則就是性暴力。
再者，建議學校把性教育列為必修課。
房思琪曾跟媽媽說，“我們的家教好像什麼都有，就是沒有性教育”。
媽媽回答，“什麼性教育？性教育是給那些需要性的人”。
這就是我們性教育的現狀，永遠缺席，永遠被忽略，被避諱。
於是，連被人侵犯了，都一無所知。被傷害了，連說出來都只覺得自己羞恥。
如果學校可以把性教育列為必修課，讓孩子從小認識自己的身體，學會辨別什麼是性暴力，一定可以減少很多悲劇。
最後，
如果遭遇不幸，一定要學會反抗。
如林奕含在書中寫道：“忍耐不是美德，把忍耐當成美德是這個偽善的世界維持它扭曲的秩序的方式，生氣才是美德。”
我希望，以後我們接受的教育不再是女孩子要學會保護自己不被強姦，不能穿暴露的衣服，不能在深夜不回家，不能和異性單獨吃飯、逛街、看電影。
我希望，那些遭遇不幸的性侵受害者，不用一次次證明自己被性侵時有沒有激烈反抗，大聲呼救，任由破碎的心被二次三次四次N次地疊加傷害。
希望這個社會，少一點鮑某明、鈕承澤、李國華這樣的惡魔，法律越來越完善，保護被害者的正當權益。
用林奕含的一句話結尾：
“我原諒了他，因為這樣我才能活下去。你們不能原諒他，因為這樣其他女孩子才能活得下去。”
世界和我愛著你。
- The End -
