王安石和司马光，就像玩跷跷板的两个小伙伴，在一升一降中轮换，虽然两人在同一年去世，而围绕新法的斗争却仍然没有结束。在此起彼伏的党争中，北宋的国运被带着节奏，一路颠簸着前行。
在有生之年，王安石并没有看到新法的彻底实现，而是眼睁睁看着自己苦心经营的新法措施，被保守派司马光逐条相继废除。从这个角度说，王安石确实没有斗过司马光，那么，这究竟是为什么呢？
王安石变法，最终目的就是富国强兵，这一点其实历朝历代都一样，稍后再说一下后世变法的佼佼者张居正，不得不服，这位明朝的变法大师，技高一筹，解决了王安石遇到的所有障碍。
早在宋英宗在位期间，宋朝财政已经连年亏空，表面上风光无限，实际穷得叮当响。军事上不但受制于辽朝，甚至连臣服小国西夏都不再乖乖听话了，脸面实在有些挂不住。据《宋史·食货志下一》记载，英宗治平二年（1065年），财政亏空达到1572万。
当时的宋朝，就像一辆旅游大巴车，究竟走哪条路线，要由掌控方向盘的司机来决定，而这个司机就是皇帝，并且司机也不能确保自己能干多长时间，下任司机是什么脾气都是未知数。
至于王安石和司马光，就相当于车上的导游。导游可以建议司机调整行进线路。所以，在行进路程中，有时撒丫子一个劲儿往前窜，有时又扭扭捏捏的，不是腰疼就是屁股疼，这辆大巴车出现这个状态，是再也正常不过的事。
王安石是何等聪明？他当然深知这一点。宋英宗执政时，王安石知道英宗身体不好，担心变法不能得到持续支持，都没有出头，后来宋神宗当了司机，王安石觉着机会终于来了。
变法期间，宋神宗虽然迫于强大压力，也曾动摇过，但这位皇帝仍然是王安石变法的坚定支持者，精神可嘉，值得表扬。宋神宗主政期间，王安石先后两次出任宰相，又两次被罢免，就是神宗动摇的表现。
王安石的每一次辉煌，都伴随着司马光的痛苦。最初，王安石和司马光各持己见，宋神宗站在了王安石这边。司马光感觉受挫，政治抱负变成了政治包袱，作为反对派，当然不能撸起袖子为王安石擂鼓助威，于是借故编写《资治通鉴》，不参与改革活动，算是首战失利。
司马光仕途的曙光，就是王安石的夕阳西下。他们两个的忽高忽低，背后折射的是变法遇到阻力后，宋神宗抗压弹性的变化。可惜的是，如果游戏规则是三局两胜，轮到王安石出牌的时候，公元1086年，王安石和司马光，这两位选手同时长眠于地下了。
王安石纪念馆
王安石变法得以维系的前提，是皇帝强有力的支持。王安石给变法留下了一个前途未卜的结局。后来随着皇帝的更替，王安石变法也历经了三个阶段。
宋神宗：王安石指定了前进路线后，宋神宗基本上就一脚油门踩下去。
太皇太后高氏（英宗后）：宋神宗病逝，哲宗执政，但哲宗才10岁，作为祖母，太皇太后高氏，开始垂帘听政。但这位老奶奶觉着司马光说得在理，于是王安石新法相继被废。
宋神宗画像
有趣的是，保守派内部也出现了分歧，除了带头大哥司马光，程颢、苏辙、苏轼等等也是政见不同，一个个争得面红耳热，至于几大帮派的言论，这里就不再引用。对于这件事，我始终有个疑问：是北宋的人才太多了呢？还是北宋没有顶尖人才？
宋哲宗：高老太太在帘子后面坐了8年之后，因病去世。18岁的宋哲宗终于没有了束缚，开始亲政，大力启用改革派，继续走宋神宗的路子，苏辙一派失势。
王安石变法遇到的问题，除了受制于皇帝的支持，也受制于党争。皇帝支持不能稳定持久，导致以司马光为首的保守派得势，阻碍新法实施；变法政策的具体执行者，即王安石的同僚，出现各自为政的情况，没有形成坚不可摧的中坚力量。
明朝首辅张居正影视剧形象
有代表性的人物，苏辙、苏轼兄弟，是很有意思的一对兄弟。苏辙支持变法，却不认同王安石的主张：先兴利，后除弊。苏辙认为主要是除弊，兴利就没必要了。苏辙觉着只要不再继续乱花钱，堵住乱花钱的漏洞，就完事大吉。因此变法力量进一步削弱。
400多年后，明朝的张居正，用了10年时间推行新法，取得了很好的效果。罗渐升认为，张居正获得成功，是因为他解决了王安石遇到的这两个棘手的问题。
首先，张居正面对的是孤儿寡母，万历皇帝年幼，同样是10岁登基，李太后碍于明太祖朱元璋的祖训：后宫不能干政，即便是有操纵的想法，终究不敢坐在帘子后面。
明朝李太后影视剧形象
并且，张居正是皇帝教育班底的负责人，因常年相处，李太后和万历皇帝都对张居正很尊重。相当于长时间放手让张居正去主政，能够保持政策的持续性，张居正成了实际的当家人，从顶层支持来说，具备极佳的条件，直到张居正病逝。
其次，张居正改革的第一条是什么呢？吏治改革。通过吏治调整，那些对新法持反对意见的当权者，统统被踢出局外，为新法的顺利实施扫清了障碍。同时，整治边防，启用了戚继光等名将，营造了踏踏实实变法的内部环境。
张居正变法的措施很多，上述两方面最为关键。至于其它的细则条款，细细考究，不过是将前人的提法加以改进实施而已，比如经常提到的一条鞭法，连海瑞都不是原创，更何况张居正了。
天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤
天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤，王安石依靠“三不足”指导思想，给自己和别人打气。事实证明，推行新法，仅仅有强烈变法的气概，显然是不够的，提前清除可能遇到的阻力，对于新法成功，才是至关重要的。
王安石在变革中深深感到势单力孤，反对派力量越来越强大，更加力不从心。即便是历史上没有司马光，也会出现司马缸，结果大同小异，原因就是王安石没有像张居正那样做好前期工作。
文\罗渐升 图\源自网络如侵权请联系删除
如果喜欢，请关注、点赞、评论、转发！
