正義在我心
很高興回答這個問題。
現在網上平臺測評很多，如何看待他們提供的信息真實性?是否具有參考意義?”當時由於時間有限只做了簡單回答，今天將詳細作為解答。
今天我們談的平臺測評內容，不我們第三方的平臺評級、調研考察報告。
我本人最早看到測評、評級來自網貸之家，在自媒體裡最早看到的測評，並且帶有結論的是布穀，這樣的東西，在行業至少有三四年了，只是最近一年左右多數自媒體都在寫，因為這個容易圈粉。
大部分第三方網貸平臺測評、評級內容有較大參考意義
不管是網貸之家、壹號財報app這樣的實地考察給予出的調研考察報告、評級，還是多數自媒體通過線上研究平臺寫測評內容，對投資人選擇平臺有一定的參考價值。原因有以下二點：
1、重視自身品牌，謀求長遠利益。大部分自媒體，第三方平臺都比較重視自己的品牌，如果有在評級裡的或測評(調研考察報告)為可投的平臺倒閉或跑路，將降低自己的權威性，投資人對我們的信任度降低，影響後面的商業化行為，所以給予平臺等級、測評時，我們會比較謹慎，多方研究、考察。
以我自己為例，如果被我測評為輕倉的平臺，一個月內就倒閉了，那麼以後我再說什麼平臺可以輕倉，大家估計就不會太信任。這個樣對我辛苦建立起來的個人品牌傷害太大了。
2、內容相對專業。與普通投資人相比，大部分第三方平臺、自媒體出的評級、考察調研報告、測評，還是比較專業的。
以我自己為例，投資網貸5年，曾經在這個行業工作接近三年，掌握的相關網貸投資知識，以及瞭解的行業情況都比多數投資人多，並且這幾年投資沒有踩過雷，說明我選擇平臺的方法有效。
評級、測評主要以安全性為評價標準，無或少量商業化行為
有不少投友問我，第三方評級、自媒體測評，有商業行為嗎?會因為平臺給錢多，而提升評級，提供假信息嗎?
部分評級、測評有商業行為，但是主要還是要考慮平臺的安全性。
以我自己為例，找我做廣告，推薦的平臺很多，但是多數拒絕，因為風險大，如果我推薦了，平臺出事了，對我這個人、公眾號的信譽度有影響。所以平臺不安全，給再多的錢我也不做推薦。
任何測評、評級僅供參考，不構成投資建議
如果對評級關注比較長的，可能知道曾經有進入第三方評級的平臺，也跑路、倒閉了。還有我自己寫的測評，雖然目前沒有出問題，但並不代表未來不會看走眼。
所以大家看任何平臺、自媒體出的評級、評測、考察報告的時候作為自己投資的參考，多懷疑，不要完全相信了。
寫到最後提供兩個方法辨別可信度高的評級、測評
1、可以看自媒體或第三方之前寫的測評，如果之前測評為可投的平臺雷的多，那麼就可信度低。反之就可信度高。
2、出評級的平臺實力越強，評級可信度高，壹號財報app上的評級與羿飛評級相比，我更相信前者。
另外測評、評級要動態的看，比如有些第三評級，會每個月出一次，那你就要看某個平臺在之前的幾個月評級，判斷等級是否下降還是提升。還有大家看測評時，一定看這測評什麼時候出的，如果是幾個月前的，那就有可能失效了。
子子子穎穎穎
對於自媒體測手機這件事的可信度，我認為應該從下面兩點分析：
一個是客觀感受，比如硬件數據，做工堆料等，這是大家都可見的東西，好壞有標準可以參照，所以這類數據的可信度，是比較高的。
現在手機行業的各種硬件數據，應該說已經非常透明瞭，不會出現大的出入。
另一個是主觀感受，比如設計美感啦，手感啦，甚至遊戲的流暢感啦等等，這種涉及到人體感覺的測評，實際上是非常私人化的描述，這種描述因人而異，有些人確實會對畫面的流暢度特別敏感，但是也確實有不敏感的人，設計美感這種事更是千人千面。
而這一塊，也恰恰是各廠商營銷活動必須重視的地方。因為每個人的感受不同，那麼，評測人員確實可以根據廠商的需求，在某些主觀性極強的特點上，給出不一樣的答案。
其實對於題主這樣的問題，最好的解決辦法就是去線下店，親眼看一看，親手摸一摸。硬件數據誰評測都一樣，主觀感受還是要自己體驗過才能確定是否適合自己。
以上，就是我的答案。希望對題主有幫助。
公羊讀書筆記
自媒體測手機不能完全相信，但是也是一種比較有參考價值的。很多自媒體都會把手機的優點盡情的展現出來。所以對一部手機的優點我們就比較瞭解了，但是有時候缺點有意無意的，他們就不會說。這些缺點就要我們自己去查證。
