嬰兒疑被訓練趴睡時死亡，其母親曾付費學自主入睡引導。
這件事，聽上去總覺得有些匪夷所思。
為了訓練“趴睡”，一位新手媽媽竟“放手”任自己孩子窒息而亡，並在育兒群裡“全程直播”。
一個三個月大嬰兒的生命，為何會以這樣的方式終結？
家長錯信，孩子埋單
報道稱，這位媽媽此前加入了企業“芝士小餛飩”的付費課程群。
這家機構有一套寶寶睡眠理論：寶寶在幾個月的時候，會有一個“翻身倒退期”，在此階段寶寶晚上睡覺會不停翻身，直到寶寶會趴睡了，才算完成“解鎖趴睡”這個任務。
解鎖這一技能的條件就是，讓嬰兒獨立睡覺同母親分房，並且睡在完全漆黑的空間裡。由此也不難想見，獲得這一技能後，就是為了能夠讓嬰兒獨立睡覺，而不再需大人近旁照看。
嬰兒的母親就是據此來訓練自己的孩子，但訓練過程中，出現了不少情況。
報道提到，當孩子趴睡窒息並痛苦地啼哭後，她分別在當天下午1點01分、1點57分、2點10分，向課程群中詢問，著急該如何辦，不過得到的都是反對她干預並支持她繼續放任不管的意見。最終，在下午3點，她發聲說孩子嘴唇發紫、沒有呼吸了，孩子不幸死亡。
反思嬰兒媽媽的行為邏輯，前因就是她相信了這家機構的睡眠理論，想要嚴格依此理論行事，在遇到疑惑後，在此過程中又得到了群友們的“釋疑”，這才拋棄了常識，最終導致了自己孩子窒息的後果。
家長錯信，孩子埋單。
這位新手媽媽自會痛悔，那將她帶到坑裡的那套理論，真的可信嗎？
“野生”育兒理論很有市場
事發之後，有專業的兒童醫師對此發言，“趴睡”訓練本身就是在拿孩子的生命開玩笑。
而涉事機構事後發出聲明稱，導致嬰兒死亡的直接原因非窒息死亡，並稱嬰兒媽媽的課程諮詢已經到期了。此舉的甩鍋避責嫌疑太明顯。
涉事機構發佈的聲明書。
實際上，該機構所謂的“趴睡”理論是西方“哭聲免疫法”的變相演繹，而“哭聲免疫法”早已被臨床證明危害甚大，也已被正統的育兒科學理論所棄用。
但“哭聲免疫法”對很多新手父母來說，仍頗具吸引力。
很多人都知道，嬰兒在三四個月大的時候學會翻身，之後睡眠就會有趴睡的可能。但趴睡有造成窒息的危險，這也就需要大人在旁照料，及時糾正睡姿，但這也會讓大人疲累。晚上照料嬰兒，幾乎是所有媽媽的痛點所在。
該培訓機構或許正是抓住了媽媽們的這一痛點，推出了“趴睡”訓練理論，通過訓練讓嬰兒獨立睡覺，從而解除大人們的照料之苦。
但事實上，並無科學依據的“趴睡”訓練理論，只是一場有毒的“痛點營銷”：痛點營銷本身並沒有問題，但該事件中，這場營銷不僅是把家長當韭菜割，而且把孩子當小白鼠試驗。
這樣的有毒營銷是在拿嬰兒生命冒險。到頭來，翻車也是必然。
警惕形形色色的“育兒歪論”
從目前媒體深挖的情況看，該公司育兒諮詢相關資質存疑，那些“導師”的資質也疑點重重。或許正因如此，他們選擇了線上的育嬰諮詢服務，來規避監管。
揆諸現實，“芝士小餛飩”暴露的，或許只是育嬰保健市場的冰山一角。
在當下魚龍混雜的育嬰保健市場，不少機構自創的理論五花八門；培訓人員所持的證書來源不清，讓顧客眼花繚亂難以查證；相關機構的經營資質和管理也充斥著亂象。
拿育兒理論來說，當下，各類未經過科學認證的育嬰理論和保健“療法”大行其道，而科學的保健的生存則令人擔憂。
這其中，備受爭議的“小兒推拿療法”，就曾於去年引發了一系列致嬰兒死亡的案件。
而在今年初，還有擁有百萬粉絲的育兒博主稱“把娃獨自留家至深夜”，也被網友斥為“有毒的育兒觀”。
同樣有毒的，還有“搖晃寶寶更容易入睡”之類的育兒理念和大冬天讓孩子裸跑之類的訓練。
裸跑弟在大雪中奔跑。
這些都瞄準了許多新手父母的需求，卻藉機販賣非科學的“歪理論”。正因如此，這也被很多網友稱作“育兒邪教”——它跟民科一樣，站在了科學理論的反面。
科學育兒並非一件易事，這需要審慎抉擇接受科學的育兒理論，同時也要善加甄別，對於歪門邪道的育兒經理智規避，別上了“網紅”育兒歪論的當。
這是對所有正在育兒和將要育兒的家長們必要的提醒。
文|狄宣亞（媒體人）
編輯：狄宣亞 實習生：武文 校對：盧茜
