中國古代史秦始皇是不是中國歷史上被黑的最慘的皇帝之一?

歷史上的秦始皇以血統天下,開創了前所未有的新局面。自稱秦始皇是中國古代歷史上的第一位皇帝,從此代替皇帝和國王成為中國2000多年封建社會的最高統治者。對秦始皇來說,在大多數人的印象中,他的手段是兇惡而暴君。但是這個暴君的名聲裡有很多世人的誤解。

中國古代史秦始皇是不是中國歷史上被黑的最慘的皇帝之一?


有關秦始皇的各種暴虐的故事流傳到民間,我們印象中的秦始皇,大部分是因為他的暴政和他的殘酷。那麼他的這真的是被我們誤會了嗎?當我們提到秦始皇的時候,首先想到的是焚書的坑儒。這個主張的根據是,法家的韓非子在《五蠹》中說,“儒教文化法”和“俠客禁止武力使用”。當時儒家的子女們正努力恢復分封制,因此,李斯和秦始皇對一種政治默契的配合展開了“分書坑儒”。後來有人提出,被稱為分書的東西鎖在宣教裡,實際上是“蘇丹牡蠣和女巫”的主張。秦始皇在位中長生不老藥中毒,受到瑞福的蠱惑,被很多金銀珠寶騙了。秦始皇在這一事實被事後發現,埋葬了相關的400多人黑巫師坑。所以當時焚書坑儒坑的不是儒教,而是術士,封建迷信。焚書坑儒說,殺一個人,讓他看到反對改革的人。也有記載稱秦始皇一輩子辛苦百姓,損害錢財,百姓痛苦。

中國古代史秦始皇是不是中國歷史上被黑的最慘的皇帝之一?


如果說羅民傷財了,那就是有阿方宮和萬里長城了吧。那麼事件的真相是什麼呢?2006年,考古發現,亞房宮只有地基,根本沒有興建。證明燒灶不是真的。因此據說,在2000多年來,秦始皇勞民錯誤地建造了傷財的巨大的阿房宮。長城,主要連接6個國家的長城,從東芝山海關到加彎頭,基本上與秦始皇無關。而且,長城也不是秦始皇一個人建造的。秦、韓、明都建了一萬里而已。秦始皇在位期間,沒有枉殺一個官員,沒有傷害王公大臣,在在位期間不能殺死更多的人。秦始皇時代,也有國富民強的歷史考證。但書生崇尚“耶利哥”,秦始皇崇尚“法治”,發生矛盾,四處宣揚先帝是暴君,施行暴政。被授予“千古第一個暴君”的稱號,盧明是如何損害財產的?那不過是一些反對他改革的人誹謗他而推崇的。你覺得怎麼樣?


分享到:


相關文章: