時間回到1916年，德國科學家卡爾史瓦西，通過計算得到了愛因斯坦引力方程的一個真空解，後被科學家約翰命名為“黑洞”。時間線拉回現實，如今已過百餘年，我們依舊只能從科幻題材電影中對黑洞瞭解一二，它究竟是什麼？是起源？還是終結？我們都無從得知。而相比於如此高深的話題，去年一張有關黑洞的照片，似乎更能成我們茶餘飯後的談資，但大家的關注點卻更多地集中在：這張黑洞照片應該屬於誰？
“黑洞”引發風波，國旗也被加上版權
事情的起因是這樣的，在人類歷史上的首張黑洞照片風靡網絡之時，人們注意到，這張圖片居然被一家叫“視覺中國”的網站收錄，並且打上了版權信息，明碼標價。但實際上，黑洞照片拍攝者歐洲南方天文臺稱：視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過他們，ESO從未、也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織，因此這種行為並不合法。同時還有網友在視覺中國網站發現了國旗、國徽等圖片，也被打上了版權信息。而且據悉，視覺中國以“圖片侵權”的名義勝訴不少官司，頓時輿論一片譁然，就連共青團中央也一同加入了聲討隊伍。
提高公眾意識，版權問題不容侵犯
其實這件事的發酵，也從側面證明了一件事——版權意識的覺醒。但講真，相比視頻、文字，目前對於圖片版權的保護相對滯後，大家最多標註上“圖片來自網絡”，這也是直接導致近年來，圖片侵權案件不斷髮生，侵權主體類型越來越多的主要原因。
就在4月16日，北京互聯網法院公佈了《馬麗與台州黃岩美嘉美醫療美容門診部有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事判決書》，因為無良媒體及商家未經允許，擅自使用演員馬麗的眾多肖像用於整形美容項目的商業廣告宣傳，馬麗為維護自己的合法權益，向法院提起了訴訟，要求被告公開賠禮道歉，並賠償經濟損失13萬元，精神損害撫慰金1萬元，維權合理開支200元，最後以原告勝訴告終。
飢不擇食，勒索式維權
可見，如果你的正當權益遭到侵害，完全可以通過正規的法律渠道，替自己維權，無論是企業還是個人，均值得支持。但是像“視覺中國”這樣著實有些“吃相難看”。對此，不少網站、自媒體直接用“勒索式”商業模式、版權式勒索等來形容視覺中國的這波操作！
天眼查數據顯示，截至目前，東方IC、視覺中國等圖片授權公司累計產生2萬3千多件裁判文書，其中涉“著作權”相關的糾紛數量高達2萬2千多件，佔比超過95%，另外，這些圖片授權公司作為原告或上訴人身份的裁判文書超過2萬1千份，佔比超過90%。
從裁判日期來看，這些圖片授權公司涉著作權糾紛的裁判文書自2013年左右開始批量出現，之後幾乎呈現逐年翻倍增長的趨勢，2018-2019年兩年時間就新增了1萬5千多條，佔比近67%，而2020年至今產生的裁判文書也已經超過300份。
東方IC頻頻起訴，背後竟是子虛烏有
以東方IC為例，17年搜狐科技就曾發佈過一篇名為《不合作就告你？東方IC被指維權式營銷，版權也存疑》，文中稱東方IC通過侵權投訴、侵權起訴的手段，由銷售人員出面要求圖片使用方按年付費，頗有收保護費的意思……此外我們還了解到，原來多家新聞網站都遭到東方IC的起訴，同時還有東方IC的銷售人員上門推銷，“要麼滿足他們的漫天要價，要麼就被起訴至法院”。一位門戶網站版權負責人稱，這對自媒體工作者來說，簡直欲哭無淚。
不僅如此，去年7月19日，東方IC向《瀟湘晨報》發來了“第一手動態”——一份署名“上海映脈文化傳播有限公司法務部”的《版權預警函》。
起因就是因為上圖，東方IC的說法是“擅用我司圖片”，但後經證實，這張圖的版權屬於《貴州都市報》，並且而《瀟湘晨報》是有《貴州都市報》轉載授權的。與此同時，《貴州都市報》證實，他們從未向IC進行圖片授權，所謂“侵權”，實在是子虛烏有！這波操作真是讓人啼笑皆非。
看到此處，可能大家會提出疑問，既然如此，一些媒體就不要使用東方IC的圖片！作為一個自媒體人，我可以很負責任地告訴大家，絕大多數自媒體人在撰稿過程中，對圖片的選擇都是小心翼翼，但在互聯網時代，難免會有疏忽，而這時按照東方IC的一貫做法，它並不會第一時間出來維權，而是選擇放長線釣大魚的套路，在積累了一定數量，產生了一定影響之後，直接發起訴訟，簡直防不勝防！
而對待版權問題如此“嚴謹”東方IC，如果自己侵權，是怎麼處理的呢？為此有記者聯繫過東方IC的有關負責人：如何避免簽約攝影師存在盜版行為？反饋為：如果簽約攝影師盜用別人照片，損失由攝影師承擔。如此簡單明瞭的一句話，著實讓人有些驚訝，換而言之就是別人侵犯了你的權利，便律師函警告，賠償、年單一條龍；你侵犯了別人的權利，則是“攝影師承擔”，過於“雙標”的操作實在令人難以接受。而作為公共的圖片平臺，你真正應該做的是盡到監督把關義務，而不是一味推卸責任。
此外，據一個圖片網站簽約攝影師透露，目前不少像東方IC、視覺中國這樣的平臺，都會與攝影師簽訂合同，鎖死了大部分攝影師自行維權的可能性。這其中，有的權利人（也就是攝影師們）根本不知道直接維權的賠償款能達到每張2000元甚至上萬元，自然也沒有收到過賠償金錢，還單純地認為平臺為他們伸張正義，殊不知此正義的背後，還隱藏著如此利益鏈。
以上種種，單純舉例，別無他意。但就如同當時視覺中國“黑洞門”事件爆發，央視評論的那樣：保護知識產權，是社會共識，把法務做成銷售，是“惡劣的勾當”和“行業毒瘤”。如此嚴厲的措辭，實屬少見。
綜上所述，在強調保護知識產權的當下，維護自身利益非常有必要，但若是將此當做“商機”，扭曲事實、鑽漏洞，如視覺中國與東方IC這樣，打維權之名，行牟利之事，實屬不該。希望其他圖片社也能以此為戒，君子愛財取之有道，通過正途達到盈利目的才是長久之計！
