大家好，我是小劉，一位武漢律師。最近無意瀏覽了幾篇關於律師收費的文章，發現網評基本都是對律師或司法否定式的評價，故特開一文，從自身角度對相關網評進行解（吐）析（槽）。
話不多說，直接上一些網友點贊排行較前的評論。
評論一：
當然可以。
另外根據Alpha統計的結果，2017年科學研究和技術服務業律師代理率最高，為41.07%，但仍不足一半；農林牧漁業律師代理率最低，僅為19.53%，實踐中很多案件均未請律師。
基於成本的角度考慮，對一些爭議不大、事實清楚、證據充分的案件，當事人完全可以自行到法院處理，但仍建議就近諮詢律師，以免因小失大，造成不必要的損失（如輕微發燒可自行用藥處理，但不排除用藥不當或實為流感的潛伏期，從而延誤了病情）。
【溫馨提示：每週四各社區/村委會都有值班律師，可免費諮詢法律問題，建議提前到社區/村委會預約，留下聯繫方式。】
評論二：
甚是中肯，但小病不宜久拖，原告也應積極去法院維權，法律不保護躺在權利上睡覺的人。
評論三：
①律師對比一般人只是多了一些法律知識、法律思維及實踐經驗而已，並不具備顛倒黑白的能力。
②國家明文規定律師不能承諾辦案結果（下文細講），如果你遇到了隨意承諾結果的律師，無論是否損害了你的利益，均可去律協投訴。
【溫馨提示：社會上不排除一些為了掙錢而口若懸河的“律師”，請務必用“常識、常理、常情”來進行分辨。 】
評論四：
一般來說，經濟特別困難的，可以到司法所申請免費法律援助律師，富人則無此權利（殘疾證、特困證、最低生活保障金領取證、失業救濟金領取證或社區、村委會等出具的困難證明，都可以作為證明經濟困難的依據）。
且以我經手的案件來看，富人更不願打官司，維權成本更高，賬戶被凍結後容易導致資金斷裂，涉訴信息過多會對公司產生無法預見的影響。
另外，這些年受賄的高官、行賄的大老闆被抓的也不少了，足以說明法律面前人人平等，無高低貴賤之分。
評論五：
這是一個極大的誤導！
如果遇到老闆拖欠工資的，請直接到當地勞動保障監察大隊投訴處理，不需要任何費用，提交完相應證據和表格後找另外工作即可。對於集體拖欠工資的（如工地上集體拖欠農民工工資跑路的），視情況可以判處拒不支付勞動報酬罪。
另外，判決是人做的，誰能確保一審判決一定是對的？如果一審判決錯了，不讓老闆上訴，怎麼保障其權益，就因為老闆更有錢，虧了無所謂？反之，如果勞動者敗訴了，也可以再上訴爭取一下。所以請勿以窮富來進行雙標。
【溫馨提示：拖欠工資案件直接到勞動保障監察大隊投訴處理更好，反正免費，但需準備基本書面證據。】
企業職工類：①需準備勞動關係證明（如勞動合同、工作證、出入證等）②考勤記錄（如考勤表、考勤卡等）③工資發放憑證（如工資條、銀行發放工資流水記錄等）④其他能夠證明本人勞動保障權益受到侵害事實的材料。
建築、裝飾行業農民工類：①需明確所做工程的項目名稱、地址；拖欠工資用人單位名稱、辦公地址；項目負責人姓名、電話②原始做工記錄（如考勤記錄、記工單等）③工資結算單④工資欠條⑤其他能夠證明工資被拖欠事實的材料。
評論六：
原告請積極到法院處理，不能讓欠錢的當大爺！
評論七：
實踐中我還真未見過敢吃完原告吃被告的律師，如果你不幸碰到了，可將其名字公佈出來，然後到當地律協進行投訴處理。
評論八：
所以你一定要請律師？起訴狀法院有模板，二萬標的法院按簡易程序收取也才150元。也別說自己打官司費事，律師同樣費事，無論是二萬還是兩百萬，流程都是相同的。
評論九：
兄臺請勿衝動！走極端（如故意殺人、故意傷人）是有可能被判處無期徒刑甚至死刑的，到時候如果不請律師，國家也會強制性指定法律援助律師幫你辯護，請勿為了體驗免費律師而採取極端方式。
評論十：
不吃人，人肉那麼苦。
好了，網評解析到此，有部分是開玩笑，大家可以略過。其實這麼多負面評價，有很大一部分是因為公眾對律師行業不瞭解所致，以下給大家對律師行業做簡單科普：
1、如何成為律師？
①通過全國統一法律職業資格考試（每年九月下旬）；
②取得法律職業資格證後去律所申請成為實習律師；
③實習期滿後（一年）即可申請成為執業律師。
簡單來說就是考個資格證，然後到律師實習一年。
2、全國法律職業資格考試難嗎？
①號稱“天下第一考”，通過率10%左右。
②個人認為難度尚可，因為我過了，，，就像駕照考試一樣，通過的人覺得很容易，一次全過，未通過的就很頭疼。
3、實習律師是律師嗎？
是，但有一個限制，即不得以律師名義獨自承辦律師業務。
比如會見犯罪嫌疑人、開庭等，必須有執業律師陪同，即便該執業律師只是單純的跟在旁邊坐一下。
4、律師與律所什麼關係？
一般可理解為掛靠關係，因為國家規定律師必須以律所名義對外進行業務活動，防止個人濫用律師名義行違法亂紀之事（跑得了律師跑不了律所）。如接受當事人委託（需律所在委託代理合同上蓋章），調取他人各項信息（需律所在介紹信上蓋章），發律師函（需律所在律師函上蓋章），立案開庭（需律所在所函上蓋章）。
另外有些公司制（授薪制）的律所，由律所提供公共案源，給辦案律師發固定工資或底薪加提成，一般工資不會太高，部分律師前期過渡會選擇。
5、律師分等級嗎？
律師為自由職業者，一般不分等級，只看個人能力，平時多以同事互稱，無隸屬或上下級關係（有人提議過改革，以專業、資歷等進行劃分，目前還未實施）。
但律所內部為管理需要，一般會分為一級合夥人、二級合夥人、執業律師、實習律師或者根據專業領域分為各部門。律所內部稱一級合夥人為“主任”，部分律師會稱帶他出道的律師為“師傅”，授薪制律師會稱給他發工資的律師為“老闆”。
6、律師為誰服務？
這應該是個比較常見的問題，網評較多的就是“律師是為錢服務的，誰出錢幫誰”。標準答案是維護委託人的合法權益。
我個人認為：
①不賺錢誰還願意天天工作，天天加班？如果你願意免費工作的話，非常歡迎你來當我的助理。比如法律援助律師對當事人是完全免費的，但國家也會給該律師適當補貼（如武漢勞動仲裁補2000元），所以天下沒有免費的午餐，除非是基於名聲、親戚朋友關係等願意無償。
②律師並不是誰出錢幫誰，在接案時也會權衡利弊。比如部分地區拆遷涉黑的，給多少律師費我都不會接，怕被埋；如果我已經接受了一方的委託，肯定不會在同一案件中私下接受另一方的委託，怕吊銷執業證。
③維護的必須是委託人的合法權益。比如刑案中律師是用專業知識幫助犯罪嫌疑人進行辯護，避免被重判，而不是幫助犯罪嫌疑人作偽證、銷燬證據、串供等。
7、我勝訴可能大嗎？
這應該是最常見的問題了，甚至會有當事人要求律師寫勝訴保證書。當事人的想法其實很簡單，如果不能勝訴，那我為什麼要花錢請律師打這個官司？律師都能理解當事人的心情，但律師真能作出結果承諾嗎？答案是否定的。
一是國家明文禁止律師承諾辦案結果，不符合律師職業道德；二是律師根本無法保證辦案結果，連拿著原、被告提交的全部證據及代理意見的法官都要糾結如何寫判決書，甚至還有被上級法院改判的情況，更何況於只在庭前通過委託方單方瞭解案件事實及證據的律師呢？比如醫生，就算是個小感冒，打一針就好，醫生也不會承諾說一針就好。
當然，實踐中無論律師再怎麼解釋，也有當事人要求律師給一個回覆，這時律師可能會出於安撫或應付的需要，估一個數值，但真的有用嗎？因為無論是1%，還是99%，只要不是0%或100%，那麼這個估值就沒有任何實際意義，頂多心理上安慰一下罷了。
如果當事人一定要我作結果承諾，抱歉，請找下一家。我一般是給當事人做筆錄，詢問案件事實及證據情況，並告知當事人可能存在的風險，如缺少哪些證據，會出現何種結果，本案可能有哪些無法排除的風險等等，並詢問當事人是否明白，最後要求當事人簽字並歸入檔案。這樣既可以告知當事人整個案子的大致走向，也可以防止不必要的糾紛，至少我還未被當事人投訴過。
科普到此結束，其實我個人有個疑慮，律師的網絡評價真有這麼差？
①現實中糾紛很多，但真正接觸過律師的很少，許多網友應該一輩子都沒觸過律師，或者是多少年前的事了。
一是維權成本（包括時間成本）高，二是仍有很多人認為打官司是件非常丟臉的事，寧願乾耗著也不肯通過法律途徑處理。以借貸為例，借款方久拖不還，貸款方卻有一千種傻傻安慰自己的理由，如都是同學、都是朋友、都是親戚、他會還的、他要還的、他敢不還、我找他媽去、我找他爸去、我找人打他去、我明天去催催、我下個月再去催催、我有時間再去催催、打官司不花時間啊？請律師不花錢啊？balabla……基本可以出一個papi醬吐槽合集了。
②一個案子除了互有勝敗的，總有一方會敗訴，往往敗訴方很容易將責任歸結於律師，尤其是很多人一輩子就打了這麼一場官司，還敗了。
當然，律師網絡評價差也許是一件好事，可以讓更多律師警醒起來，就像以前的城管，自從網上公佈了大量城管暴力執法的視頻後，現在不文明執法現象顯然越來越少了。
本文到此結束，對律師職業或法律有任何疑問均可到下方留言評論，我會在工作之餘及自身專業範圍內不定期回覆。下一期我會結合自身給大家科普一下實踐中律師如何收費以及對律師收費的一些看法，歡迎關注。
