南風暖暖
在我看來這兩者本身並不存在矛盾，只是不少人曲解了互聯網分享精神的內涵，所以覺得兩者是對立的。需要明確指出的是分享精神不是傳播盜版，自己的原創作品的分享才是真正的分享，而傳播有明確商業價值聲明的作品並不是所謂分享精神，而是傷害原創者的權益，助漲盜版產業的氣焰。
先說下互聯網分享精神，傳統意義上的互聯網精神是“開放、平等、協作、分享”，這個理念從1959年ARPA建立ARPANET網開始便逐漸形成。其中的分享精神近似一個烏托邦的夢想，簡單來說就是人人為我，我為人人，資源共享，無需付費。從人性層面來說這幾乎是不可能的，但是在互聯網早期確實存在這種氛圍。原因很簡單，當時活躍在網絡上的主要是極客，他們熱愛研究技術、編寫軟件、發表觀點...最重要的是這些貢獻者樂於分享，不求經濟層面的回報，更多的是精神層面的成就感。
隨著互聯網的發展，普通網民的數量越來越多，這種純粹的共享就很難持續下去了。越來越多的人成為單一的索取者，只消費內容而不作貢獻，同時大量商業數字作品被搬到網絡上，於是乎一股打著“分享精神”旗號來傳播盜版作品的風氣開始興起。其中一些盜版內容的傳播者會以分享者自居，其實就是為自己不當行為找藉口，同時讓互聯網分享精神開始變得汙名化，引起了相關爭論。
再談談版權意識，版權的誕生始於印刷術在歐洲的普及。一開始的時候，出版商會花大價錢聘請作家、學者、大師為創作內容，可是更多的出版商更願意坐享其成，把競爭對手的書直接拿來翻印販賣。這樣慢慢地誰也不願當冤大頭了，盜版之風日漸盛行，整個出版業烏煙瘴氣。直到1710年，英國頒佈了《安妮女王法令》，這是世界第一部現代意義上的版權法。此後，盜版開始受到懲罰，出版行業逐漸恢復正常秩序。
到了如今的互聯網時代，信息的傳播越來越簡單快速，人們獲取信息的途徑也更加豐富。大量的內容，如書籍、電影、動漫、音樂等都搬到了網絡上，每一個有機會接觸到互聯網的人，都有條件把自己看過的書、錄製的電影上傳到互聯網，即使你潔身自好，杜絕一切互聯網上的盜版資源，也完全有可能在瀏覽、點擊、轉發或評論活動中無意識地協助到盜版活動，盜版侵權的問題成幾何級的放大。尤其是國內的網絡模式一直都是以免費和共享為主，大家也已經習慣了這種免費獲取內容的方式，導致盜版一直屢禁不止，逐步形成了一條完整的產業鏈。
這對付出了精力、時間或者金錢的創作者來說無疑是一種巨大的傷害，盜版將他們本應獲得的回報大大減少，甚至毫無收益。經濟利益的損失會打擊絕對大數創作者的積極性，久而久之願意創作內容的人將越來越少，優質的內容也會越發稀缺，這對所有人來說都是一種巨大的損失。
大眾必須尊重版權，但是通過要求人們自覺抵制盜版資源的方式，不過是隔靴搔癢，無法真正的打擊到盜版行為。真正的解決方法在於打擊盜版產業鏈的上游，從源頭上切斷盜版資源的供給。以前要把這件事做好比較困難，因為數字版權作品易被人複製。大多數的數字版權作品，複製成本幾乎為0。除此之外，針對數字版權侵權行為的檢測、取證與維權行為，也需要付出極高的成本。而對於數字版權作品，如果沒有有效的版權確權手段，後續的版權交易、消費與流轉也無從談起。
這裡就要提到區塊鏈技術了，作為起源於比特幣的分佈式記賬網絡，區塊鏈本身便可直接服務於價值信息的流轉，這給版權作品的確權與交易提供了新的解決方案。其採用公開賬簿模式，大大提升了版權服務的可信度。同時又出現了智能合約技術，也讓版權交易變得更加高效靈活。可以說區塊鏈天生適用於版權保護工作。
區塊鏈應用到數字版權上具體有以下幾點優勢：
1.安全可信：區塊鏈不可逆且不可篡改，鏈上的數據具有較高可信度。
2.便於追溯：區塊鏈能記錄所有使用和交易痕跡，可以追溯版權使用交易的全部過程。
3.去中心化：可以避免中心化應用存在的單點故障問題，實現多節點進行版權確認，所有節點都能看到完整的版權信息。
4. 相比傳統的版權註冊花費時間少、成本低。
目前區塊鏈技術發展還處於早期階段，有很多不夠成熟的地方，相信未來隨著相關技術的不斷成熟，基於區塊鏈的數字版權管理平臺能夠建立起來，以此加強對盜版的打擊力度，更好的保護原創作者的權益。
Tech青年
從我自己的經驗和角度來說，我認為
為什麼這麼說呢？
現在的互聯網經濟，已經慢慢從原先免費、盜版橫行的時代，逐漸走向了重視知識產權保護，版權意識越來越高的時代了。
但是互聯網注重分享這一點從來沒有改變過。不論是以前還是現在。
很多人會覺得互聯網分享和版權意識衝突而且矛盾，其實呢，並不是這樣的。
我認為分享有這麼幾種：
- 免費無版權聲明的分享
- 免費盜竊他人版權的分享
- 免費有版權聲明的分享
- 付費購買的分享（不是買版權）
那麼我詳細說一下這幾種分享吧。
這一類分享屬於最無私的分享了，徹徹底底不在乎個人得失的將自己的知識、資源分享出去，別人可以免費獲得，任意使用和修改，不用擔心會被追責。
現在在互聯網上，這樣的分享還是大有存在的。
不過也正是因為這些存在，導致了一群人吶，形成了衣來伸手飯來張口的習慣，造就了一大批的薅羊毛黨、伸手黨。其實我很唾棄這幫人，只想著索取，卻不懂得感恩，一副你就應該免費分享的嘴臉，恬不知恥。
不過，也是這一類分享的存在，互聯網上的免費資源才那麼多，讓我們獲得了很多有用的東西。我到希望這樣的分享越多越好，但是不現實。
這一部分人群還是應該最令內容創作者頭大的了。而且還有相當一部分人在搬運、盜竊他人辛苦創作的作品。就拿現在頭條上自媒體作者原創內容來說，就是活生生的例子。有很多人有被抄襲、洗稿、搬運的經歷吧。
我想這一塊，最成熟的應該是IT界的開源代碼了吧，以分享源代碼為崇高理想，做著以前人們不敢做的事情，程序員們深知創作不易，但是也儘可能的想幫助同行解決相同的問題和痛點。
從這個角度出發，又不希望被平白無故的抄襲，所以才有了GPL Apache2.0等等開源協議。
大家其實還是很希望更多人來分享優秀的作品，以供大家學習參考，但又不至於被完全的偷竊。
付費購買的分享
這一點就很好說啦，人家好不容易寫出來的作品，是想通過作品來變現的，在知識付費的時代裡，在正常不過了。
所以呢分享和版權並不衝突，尊重版權的同時也可以做出分享，而不是完全的藏著掖著不給你看。
分享的東西可以有版權，有版權的也一樣可以分享出去。只需要遵守作品規定和知識產權保護就行。
醬飯好劇
綜述
這個問題真的是太棒了，帶有明顯的黑客精神，所謂互聯網分享精神，就是黑客精神。互聯網分享精神與版權意識的矛盾，其實就是黑客精神與法律的矛盾，我將問題做一個轉換，再來論述。
黑客的生活
在人類社會上，有一個前提：信息是創新的力量。
第一臺通用計算機由美國製造，這是毫無疑問的，但是黑客的起源地是麻省理工，因為當時的計算機太貴了的，只有大型機構才有資格使用，麻省理工的實驗室裡面是有計算機的。
然後，就有一群大學生，被計算機迷住了，他們的生活、工作、情感統統跟計算機連接起來，比如有一個叫做鮑勃·桑德斯的黑客，妻子瑪吉問他：“你願意幫我把車上額東西搬進來嗎？”結果每次的答案都是："不能"。最後他的妻子才知道要把“願意”的字眼去掉，才能觸發丈夫腦中的程序。
有些黑客跟正常人的作息是不一樣的，他們一天的時間是36個小時，身邊放著維生素C，瘋狂工作，累了就睡，睡醒了又工作，無聊的時候就嗑點維生素。
黑客的倫理、文化、精神
後面的學者將黑客的倫理、文化、精神歸納為：
對計算機的訪問，以及任何有助於認識世界的事物，應當是不受限制的、完全的。任何人都應該有動手的權利；
信息必須自由獲取；
不迷信權威；
計算機可以讓生活更好；
……
從上面可以看出，所謂的互聯網共享精神就是黑客精神的一部分；黑客的眼中是沒有法律的，版權意識是法律意識的一種。因此，互聯網分享精神與版權意識的矛盾，就是黑客精神與法律的矛盾。
總結
如何看待這種矛盾呢？可以看到黑客精神、互聯網分享精神是創新的源泉和力量，很多創新都是黑客的功勞；至於法律和版權是那些商業化的極客為了自身的利益，而通過相關部門搗鼓出來的。
毫不客氣地講，如今已經沒有真正的黑客了，所有的互聯網分享精神也已經是蕩然無存了，看看互聯網知識付費就知道了！
