投稿作者：资深自媒体人、文旅产业专家冯煜晖。
一、收费有助于收支平衡这是其一。文物保护和收集的需要。博物馆的运营成本是个巨大的开支，国家是有钱了，但也没有必要完全免费。收费可以减轻博物馆的财政压力，更好地发展。免费开放的最大问题我觉得还是政策的简单化，一刀切的财政拨款实际上稀释了博物馆的激励性措施，可能会导致管理水平糟糕的博物馆出现懒政：无意于提高水平、不应该外包的核心业务也外包等等。基层博物馆发展困难重重。每年各级政府财政支出比较固定，财政部门对于博物馆的的支出大部分是博物馆内在编人员的工资，对于博物馆的其他发展经费投入寥寥无几。据财政部统计，我国在册的基层博物馆90%始建于1980年以后。
二、需要高质量的临展！我国公立博物馆虽然是全额拨款，但要办大展、精品的展览，处处都在烧钱。如果是临展/借展的话，为了分担成本，博物馆会将票房收入作为日后发展的基础资金。可千万不要小瞧临展/借展的成本，一场展览策划、运输、保险等加起来，上千万也不算稀奇。自我国实行博物馆制度以来，各地博物馆一直处于闭门造车的状态，缺少资源的互通有无。
三、实际操作中，博物馆自身管理水平、展馆面积和日益增长的观众数量不成正比。而且参观礼仪培养不到位，现阶段博物馆内不文明现象屡见不鲜。如今拥挤的环境连呼吸都成问题，哪有空隙去体会展品之美。在这种环境之下，收费其实是一种有效的过滤手段。但是，大方针免费，这个短时间内是不会调整的。那么在小环境之中，少数的精品展适当收费。既可以平衡收支，又可以过滤凑热闹的观众何乐而不为。况且，30块、50块也不算贵。
四、对文物的伤害。现在免费了不管是大人还是孩子完全看不到展出的文物，更不用说了解其中蕴含的历史与文化，完全同放羊一般被人群撵着走一圈，有幸“挤”到前列的人也不看各种详简介绍，一味地就知道掏出手机，相机开开闪光灯一通“咔咔咔”。免费展出的目的没有达到，反而不利于文物的保护。
五、防治商业活动渗透。夏天没地方去到博物馆乘凉的 办美术班自己收钱然后拉着学生去博物馆临摹的 旅行社自己赚钱 把旅客弄到免费景点 这些基本都属于利用公共设施进行营利活动的。某地航天博物馆打着所谓的央企旗号，先搞航天主题乐园，批到地建好房子，配套一个小博物馆，里面弄几个模型摆一下，时间长了没人看，又可改为商业和物业，一举多得。还有一些收藏博物馆挂着博物馆的牌子，里面却是“古玩城”，建好后出售或出租给商户，实际上就是商业性质的商贸城。红木家具厂开设红木博物馆、制衣公司开职业装博物馆，乍看东西不少，其实不过是公司产品陈列室。
