投稿作者：資深自媒體人、文旅產業專家馮煜暉。
一、收費有助於收支平衡這是其一。文物保護和收集的需要。博物館的運營成本是個巨大的開支，國家是有錢了，但也沒有必要完全免費。收費可以減輕博物館的財政壓力，更好地發展。免費開放的最大問題我覺得還是政策的簡單化，一刀切的財政撥款實際上稀釋了博物館的激勵性措施，可能會導致管理水平糟糕的博物館出現懶政：無意於提高水平、不應該外包的核心業務也外包等等。基層博物館發展困難重重。每年各級政府財政支出比較固定，財政部門對於博物館的的支出大部分是博物館內在編人員的工資，對於博物館的其他發展經費投入寥寥無幾。據財政部統計，我國在冊的基層博物館90%始建於1980年以後。
二、需要高質量的臨展！我國公立博物館雖然是全額撥款，但要辦大展、精品的展覽，處處都在燒錢。如果是臨展/借展的話，為了分擔成本，博物館會將票房收入作為日後發展的基礎資金。可千萬不要小瞧臨展/借展的成本，一場展覽策劃、運輸、保險等加起來，上千萬也不算稀奇。自我國實行博物館制度以來，各地博物館一直處於閉門造車的狀態，缺少資源的互通有無。
三、實際操作中，博物館自身管理水平、展館面積和日益增長的觀眾數量不成正比。而且參觀禮儀培養不到位，現階段博物館內不文明現象屢見不鮮。如今擁擠的環境連呼吸都成問題，哪有空隙去體會展品之美。在這種環境之下，收費其實是一種有效的過濾手段。但是，大方針免費，這個短時間內是不會調整的。那麼在小環境之中，少數的精品展適當收費。既可以平衡收支，又可以過濾湊熱鬧的觀眾何樂而不為。況且，30塊、50塊也不算貴。
四、對文物的傷害。現在免費了不管是大人還是孩子完全看不到展出的文物，更不用說了解其中蘊含的歷史與文化，完全同放羊一般被人群攆著走一圈，有幸“擠”到前列的人也不看各種詳簡介紹，一味地就知道掏出手機，相機開開閃光燈一通“咔咔咔”。免費展出的目的沒有達到，反而不利於文物的保護。
五、防治商業活動滲透。夏天沒地方去到博物館乘涼的 辦美術班自己收錢然後拉著學生去博物館臨摹的 旅行社自己賺錢 把旅客弄到免費景點 這些基本都屬於利用公共設施進行營利活動的。某地航天博物館打著所謂的央企旗號，先搞航天主題樂園，批到地建好房子，配套一個小博物館，裡面弄幾個模型擺一下，時間長了沒人看，又可改為商業和物業，一舉多得。還有一些收藏博物館掛著博物館的牌子，裡面卻是“古玩城”，建好後出售或出租給商戶，實際上就是商業性質的商貿城。紅木傢俱廠開設紅木博物館、製衣公司開職業裝博物館，乍看東西不少，其實不過是公司產品陳列室。
