wonderdch
屏幕發聲技術我不太瞭解，可能是一種比較先進的技術吧，我看其他廠家都沒有在用。我倒是希望屏下攝像頭能趕快研究出來
煢鸞
國產屏幕一定等於便宜？還真不一定。
有很多人都認為華為在旗艦機上用國產屏幕是為了省錢？實際上是這樣麼？我來給大家羅列一組數據，根據日本Fomalhaut Techno Solutions公佈的數據顯示，華為P30Pro上那塊來自BOE（京東方）的曲面OLED屏幕的成本是84美元，而當年算是同一時期產品的iPhoneXSMax上那塊公認頂級的三星AMOLED屏幕的成本也不過80.5美元。
也就是說，華為P30pro上那塊被罵慘了的屏幕的BOM成本竟然比iPhone的頂級屏幕還貴（其實華為Mate20Pro上那塊2K曲面OLED屏幕的成本更高，據悉都達到100多美元了）品質不好的產品反而比品質好的產品貴，是不是不可思議？但是我要告訴你這是正常的，這就是我國高精尖技術發展的現狀，高不成低不就，沒有一個健康的生態體系，價格高還不一定能生產出好東西。
因為根據經濟學的基礎理論來說，商品的價值與社會生產力（社會勞動生產率）是成反比，也就是說生產力越高產品的價格就越低，生產力越低產品的價格就越高。
為了讓大家方便理解，筆者再來做一個比喻：假設現在有兩個學生，一個學生之前已經參加過多年的正規教育，成績優異；另外一個學生才剛剛入學，成績很一般，那麼假設我們現在設定一個讓他們都考上重點大學的目標，那麼你認為哪一個學生所要付出的代價和成本更大呢？當然是學習差的孩子了。
而三星屏幕就是這個學習好的孩子，起步早，技術好良品率高，相應的他所生產產品的成本就會更低；而國內面板企業就是那個學習差的孩子，起步晚，技術不足良品率低，尤其是高端屏幕，所以其生產的產品的成本反而會更高。而且三星面板的出貨量非常大，還可以利用龐大的銷售量來平攤成本。
所以說，國產高端屏幕的成本真不一定比進口的屏幕低，當然了國產那些中低端LCD屏幕的成本確實比較低，這個也不用去洗地（華為在高端機上用國產OLED屏並不是為了節約成本，因為有難言之隱，但是在中端機器上用國產LCD屏確實是為了節省成本，一碼歸一碼）
華為為什麼不愛用三星屏呢？因為被卡過脖子
其實在華為Mate10之前，華為的Mate和P系列手機都是用的都是世界一流廠商的屏幕，譬如JDI，LG，三星等。然而隨著OLED時代的來臨，全世界範圍內能夠生產頂級OLED屏幕的面板廠商就只剩下三星和LG（LG是半吊子先坑小米再坑華為）了。
當年華為Mate9Pro用上了在當時來看非常超前的曲面屏，而當時能夠生產這種曲面屏的企業只有三星。如果還有印象的消費者應該都還能記得，當年華為Mate9Pro出現過非常嚴重的缺貨現象，原因就是三星以產能不足為由斷供了華為屏幕，那麼到底是真產能不足還是惡意的打壓，大家都懂，參考當年的HTC控訴三星惡意斷供。
自此之後，華為和三星開始交惡。
華為Mate10也沒有再採用三星的屏幕，所以Mate10就沒有延續曲面屏的造型。到了華為Mate20這一代，華為將供應商鎖定在了LG和BOE身上，然而LG這一次又掉鏈子了（綠屏們就是因為LG的問題，當年還坑過小米），而BOE當時的良品率非常低，這也就直接導致華為Mate20Pro系列缺貨現象非常嚴重，直到發售半年後才供應正常。
所以在隨後P30Pro的屏幕選擇上華為就退而求其次選擇了一跨1080P的曲面屏，降低了一些量產難度保證了產能。
這就是華為為什麼喜歡在自家旗艦產品上採用國產屏的深層次原因，不是為了降低成本也不是為了提攜國內屏幕廠商（附帶作用）只是因為沒有可選的餘地而已，也就是被逼的。
至於屏幕發聲技術和節省成本就更不沾邊了
最早搭載屏幕發聲技術的是VIVO的第一代NEX，這個技術就是為全面屏而量身定製的，因為他可以讓手機砍掉聽筒進而保證正面的觀感，或者把區域讓給其他的零部件，這個技術從裝配難度上是要高於內置聽筒的，和所謂節省成本沒有任何關係。當然了隨著微聽筒的出現，在未來市場上屏幕發聲技術可能會越來越少，畢竟屏幕發聲的體驗還是不能和聽筒相比。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
最近隨著華為以及榮耀眾多手機的發佈，很多人都在吐槽華為使用國產屏，沒有使用三星的屏幕。華為使用國產屏幕和屏幕發聲技術，難道是真的為了偷工減料嗎？
首先可以肯定地一點華為並不是偷工減料，華為之所以大規模地使用國產屏幕，而不是三星地屏幕有很多原因，下面我就為大家進行一個詳細的分析。
三星頂級OLED屏幕每年的產量是有限的
頂級OLED屏幕需要的發光材料都是比較好的，並且這些發光材料全球只有幾家公司可以生產，並且每年的產量也是有限的。對於三星來說，也想每年生產大量的頂級OLED屏幕，奈何生產屏幕的發光材料供應不上，這也就制約了三星頂級OLED屏幕的產量。
三星生產下來的頂級屏幕，首先會供應給自家的旗艦手機使用，基於三星與蘋果良好的供應鏈關係，剩下的大多數屏幕給了蘋果。最後只剩下少量的屏幕了，而華為旗艦手機每年出貨量都是千萬級別，壓根不夠華為使用的，只能夠像一加這種出貨量比較少的手機廠商使用。所以在一定程度上，華為也是被迫的。
扶持國內的供應鏈
自從華為被列入實體清單以後，華為更加覺得只有國內的供應鏈是比較穩定的，國外的供應鏈隨時都可能被切斷。所以華為走向了一條扶持國內產業鏈的道路，華為逐漸開始在旗艦手機上使用國產屏幕。
華為的旗艦手機一直在使用京東方的屏幕，其實國產屏幕並不是很差，雖然達不到世界頂級水平，但也是旗艦水準的屏幕，華為的摺疊屏手機Mate Xs使用的屏幕就是京東方提供的。可以說沒有華為的扶持，京東方不會發展的這麼快，華為與京東方也達成了戰略合作協議。
國產屏幕的成本其實並不低
相對於三星，國產OLED屏幕起步較晚，在生產工藝上不如三星成熟，量產率相對較低。舉個例子，生產100塊OLED屏幕，對於三星來說可能有90塊可以使用的，但是對於國產屏幕可能只有70塊可以使用，不能使用、損壞的屏幕自然要算到可以使用的屏幕的成本中。所以對於一塊國產OLED屏幕，它的成本真的不是很低，甚至要比一些三星的OLED屏幕的成本還要高。
與三星的競爭關係
雖然三星擁有屏幕業務，但是三星也有手機業務，所以在本質上三星與華為時競爭關係。對於目前的華為手機，最大的短板也只有屏幕了，三星不可能讓華為使用著自己的屏幕去打敗自己的手機，華為近幾年已經吃掉了三星很多的市場份額，如果繼續讓華為使用三星頂級屏幕，恐怕三星更多的市場份額就會被華為奪去。
最典型的例子就是華為Mate9 Pro這款手機，當時華為Mate9 Pro使用的是三星的雙曲面屏幕，剛一開售華為就取得了非常不錯的銷量，三星眼看華為手機賣的這麼好，直接停止了對華為的屏幕供應。從那以後，華為手機的屏幕開始了混用，華為手機的屏幕至少有兩家供應商，防止出現斷貨的現象。
總結
隨著國產OLED屏幕技術的發展，國產屏幕的生產工藝越來越成熟，量產率也越來越高了。其實目前國產屏幕的綜合素質並不差，如果非要與三星的頂級屏幕進行比較，確實存在一定的差距。但是三星的屏幕也有好壞之分，並不是所有的三星屏幕都是好屏幕，所以一塊差點的三星屏幕，在綜合顯示效果上可能比不上一塊好的國產屏幕。
既然華為敢在旗艦手機上使用，就說明這塊屏幕並不是很差，不然華為手機每年不可能取得這麼好的銷量。
