关注江卓尔好几年了，读过他的不少文章，也看过他的采访和视频。
过去，一直觉得他头脑清晰，分析问题透彻，给我了很大的启发和帮助，我对于比特币的很多认知都得益于他。
不过，看他最近的一些言论，却让人觉得稀里糊涂，毫无章法。
比如，今天他转发了 @布尔费墨 的一则微博。这则微博当然是攻击比特币，支持比特现金的，例如他说：
据说BTC小区块的优势不在于“支付方式”，而在于“价值储存”。
这种说法是典型的偷换概念，比特币保持小区块，目的不在于放弃支付方式，只去追求价值储存，而是为了更好的实现去中心化，保持更加稳定，更加安全。如果盲目简单的追求扩容和速度，那莱特币以及其他山寨币早就实现了，挨不着比特现金什么事儿了？
“价值储存”功能不能脱离于支付方式价值而独立存在。一个货币的支付功能被限制，它的价值也就被限制。
没办法支付的价值储存确实是无效的，你储存了一批比特币，却丢了私钥，没办法支付交易了，那也就失去了这部分价值。
暂且不管交易是否麻烦，交易速度是否快？只要是能够交易，哪怕是暂时不能交易，以后可以交易，都仍然可以成为储存价值。例如，巨大的观赏石，支付起来很麻烦，但你看泰山脚下，好多人就是把这种东西当成价值储存的。再例如，一副尚未问世的艺术画，尚未出生的小牛犊，你仍然可以先买下来作为价值储存，等未来再进行支付交易。
而现在的比特币并非不能交易，在大多数情况下也并不拥堵。
比特币的储存价值，并不是因为它区块小才实现的，而是因为它区块小，足够去中心化，足够安全，足够稳定，大家才相信它的价值，有了最广泛的共识，才有了储存价值。
江卓尔用邮票做了好几次比喻，说邮票没人用了，集邮的储存价值也就挂掉了。且不说，现在仍然有很多人储存着价值连城的邮票，有些邮票不但没有贬值，反而升值了。
由于用的人少，一些邮票的价值确实越来越低了，可是比特币的用户在不断的增加，增加的速度也远远超过了比特现金。
无论是市值、用户数、算力、生态，比特币生长的速度都远远超过了比特现金。谁是没有人用的邮票，恐怕比特现金才是那枚邮票吧。
随着比特币的越来越安全，越来越稳定，共识越来越强，随之而来便拥有了越来越强大的储存价值。
如金子一样，越有价值的东西，人越有动力去获取，去交易。现在无数的人都在为让比特币的支付功能更便捷做着努力，例如隔离见证，闪电网络，侧链等等，但不能像比特现金一样盲目的扩容，牺牲稳定性，牺牲去中心化。
有用户问：Libra对bch 的支付应用冲击大不大？
江卓尔这么回答：
支付只是使用的一小部分，目前数字货币最大的使用是炒\投资币。压制区块大小，就是在压制使用，压制用户数。去中心化这种东西，用户多了，体量大了，就自然去中心化了。BCH需要加速吸引用户，把目前每年区块大小*2，加速到*4 *6。
这是想当然的认为，比特币就是在压制用户，实际上无论是开发者还是矿工，没有哪一个不希望比特币的用户增加。
如果增加区块大小，就能增加用户，今天扩两倍今年扩两倍，明年扩4倍，后年扩6倍，那这事情也太简单了。
用户又不傻，绝不会看你的区块大就跑到你那里去。
可是江卓尔好像真把用户当成了傻子。
江总的下一条微博这么说：
使用用户不关心是否去中心化，去中心化是什么？能吃吗？使用用户关心能不能用，能不能满足我的需求。去中心化不是从天上掉下来的，2009年的比特币=中心化（只有中本聪在挖矿），一个币的用户越多，生态越大，总市值越高，就越去中心化。
江卓尔自作聪明的认为使用用户不关心去中心化，以为，只要他区块大，速度快，用户就会选择他，哪怕他牺牲了安全性，牺牲了去中心化。
如果这样想的话，那你还搞毛区块链啊，能吃吗？
"使用用户不关心是否去中心化，去中心化是什么？能吃吗？"既然这么说，那江总为什么不用支付宝和微信，用户更多，也更方便，能吃！能点外卖吃！
我原来以为，比特币和比特现金，只是二者的路线不同，都是为了实现财富神圣不可侵犯的自由理想。不管谁败谁胜，都值得尊重。
现在才明白，比特现金这帮大佬，把用户当成了傻子。不是简单的牺牲一点去中心化求速度求平衡。，而是压根儿没把“去中心化”当成最重要的事情。
有些用户也许会被忽悠一时，但早晚会醒悟，早晚会选择更安全、更去中心化更强大稳定的比特币。
