關注江卓爾好幾年了，讀過他的不少文章，也看過他的採訪和視頻。
過去，一直覺得他頭腦清晰，分析問題透徹，給我了很大的啟發和幫助，我對於比特幣的很多認知都得益於他。
不過，看他最近的一些言論，卻讓人覺得稀裡糊塗，毫無章法。
比如，今天他轉發了 @布爾費墨 的一則微博。這則微博當然是攻擊比特幣，支持比特現金的，例如他說：
據說BTC小區塊的優勢不在於“支付方式”，而在於“價值儲存”。
這種說法是典型的偷換概念，比特幣保持小區塊，目的不在於放棄支付方式，只去追求價值儲存，而是為了更好的實現去中心化，保持更加穩定，更加安全。如果盲目簡單的追求擴容和速度，那萊特幣以及其他山寨幣早就實現了，挨不著比特現金什麼事兒了？
“價值儲存”功能不能脫離於支付方式價值而獨立存在。一個貨幣的支付功能被限制，它的價值也就被限制。
沒辦法支付的價值儲存確實是無效的，你儲存了一批比特幣，卻丟了私鑰，沒辦法支付交易了，那也就失去了這部分價值。
暫且不管交易是否麻煩，交易速度是否快？只要是能夠交易，哪怕是暫時不能交易，以後可以交易，都仍然可以成為儲存價值。例如，巨大的觀賞石，支付起來很麻煩，但你看泰山腳下，好多人就是把這種東西當成價值儲存的。再例如，一副尚未問世的藝術畫，尚未出生的小牛犢，你仍然可以先買下來作為價值儲存，等未來再進行支付交易。
而現在的比特幣並非不能交易，在大多數情況下也並不擁堵。
比特幣的儲存價值，並不是因為它區塊小才實現的，而是因為它區塊小，足夠去中心化，足夠安全，足夠穩定，大家才相信它的價值，有了最廣泛的共識，才有了儲存價值。
江卓爾用郵票做了好幾次比喻，說郵票沒人用了，集郵的儲存價值也就掛掉了。且不說，現在仍然有很多人儲存著價值連城的郵票，有些郵票不但沒有貶值，反而升值了。
由於用的人少，一些郵票的價值確實越來越低了，可是比特幣的用戶在不斷的增加，增加的速度也遠遠超過了比特現金。
無論是市值、用戶數、算力、生態，比特幣生長的速度都遠遠超過了比特現金。誰是沒有人用的郵票，恐怕比特現金才是那枚郵票吧。
隨著比特幣的越來越安全，越來越穩定，共識越來越強，隨之而來便擁有了越來越強大的儲存價值。
如金子一樣，越有價值的東西，人越有動力去獲取，去交易。現在無數的人都在為讓比特幣的支付功能更便捷做著努力，例如隔離見證，閃電網絡，側鏈等等，但不能像比特現金一樣盲目的擴容，犧牲穩定性，犧牲去中心化。
有用戶問：Libra對bch 的支付應用衝擊大不大？
江卓爾這麼回答：
支付只是使用的一小部分，目前數字貨幣最大的使用是炒\投資幣。壓制區塊大小，就是在壓制使用，壓制用戶數。去中心化這種東西，用戶多了，體量大了，就自然去中心化了。BCH需要加速吸引用戶，把目前每年區塊大小*2，加速到*4 *6。
這是想當然的認為，比特幣就是在壓制用戶，實際上無論是開發者還是礦工，沒有哪一個不希望比特幣的用戶增加。
如果增加區塊大小，就能增加用戶，今天擴兩倍今年擴兩倍，明年擴4倍，後年擴6倍，那這事情也太簡單了。
用戶又不傻，絕不會看你的區塊大就跑到你那裡去。
可是江卓爾好像真把用戶當成了傻子。
江總的下一條微博這麼說：
使用用戶不關心是否去中心化，去中心化是什麼？能吃嗎？使用用戶關心能不能用，能不能滿足我的需求。去中心化不是從天上掉下來的，2009年的比特幣=中心化（只有中本聰在挖礦），一個幣的用戶越多，生態越大，總市值越高，就越去中心化。
江卓爾自作聰明的認為使用用戶不關心去中心化，以為，只要他區塊大，速度快，用戶就會選擇他，哪怕他犧牲了安全性，犧牲了去中心化。
如果這樣想的話，那你還搞毛區塊鏈啊，能吃嗎？
"使用用戶不關心是否去中心化，去中心化是什麼？能吃嗎？"既然這麼說，那江總為什麼不用支付寶和微信，用戶更多，也更方便，能吃！能點外賣吃！
我原來以為，比特幣和比特現金，只是二者的路線不同，都是為了實現財富神聖不可侵犯的自由理想。不管誰敗誰勝，都值得尊重。
現在才明白，比特現金這幫大佬，把用戶當成了傻子。不是簡單的犧牲一點去中心化求速度求平衡。，而是壓根兒沒把“去中心化”當成最重要的事情。
有些用戶也許會被忽悠一時，但早晚會醒悟，早晚會選擇更安全、更去中心化更強大穩定的比特幣。
