新高考“3+1+2”方案，是对“3+3”方案的一个修正，这个方案最大的特点就是保护了物理和历史，物理成为理科必选科目；历史成为文科必选科目，两科不能同时选择，以原始分计入总分，不再赋分！
在这一模式下，选择化学专业，必须要选择物理，而选择物理的专业，则没有必要选择化学，这一方案实施后，化学老师群里“炸锅了”。
一位化学老师说：这个方案据说是挖出物理，顺便把化学埋了，化学凉凉了！为什么会出现这种情况？
一、选择物理，不一定选择化学
在文理分科的时候，物化生是被“绑”在一起的，不管你学得好不好，就给你提供这个“套餐”，你必须去学，学得好不好，看你的“造化”，而新高考，则给学生更多的自主权，让学生可以根据自己的兴趣、爱好和特长进行选科，可以选择自己优势的学科自由搭配，体现“以人为本”的思想。
但是，这个设计却忽略了一个重要的问题，高考对于学生太重要了，在分数面前，兴趣和爱好不值得一提，考一个高分，上一个好大学，选一个好专业，这比什么都重要。
于是，功利性的选科占了主流！由于物理和化学，是选考科目中公认的最难的学科，所以除了学霸之外，一般人都不会“物化同选”，在物理成为理科必选的科目的情况下，放弃化学成了很多中等生的被迫选择，甚至很多学霸为了追求高分，也选择放弃化学。
二、选择历史，基本上不会选择化学
如果选择了历史，那么意味着学生要选择文史类专业了，在这种情况下，学生基本上不会选择化学，除非化学成绩非常好，或者自己很喜欢化学，通过选择化学可以赋分更高，而这种情况是非常罕见的。
如果学生有“中庸”思想，想避开物理选择理工科专业，在“3+3”模式下还有一定的可行性，但是在“3+1+2”模式下，这种思想很危险，因为当你报考志愿时，你会发现，没有物理，即便选择了化学和生物，你也不能报考理工科专业！
三、选择化学，性价比太低！
在“3+1+2”模式下，化学凉凉是一个必然的结果，归根到底就是化学的“性价比”太低，选择物理，可以报考当今一些热门专业，必然计算机、人工智能等，而选择化学，可以报考的专业，往往是“生化环材”这些专业，虽然听起来高大上，但是就业非常困难，被称为“四大天坑”专业。除此之外，就是医学，如果选择医学，最好选择物理和化学的组合，但是现在的情况下，医学专业也并非热门专业。
“物理难，化学散”，对于有些学生而言，化学的难道并不比物理低，选择物理已经很吃力的情况下，放弃化学是理智的，在这种情况下，就会出现“弃化学”现象。
而在“赋分制度”下，如果选择化学的人数少，就会让一些中等生变成“炮灰”，在赋分中得分更低，于是中等生不敢选择化学，最后出现“尖子生互掐”现象，在8个实行“3+1+2”模式的省中，江苏“弃化学”现象最为明显，所以江苏紧急启动“拖底”方案进行弥补，也充分暴露出这个问题。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
