從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

【劃重點】


1、風投公司Founders Fund合夥人拉比斯認為,軟銀及其願景基金對硅谷公司來說是一場徹頭徹尾的災難。


2、聯繫緊密的科技界對軟銀放棄擬議中的交易到對投資組合公司採取過於嚴厲手段等做法的抱怨也越來越多。


3、長期以來,風險資本家一直對軟銀的投資策略不滿,軟銀及其領導的願景基金可能會排擠早期投資者,稀釋持股比例。


4、近幾個月來願景基金已放棄向多家公司發佈投資意向書,還放棄了對人造肉公司Memphis Meats的投資,最終軟銀牽頭向該公司投資不到1億美元。


5、雖然飽受非議,但軟銀仍是不少硅谷公司繞不開的投資機構。有130多名投資者曾與願景基金一起參與融資,或者支持了後續融資。


來源:硅谷封面企鵝號


(本文約2000字,閱讀全文大約需要3分鐘)


【編者按】日本軟銀集團及其所掌管的千億美元願景基金一直是科技投資界的明星,但其以高價向相對年輕公司投入大筆資金的做法引發了諸多問題。從放棄擬議中的交易,到對投資組合公司採取過於嚴厲的手段,軟銀做法招致硅谷科技界越來越多的批評,甚至有公司回絕了軟銀的投資。


以下為文章正文:


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

日本軟銀集團首席執行官孫正義


凱斯•拉比斯(Keith Rabois)對軟銀集團及其運營的千億美元願景基金看法很明確:“這對硅谷公司來說是一場徹頭徹尾的災難”。


作為風險投資公司Founders Fund的合夥人,拉比斯一直是硅谷對軟銀直言不諱的眾多批評者之一。軟銀期望以高價向相對年輕公司投入大筆資金引發了諸多問題。


拉比斯的觀點得到了越來越多風險投資家和初創企業創始人的贊同,這些硅谷大佬的影響力日漸威脅到軟銀用數十億美元自有資金啟動第二隻願景基金的努力。


儘管軟銀在最近幾個月仍對硅谷公司進行了幾次投資,但至少有一家公司拒絕了軟銀的收購。


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

風險投資公司Founders Fund合夥人凱斯•拉比斯(Keith Rabois)


與此同時,聯繫緊密的科技界對軟銀的做法——從放棄擬議中的交易,到對投資組合公司採取過於嚴厲的手段——抱怨也越來越多。


“過去3至9個月發生了非常大的變化,”拉比斯表示。“我認為有足夠多的人有過與軟銀合作的經歷,如果你能做一下背景調查,就會得出更細緻入微的結論。”


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?


“不可能在不惹怒別人的前提下投資”


長期以來,聚集在舊金山南方公園(South Park)社區和門洛帕克(Menlo Park)郊區的風險資本家們一直對軟銀的投資策略不滿。


軟銀咄咄逼人的投資方式可能會排擠早期投資者,稀釋他們在即將進行關鍵收購或公開上市公司所擁有的股權。紅杉資本已經自行籌集併成立了規模達80億美元的基金,旨在參與對大型私人科技初創企業投資的競爭。


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

疾病檢測集團Karius


“幾乎都是一種保護主義心態,”一位曾與軟銀合作過的科技投資者表示。“人們對自己的商業模式受到影響深感不安。”


近幾個月來,軟銀一直試圖擺脫WeWork瀕臨倒閉等投資困局的影響,宣佈了對美國初創企業進行的一系列新投資,投資標的包括藥品快遞公司Alto Pharmacy、疾病檢測集團Karius和金融數據分析公司Behavox。


但軟銀遇到了來自風險資本家的阻力,他們對軟銀與創始人之間的互動有所顧慮,也擔心其對諸如零售商Brandless和披薩盒製造商Zume等所投資公司的大幅裁員。


兩位知情人士表示,此前軟銀放棄了對家庭護理初創企業Honor的擬議交易。著名風險投資公司安德森-霍洛維茨基金(Andreessen Horowitz)也是Honor的投資方。兩位知情人士表示,軟銀行為激怒了這家著名風投機構,但安德森-霍洛維茨基金拒絕置評。


拉比斯表示,有關軟銀撤回不具約束力的投資協議條款這種情況,是“硅谷許多企業面臨的一個重大危險信號”。


願景基金的一名發言人表示:“我們嚴格的投資審查過程比預期時間長了一些,對此我們感到遺憾。”“近幾個月來,彼此有意向的創始人選擇了與我們合作,對未能敲定合作事宜我們也深感慚愧。”


還有人指責軟銀對其所投資的公司採取高壓手段。據報道,軟銀去年敦促送外賣平臺DoorDash和打車服務公司Uber討論合併事宜。DoorDash對這個想法並不感冒,認為自己作為一家獨立公司有更大的發展前景。


願景基金一位發言人在聲明中表示:“我們重視與其他投資者的關係,並與他們密切合作,以確保我們投資的組合公司獲得成功。”“但你若要以我們的規模進行投資,不可能不惹怒某些人。”


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?


願景基金退出交易之時


最近,軟銀質疑者覺得他們找到了一些證據。願景基金上月披露,第四季度減記了27項投資標的價值,同時22項投資的價值有所增加,不過總體上保持了更大的正向投資平衡。


與此同時,據多位知情人士透露,一些初創企業已經回絕了軟銀的接洽,其中包括數據分析公司Snowflake。該公司最近的估值為124億美元。公司在一份聲明中表示:“我們已經選擇了最適合Snowflake未來發展的投資者。”


令硅谷許多人失望的是,近幾個月來,願景基金已放棄向多家公司發佈投資意向書。頗具影響力的科技投資公司Y Combinator聯合創始人保羅•格雷厄姆(Paul Graham)稱,這是“初創企業可能遭遇的最具破壞力的事情之一”。


以家庭護理初創企業Honor為例,軟銀在進行了數個月的談判後向該公司提交了擬議的投資條款。但知情人士表示,最終這筆投資在提交給願景基金投資委員會審查後付諸東流。Honor拒絕對此置評。


知情人士表示,在願景基金投資者要求軟銀專注於更成熟、更接近盈利水平的公司之後,願景基金也放棄了對人造肉公司Memphis Meats的投資。


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

人造肉公司Memphis Meats


軟銀所領導的企業集團最終向Memphis Meats投資不到1億美元,參投者中還包括新加坡淡馬錫等其他投資者。其中一位知情人士說,如果Memphis Meats能實現某些商業目標,願景基金可能會對其進行投資。


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?


聯合創始人歡迎“透明和坦誠”的會談


一些初創企業的創始人仍對軟銀的鉅額投資表示歡迎。藥品快遞公司Alto Pharmacy聯合創始人馬蒂厄•加馬奇-阿塞林(Mattieu Gamachei - Asselin)表示,他與願景基金進行了一次公開談判,上個月該基金對他的公司進行了2.5億美元的一輪投資。


加馬奇-阿賽林表示:“我們就未來的合作伙伴關係進行了富有哲理的討論。”“作為一個成長型投資者而言,它比我想象的要透明坦率得多。”


即便對於批評者而言,也很難忽視軟銀在硅谷的存在。2018年,由風投機構Founders Fund拉比斯擔任執行董事長的房地產集團Opendoor就從願景基金那裡獲得了4億美元的資金支持。


拉比斯在外賣公司DoorDash創立之初就進行了投資,而這家公司也在願景基金投資的同一年一躍成為美國外賣市場的領軍企業。


軟銀表示,有130多名投資者與願景基金一起參與融資,或者支持了後續融資。


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?

美國外賣公司DoorDash的外賣員們


拉比斯表示:“我相信,軟銀所提供的資金一直是少數幾家公司的有用氧氣。”“這並不意味著他們無法從其他風投那裡獲得更少痛苦、更少摩擦和更少煩惱的氧氣。”


從眾星捧月到眾矢之的:軟銀怎麼就成了硅谷公敵?


分享到:


相關文章: