上文有說到經濟學供求關係的真相用我們先人的兩句話足以概括，這兩句話也是本人讀《經濟學的思維方式》的一種感悟。
正文開始之前，先簡單介紹下《經濟學的思維方式》這部書，目前已經出到了13版，它對經濟學的解讀比較通俗易懂，本文的一些例子和靈感均源自於本書。
可能一提到經濟學，有些人就要撓頭，認為那是一門很高深的學問，無法窺其門徑，實際上任何一門學問要想熟練掌握都需要持之以恆的學習，但若只想知其大略則不用枉費太多功夫，經濟學也是如此。讀者若能悟透本文裡說到的二句真言，則足以知曉經濟學之大略了。
第一句真言出自道家名篇《抱朴子》：“物以稀為貴”。
“物以少者為貴，多者為賤。”——《抱朴子·明本》
這句話的意思很簡單很直觀，本無需多講，但具體到應用的時候很多人往往就想當然了。
比如發生一旦發生豬瘟豬肉就會漲價，有人就問了，發生豬瘟大家都不吃豬肉了，豬肉怎麼還會漲價呢？這麼想也不是沒有道理，但顯然這種推理有點太武斷，也不符合經濟學的規律。從“物以稀為貴”的角度講，發生豬瘟導致豬大量死亡，市場上的豬肉就少了很多，當然也會有些人因為豬瘟的原因不吃豬肉了，但因此不吃豬肉減少的需求量跟因豬瘟而減少的供給量相比，簡直可以忽略不計，總體而言，豬肉少了，那麼肯定是要漲價的。
豬肉漲了，牛羊肉為什麼也漲呢？道理很簡單，吃不起豬肉的人開始吃牛羊肉了，牛羊肉的需求量增加了但供給量沒有增加，相對而言，它們也變得稀少了，物以稀為貴。
牛羊肉是豬肉的替代品，它們跟漲豬肉是符合經濟學規律的，但你不能把所有物品的漲價都歸結到豬身上。有個段子說豬肉漲了，房租也跟漲，原因是房東要吃豬肉，這就有點強詞奪理了，房租漲不漲是根據租房市場的供求關係決定的，跟豬肉沒有半毛錢關係（話不能說的太絕對，有一分錢關係吧……）
下面這個例子出自於《經濟學的思維方式》第五章的一個練習題，說假設科學家發現多吃大豆可以防癌，可以預防心臟病，那麼請問：
- 你預期大豆的價格會有什麼變化？
- 你預期玉米（通常在適宜種植大豆的土地上也適宜種玉米）的價格會有什麼變化？
大豆顯然要漲價了，在這個假設中，那些本來不吃大豆的人因為它可以預防疾病要開始吃大豆了，市場的需求量增加，大豆顯得更加“稀少”了。玉米也要漲價，因為本來要種玉米的土地被種上大豆了，玉米的產量勢必要減少，少即貴。
要理解“物以稀為貴”這句真言，首先這個東西要有用，不管是被當做貨幣的黃金也好，被當做裝飾的鑽石也罷，它們都是有用的，才會貴，不然再稀少也不會貴，其次要明白稀少是貴的原因，而非是因為貴才導致了稀少。
人們有時候會說，那個東西太貴了所以買的人少，好像是因為貴才少一樣，這實際上有點倒果為因了，如果仔細推敲你就會發現，無論任何時候貴都不會導致少，只有少才會導致貴。如果一件東西很貴而需求量又很大，那麼在完全競爭的市場中，商家會想方設法多生產一些，最後導致價格的下降，如果這件物品的價格就是降不下來，那麼只有一種原因——客觀上它就是少。
說完第一句真言，接下來說第二句：“天之道，損有餘而補不足”，源自《道德經》。
天之道，其猶張弓與？高者抑下，下者舉之，有餘者損之，不足者補之。天之道，損有餘而補不足。——《道德經》
看過《射鵰英雄傳》的朋友想必對這句話非常熟悉，它是《九陰真經》中的第一句話。
天之道，損有餘而補不足，是故虛勝實，不足勝有餘。——《射鵰英雄傳·九陰真經》
分析這句真言之前先講兩個案例，同樣出自於《經濟學的思維方式》。第一個案例說甲地區的糖漿一斤賣9元，乙地區的糖漿一斤賣4元，有位經常往返兩地的人發現了其中的商機，開始了他的倒賣生意。這個人在乙地採購大量糖漿販賣到甲地以圖獲利，問：他每斤糖漿能獲利幾元？
直接回答5元的夥伴是沒有動腦子思考的。他幹這趟活是需要成本的，收益減去成本才算得上是利潤，這裡假設他的車馬人員費折算到糖漿中合計0.5元/斤，那麼請問他每斤糖漿能獲利幾何？
回答4.5元的夥伴可能忘了第一句真言“物以稀為貴”。正常情況下，乙地的糖漿賣4元/斤，但一旦有人大量收購將會導致這個地區的糖漿供不應求，結果就是漲價，這裡假設乙地的糖漿價格因為商人的採購漲到了6元。同理，正常情況下，甲地的糖漿賣9元/斤，但一旦有人大量傾銷將會導致這個地區的糖漿供過於求，結果就是降價，這裡假設甲地的糖漿價格因為商人的出售降到了7元。
商人從乙地以6元/斤的價格採購糖漿運到甲地以7元/斤的價格出售，再減去成本0.5元，他每賣一斤糖漿也就能賺0.5元。這裡的重點不是商人到底賺了多少錢，而是說在這個過程中，甲地糖漿的價格從9元降到了7元，乙地糖漿的價格從4元漲到了6元，豈不正應了那句“天之道，損有餘而補不足”的真言？
第二個案例與此類似，也是平衡了兩個差別太大的價格，所不同的是第一個案例發生在不同地域，是在空間上，第二個案例發生在不同時期，是在時間上。說一種枯葉病的蔓延將要導致玉米大量減產，雖然玉米還沒有到收穫的季節，但大家都知道今年的玉米產量必然要大幅減少，商人就會開始提前囤積，用戶也會開始提前採購，這最終導致玉米的價格提前上漲。
假設玉米平時的價格是1元/斤，如果商人沒有提前囤積，用戶沒有提前採購，那麼等到天災真正來的時候一下子漲個十倍百倍的誰也受不了，反倒是提前漲價平衡了這個過程，等到真正發生時也不至於一下子變的太快。由此可見，無論是在空間上還是時間上，都有一個“損有餘而補不足”的過程，這是自然規律，即天道。
對兩句真言的論述就先到這裡，夥伴們對此有何感悟呢？不妨一起討論討論。
PS：需要說明的是，以上所述案例不過是一種簡化後了的理想情況，現實世界遠比案例複雜……
