前言：本賽季歐冠1/8決賽次回合，馬德里競技在客場加時賽3:2逆轉淘汰利物浦，馬競鐵血防守又一次讓對手吃到了苦頭。這場比賽，馬競在控球率只有29%的情況下，奇蹟的實現逆轉，西蒙尼的執教哲學再次讓人欽佩。為什麼在控球率只有29%的情況下能獲勝？為什麼說控球率是足球比賽最無用的技術統計？本文就借這場比賽來聊一聊控球率。
馬競主帥西蒙尼
什麼是控球率
控球率是球隊在比賽中對球的控制時間佔整場比賽的比例，90分鐘的比賽如果一方的控球時間為45分鐘，那麼此方控球率為50%。理論上控球率反應了比賽中的主動權和對比賽節奏的掌控，掌握了更高的控球率的球隊更容易獲得比賽的勝利，但事實上確實如此嗎？
馬競主動放棄控球率，靠反擊取勝
西蒙尼執教下的馬競主動放棄控球率，主要靠防守反擊。本場比賽，雙方控球率的對比是71%對29%，馬競竟只有不到3成的控球率。
雙方控球率對比，橙色為利物浦，藍色為馬競
雙方技術統計
雙方傳球統計，馬競傳球數量和利物浦相差巨大，也證明了球大部分時間都在利物浦腳下
從比賽雙方的技術統計中可以明顯的看出，除了反擊4:0領先，其他數據馬競全部處於下風，射門數更是堪稱懸殊的10:34落後利物浦24次，但是最終分確是馬競3:2，憑藉著為數不多的機會，馬競打入3粒進球，效率之高，讓人膽寒。
對於西蒙尼和他的馬競來說，失去控球率一點也不可怕，他們把球權讓出來，讓對手來進攻。本場比賽馬競依然採用西蒙尼最喜歡的4-4-2陣型，在陣地戰中，他們幾乎11人都投入防守中，把重兵投入中路區域，依靠嚴明的紀律性組成的防守鐵桶陣，使整個禁區腹地密不透風。令利物浦無法直接從中路發起攻擊，只能在邊路尋找機會。馬競的密集防守並不輕易實施高壓逼搶，而是互相配合，形成整體，嚴守腹地，雖然利物浦憑藉控球權獲得了大量的機會，但是在馬競鐵桶的防守下很難完成進球。
馬競並將防守重兵佈置在腹地，使利物浦很難直接滲透
在進攻端馬競主要依靠兩點，一是靠搶開局，二是靠抓對手失誤的反擊。馬競如果開局能率先進球，那就會進入死守模式，鐵血防守下對手就很難逆轉。如果開局沒有機會，馬競就會放棄控球權，以防守反擊為主。雖然馬競重兵防守，但是一旦對手出現失誤，馬競立馬就能由守轉攻，迅速抓住機會，本場比賽加時賽馬科斯·略倫特就是利用利物浦門將阿德里安的一次失誤直接破門，隨後的兩次破門也都是在利物浦加時賽後防線注意力和體力不足的情況下抓住的機會。
馬競的防守密不透風，利物浦進攻受挫，結果被馬競反擊成功
控球率是一把雙刃劍
有些球隊追求控球率，例如巴薩，巴薩靠著傳控足球席捲世界，獲得了無數冠軍。巴薩講究對中場的控制權，通過不停的傳球滲透，尋找機會突破對手防線。但是這傳控足球對中場配置要求很高，需要有控球能力突出和技術出色的球員，例如巴薩“夢三”的哈維、伊涅斯塔等。在高效的傳控下，不斷的滲透對方防線，從而取得進球。
但是沒有強有力的中場控制球員的情況下去追求控球率，很難取得巴薩那樣的效果不說，本身控球就是一件耗費體力的事情，如果控球不能獲得優勢進而將優勢轉化為進球，則控球不僅毫無意義，還增加了體力的消化。一旦丟球，又很容易被對手抓住機會打出反擊，大力投入進攻必然導致應對反擊的防守漏洞增大，容易丟球。
足球是比進球數的遊戲
雖然放棄控球率在場面上顯得沒那麼好看，甚至被球迷詬病“擺大巴”，
但是足球比賽是比較進球數的比賽，只要能比對手多進球的戰術就是好的戰術。如今足球攻防節奏越來越快，一味追求控球率很容易栽跟頭。除了馬競主帥西蒙尼，還有另一位著名教練也喜歡防守反擊，那就是穆里尼奧，穆里尼奧靠著“擺大巴”的戰術獲得無數榮譽。曾經在09-10年歐冠半決賽率領國米對陣勝巴薩的比賽中，在控球率只有16%的情況下3:1獲勝。
並不是所有的比賽都要放棄控球率
雖然單純的追求控球率是毫無用途的，但是也並不所有的比賽都要放棄控球率。在面對弱隊或者聯賽中時，選擇控制球權的進攻策略，在面對強隊或者淘汰賽制時，選擇放棄控球率，打防守反擊。以馬競為例，雖然馬競崇尚鐵血防守，但是在西甲聯賽，他們的平均控球率48%明顯高於歐冠賽場的45%。
在淘汰賽中，放棄控球率防守反擊的打法非常適合，而馬競這樣類型的球隊多年來在歐冠賽場一直都有不錯的成績。
本賽季馬競在歐冠的控球率45%
本賽季馬競在西甲聯賽控球率48%
總結
現代足球越來越向高效率、快節奏的方向發展，所謂“黑貓白貓，能抓住耗子就是好貓”，控球率並不能作為一個判斷比賽優勢的絕對指標，無法帶來進球的控球率是無效的。不管是追求傳控的戰術還是放棄傳控率的防守反擊，都要根據對手和具體比賽情況合理安排，只要能取得勝利，就是好的戰術，單純的追求“控球率”是毫無意義的。
