Think2017
虛開發票是入刑法的，這個會計自然要重視。
如何判斷呢？
一、最基本的是三流一致。
所謂三流就是指貨物勞務流、現金流、發票流。我們說三流一致就肯定不是虛開發票。如何三流不一致就涉嫌虛開。
簡單說，就是貨物或勞務是A☞B，那麼現金就是B☞A，這樣A才會給B開發票。
當然，現實業務不會這麼簡單，經常涉及多放交易。無論經過幾個環節，開頭和結尾必須是A與B才能算一致。
二、業務真實性更重要。
由於三流一致是理想狀態，也不能說三流不一致就一定是虛開。到底是不是虛開，是需要一個閉環的證據鏈條的。而只要業務真實發生，根據真實業務開具的發票，有時三流不太一致也不會被認定為虛開。
比如A給B簽訂合同為其提供勞務，而A僱C為B提供勞務，A又欠了D的一筆借款。這時A要求B把錢付給D，但是B需要給A開具發票。業務真實發生就不會認定為虛開。
無論如何真實業務也比例子複雜的多，而我們比較好把握的就是業務是否真實發生。發票開具有依據。
北辰漫談
簡淨軒認為，要想判斷是否為虛開，應該從庫存商品的變化來進行斷定。
現在還有好多企業是在稅務代理上記賬報稅，其中就包括給企業開具增值稅專用發票。對於代理上的會計，更難辨別經濟業務的真偽，一般的情況下都是企業要求開，就按照企業的要求開具。
對於在單位任職的會計，開票是否屬於虛開，單純從三流是否一致並不能判斷出來。相反，虛開的發票，在三流上反而做的比較好。比如合同流，在計劃開票前，肯定會簽訂一份形式上的購銷合同，而且還會按照合同的規定，提前向公司支付定金。
所以，從合同流和資金流無法斷定是否屬於虛開，發票流是會計能接觸到的，而且現在金稅三期之嚴格，想在發票上作假，是不可能的，發票都是真的，那麼關鍵就是是否兩個企業之間存在真實的經濟業務。
如果單位有倉庫，從自身來說，發票上的商品是否在本單位有購進入庫，和銷售出庫的手續，從下游客戶來說，是否提供了貨物簽收單，或者兩者之間是否有運輸單位和運輸單位提供的運輸發票，都是交易是否是真實發生的證明。
當然，還有一種商貿企業，賺的是差價，有些業務不入倉庫，直接從購進單位發往銷售單位了，這種情況是很難辨別業務的真偽的。會計在業務過程中，來不見貨，走也不見貨，所以即便是虛開的業務也無從辨別真偽。
這種情況有點無奈，同時稅務部門對商貿企業的一般納稅人嚴格管控也能說明這個問題。總之，記住一點，在真實業務基礎上開具的發票不是虛開，當然，如果發票開具內同和實際交易不一致也是虛開，比如在金額，品名，型號上存在較大差異的，也是跟實際交易不一致的。
簡淨軒語
如何判斷老闆的指令是否為虛開，提供以下幾點，供參考：
一、如果開具的是實物
1、銷售合同
公司是否有與客戶的銷售合同。銷售合同對開票和收款是否有約定，是先開票還是先收款。
2、看庫存
公司的庫存是否有這個實物（數量、名稱、型號、規格應當一致），如果有是否滿足銷售的各種需求。
3、看採購合同
如果公司庫存沒有這個實物，看公司是否有該實務相關的合同或協議。即使沒有合同，那公司是否在進行相關的採購動作。
4、看出庫
開票涉及的實物是否已出庫或物流發貨。
5、看是否三流一致
這個三流大家都知道，指合同流、貨物流和資金流，三流一致基本判斷不是虛開了。
金三系統，特別是實物的採購銷售，從產品出廠就開始監控了，一直到最後的消費者手中，實物的虛開很容易被系統預警或鎖定，個人認為這種實物的虛開很少了吧。
可能有一個漏洞，就是個人去稅局或郵局代開的時候，只需提供身份證、協議等相關資料即可，稅局或郵局很少去實質上查看個人是否有此採購，是否有庫存。
如果開具的勞務或服務
一、應稅勞務
這個一般和加工、修理、修配有關，要結合加工的實物、工單、料單、合同來看，如果沒有這個加工的實物，很大可能是虛開。
二、應稅服務
這個是虛開最氾濫、最集中、也最容易。
應稅服務，很難有與實物一樣有上游，有庫存，也不和勞務一樣有加工的對象，很容易包裝。
比如三流一致，協議/合同流、資金流、票據流，在這種情況下虛開，即使三流一致外人也判斷不出來；再加上信息流和服務流，5流一致，也能包裝出來。
在應稅服務上判斷是否為虛開，要看業務的全流程，看業務的實質，作為財務人員來講，這個全業務流程是不難了解的。瞭解後，很容易判斷是否為虛開。
