薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

《紅樓夢》中薛蟠被柳湘蓮胖揍一頓之後,又被前來尋找他的賈蓉奚落“接你回去吃席”,醜事做盡、顏面盡失,稱病不敢見人。

此後薛蟠決定跟隨張姓家人學做生意,這一要求遭到了薛姨媽的激烈反對。

薛寶釵一番言語,成功說服了薛姨媽,同意讓薛大傻子出門“花錢買虧吃”。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

原本薛姨媽的態度是不指望薛蟠你掙錢,你只要守著我別出事就已經算燒高香了,對此薛寶釵的反駁觀點主要兩條,第一條“眾人未必好意思騙他的”,第二條“出去沒有倚仗,吃點虧或許就學乖了”。

這兩條當真都成立嗎?

未必。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

第一條,薛蟠是天字一號易騙體質。

薛家從事具體貿易工作的專業人工,想騙薛蟠實在太容易。

薛蟠那麼傻,又對經商一無所知,眾人想拿他當冤大頭、從他這裡騙取好處易如反掌。

所以薛寶釵說的不是騙他是否可行可操作,而是眾人是否“好意思”。

她說“未必好意思”。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

為何不好意思呢?

第一條理由是有做人的原則、良心、底線。

薛寶釵一言不合就在林紅玉面前嫁禍林黛玉,薛蟠分分鐘可以指揮人打死馮公子、搶走香菱。

他們薛家的家風純良忠厚?

他薛蟠身邊的人道德感特別強烈?

近墨者未必黑,但若說近墨者都紅,恐怕也很難讓人信服吧。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

第二條理由是“事情曝光之後不好意思”。

騙了薛蟠並不重要,重要的是回來之後如何面見薛姨媽等人,面子上過不去、難以交代不說甚至可能因此丟掉工作、受到懲罰。

這是非常實際的利弊考量。

問題在於,薛姨媽遠在千里之外,薛寶釵又深居閨閣之中,二人雖然心思縝密但畢竟沒有具體經驗,又因為女性身份而行動受制、多有不便。

如何就能知道?

所以,所謂“未必好意思騙他的”,根本是一句廢話。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

薛寶釵的態度其實說得很清楚,花幾百兩銀子打水漂,完完全全是提前認下做生意會虧本會被騙會倒貼錢的局面。

薛姨媽愛錢、吝嗇,但薛蟠如此吵鬧著執意要出門,虧點錢她大概也能接受。

重點在第二條,吃虧了反而可能會好。

薛寶釵深知薛蟠無能,能橫行霸道都是因為有倚仗,出門在外無人幫襯、被欺負了反而能學乖。

這條成立嗎?

薛蟠倚仗的是什麼?

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

是賈府帶不走的房子,還是薛家運不走的財產?

都不是。

是四大家族的勢力。

勢力這樣的東西,不是捆死在某個地方拖不走拽不動的。

王家、賈家、史家、薛家的人,在各個不同的地方做官。他們的門生故吏姻親世交,範圍更是盤根錯節、深度廣度難以想象。

所以,薛蟠儘管四處撒丫子跑,跑到哪裡都一樣有人庇佑、有人撐腰。

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

只要他還是薛家的公子,只要賈府沒有樹倒猢猻散,那麼不管他是在南京還是在蘇州,他都同樣可以好好過他的混賬日子。

他的身份就是他的通行證,薛寶釵所謂的“出門吃虧”這件事幾率渺茫。

有意思的是薛蟠回來的路上還真被劫道,又那麼巧被柳湘蓮搭救,之後又非常巧合遇見賈璉;當真有這麼多巧合嗎?

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

概率小而又小的事情,偏偏發生。

救人之後恩怨一筆勾銷,柳湘蓮和薛蟠反而成了好朋友,但倘若那個時候沒有柳湘蓮經過呢?

薛寶釵勸她母親那一番話,是否就變成了一語成讖的噩夢?

薛寶釵勸說親媽的理由,乍看有理有據,其實漏洞百出?

薛蟠作惡多端,有壞下場是罪有應得。

但縱容兒子胡作非為的薛姨媽,卻不這麼想。

薛寶釵在善惡兩端之間的遊走態度也非常微妙:要一個出事橫死不再惹事的企圖學好的兄長,還是要一個不成體統的活著的定時炸彈?

答案在她微妙的“口不對心”裡。


分享到:


相關文章: