這幾天，川普與拜登的競選進入了白熱化。美國200多年的歷史上，第一次出現了遲遲無法確認總統的奇聞。各種觀點咱們不討論，勝負也一時半會兒無法預測。然而，船長當過多年的裁判長，從圍棋規則中卻發現了兩件貌似不相干的事情，卻有著許多內在的聯繫，是具有可比性的，那麼現在就從圍棋規則中來探討一下與美國大選的相通之處。
一、程序正義與圍棋規則——小申滑標事件。
程序正義是英美法系的基礎之一。用大白話來說就是必須通過合乎規程的手段來得到一個合法的結果，哪怕這個結果並不讓人滿意，也必須予以承認。舉個例子，就像足球裁判中的所謂“遺憾美”，明明是裁判員誤判了，但一旦生效，就不再進行追訴。當然了，現在引入了攝像裁判，這是一種修改，那麼現今的足球賽就遵循現在的規則。
那這個例子跟圍棋有什麼相像呢？那就是前兩天11月2日，柯潔和申真諝進行的三星杯決賽第一局中的“滑標事件”。在進行到21手的時候，黑棋竟然點到了不可思議的一路！
毫無疑問，申真諝的水平是不可能走在這裡的。別說裁判明白，就是普通愛好者也明白，入門小孩子才會放在死亡線。然而，比賽的規則就是這麼規定的：滑標後果自負。因此，小申沒有提出上訴，默默地承擔了這個結果。儘管柯潔事後大度地表示，如果對手提出申訴，我會同意的。我想說，兩位選手都非常有運動員的風度，在這裡完美地詮釋了尊重規則。即便是一貫挑剔的韓國棋迷，這次也沒有任何人怨天尤人或者歸罪於柯潔，只是眾口一致的指責韓國棋院準備工作不力，比如桌子太小，為什麼不用臺式電腦等等。
回到美國大選上，一旦雙方依法分出勝負，必須願賭服輸。可是，川普為啥就是不肯認輸呢？其實根本原因就在於追求這個程序正義，因為川普認為民主黨拜登的選票出現了許多不正常的情況，破壞了選舉的規則。所以用我們的話講：這些反常必須給我一個說法。不能像黑哨似的吹了就完。川普認為他所追求的是程序正義，是一種公正，這個是超越黨派之上的。
二、人工智能分析與拜登曲線。
眾所周知，現代圍棋解說都要參考AI的說法，九段高手已經幾乎不敢發表自己的原創觀點了。假如勝率曲線非常平穩，那麼基本就意味著雙方的對局波瀾不驚。假如勝負曲線出現了劇烈的變化，那麼就意味著一方走出現了嚴重的失招，造成局勢逆轉。但這個是要分析原因的，是一方走出了強手，還是一方走出了昏著呢。
同樣道理，美國的選情就出現了一個“拜登曲線”。大家看到了這個曲線非常的詭異。當然，有人解釋說，這是郵寄選票造成的，但問題是同樣是郵寄選票，並不是每一個州的選情都是如此呀？偏偏只得幾個搖擺州出現這種情況，這是咋回事兒呢？所以說這是可疑的，當然了，具體原因咱們不知道，也不敢亂說。但總而言之，一盤棋的局勢好壞，咱們現在要相信科學用數字說話，用曲線說話，不能主觀判斷。
舉個例子，柯潔剛剛逆轉戰勝了卞相壹。柯潔賽後說的很客觀，感覺一度自己要落敗了，最終逆轉取勝，那麼他這話是不是謙虛呢？我們看看這個勝率就知道了，還真是如此。所以說數據是不會騙人的。拜登曲線只出現在幾個搖擺州，出現在勝負關鍵處，這個值得深思，雖然成因還搞不清楚，但這個讓人有理由懷疑，至少必須把旁觀者的疑問解答清楚。如果在這個時候不分青紅皂白就說什麼願賭服輸，這個不叫程序正義，如果程序有疑問，不能公示天下，怎麼能符合正義呢？
三、郵寄選票與超時落子。
大選爭議的焦點問題之一就是郵寄選票。郵寄選票本身是沒有問題的，是美國法律允許的。而且現在因為美國疫情，民主黨號召郵寄選票。然而，美國有一個規定，必須在投票日截止之前郵寄出選票。也就是說，在這個時間之前之後郵寄的選票是無效的，應該以郵戳為準。而美國已經傳出許多傳聞搖擺州的許多選票是在投票截止之後發出的，而且郵戳的日期被修改過。
那麼回到圍棋上，這怎麼算呢？就相當於超時落子。明明領先對手盤面十目鐵贏的棋超時了，那怎麼辦？該輸就輸唄。假如這個情況下不認輸，反覆強調我已經領先。甚至妄圖篡改時間，顯然是違規的，就是俗稱的耍賴皮。圍棋大賽中超時判負的例子數不勝數，有的是已經輸了乾脆等著超時，這裡面當然也有，真的是下棋太投入不小心超時了。比如三星杯連笑VS申真諝，局面是半目勝負，但連笑卻遺憾超時了。雖然事後分析跟軟件設計有一定問題，但連笑平靜地接受了這個結果。
回到美國大選上，如果截止日期之後發出的選票無效的，就不應該計入統計。所以川普對此耿耿於懷，當然了，美國有的州已經重新計票，有的已經把這些超時的選票分開統計。具體結果拭目以待吧
四、人工數棋與重新計票。
在本次大選中，已經多次傳聞出現了許多幽靈票，比如未成年人選票，跨州選票，重複選票，甚至死人選票，這些票數最終影響了搖擺州的選情與勝負。這是共和黨死抓住不放的小辮子之一，要求重新進行計票，而且要求人工進行計票。當然這是符合美國法律的。
那麼我們拿圍棋來做比喻就是什麼呢？就是每次比賽中出現的裁判長做棋。比賽中數棋有兩種，一種是手工數棋，一種是用軟件拍照數棋。如果某些裁判業務能力有問題或者出現了違規現象，會造成結果有爭議，這個時候就需要裁判長來進行人工數棋。當然明顯分出輸贏的不會，一般是細棋。也就是說，這個時候選手提出重新數棋的要求是公平合理的，不能置之不理。當然，現在比賽越來越多的用拍照數子，拍照雖然準確率較高，沒有人為因素，但偶爾會因為光線，陰影或者軟件問題，出現爭議的情況，這個時候還要以人工裁判為準。一句話。圍棋比賽中對於勝負判定有爭議是允許重新數棋的，這個不是耍賴。
同樣道理，如果川普認為民主黨的計票方法不符合流程，很多票數沒有法律效力，他自然有權力要求重新進行人工計票，這跟大家說的不認輸，耍無賴不是一回事，這才是尊重規則。
五、破壞棋局與競選舞弊。
目前為止，很多傳言都說民主黨拜登團隊競選舞弊。當然這個沒有實錘，所以美國也得不出結論，所以我們只能做一個假設，真的出現了這種情況怎麼辦？
我同樣用圍棋規則舉例子，比如發現了偷對方子，偷偷給自己加子，甚至破壞棋局的情況，如何處理呢？一旦發現，裁判長首先要求把拿掉的子或偷偷放上的子恢復原狀，得到雙方認可，隨後要進行警告，有的時候還要罰停一招。（這個也得根據情況來處理，比如不小心碰掉呢）。假如出現破壞棋局，比如有的學生是無意的，甚至有的是有意的，全碰亂了怎麼辦？那麼根據規則，首先要恢復棋局到雙方確認，但孩子肯定恢復不了，這個時候就不管棋盤上形勢誰好誰壞了，一律判破壞棋局者負。
所以競選舞弊的判罰也是如此，如果真的實錘拜登團隊競選舞弊，那麼各位放心，絕對不會再去費心的區分選票哪張有效，哪張無效，哪個是舞弊造成的，後果基本上整個州的結果都要判民主黨退選，對手獲勝。要知道，這在美國競選舞弊是大罪，是破壞憲法，可能做百年大牢的。這個跟圍棋對破壞棋局的的判罰是一致的。
六、選舉人團與贏者通殺。
美國實行的不是直接選舉，而是間接選舉，並不是說誰的總票數多就肯定獲勝，是把全國劃分成了許多個州，每個州中又劃分了不同的選區。每個州都有自己的選舉人團票數，不是每個周都一樣多。選舉之後，一個州的選舉人團票數都歸獲勝者所有。比如加州有30張選舉人團的選票，一旦分出輸贏，哪怕是險勝，不會是以一個黨16票，一個黨14票，30張票通通都給獲勝的政黨。簡單的說：贏者通殺。
其實這個跟圍棋的規則特別相似，比如有兩條價值80目的大龍在對殺，一個10氣，一個9氣，最後分出輸贏之後一定是一方80目，一方0目，贏者把對手全部吃光。最終，全局就是把各處的結果彙總起來，看一看誰獲取最終的勝利。這點跟美國的選舉人團制還真很像，實際上美國的競選是在每個州進行決死的廝殺。
七、敗選聲明與中盤認輸
根據美國的規則，競選雙方一旦有人發表了敗選聲明，並且向對手發去賀電就意味著認輸了。這個時候，無論是否有規則爭議，誰的選票多少都不再重要，這個就像圍棋的中盤負中盤認輸。歷史上優勢局面，或者因為看錯棋中盤認輸的數不勝數，願賭服輸，不能接著在下。
而現在美國大選關於川普的爭議就是票數選舉已經出來了，你為啥還不向對手發賀電呢？原因很簡單，因為川普沒有認輸啊。這並不是耍賴不耍賴的問題，因為在川普眼中，非法的結果是不能生效的，還要進行法律訴訟。這個時候當然要靜等法律裁決為準，哪能這個時候認輸呢，如果你覺得不公平的事情，當然要進行抗爭，哪能默默地忍氣吞聲呢？這不是川普的風格。
同樣道理，下棋的時候不到最後一步，大家也不要隨便認輸，誰知道會怎麼樣，說不定會逆轉呢，只要規則允許。比如就像LG杯上對陣卞相壹的柯潔，勝率一度10%都不到，最終不還是逆轉了嗎？
八、確定總統程序與組委會的解釋權
到現在為止，許多人認為拜登已經勝選。世界各國政要都發表賀電，而值得注意的是，目前為止中國跟俄羅斯都沒有發賀電。照理說，中國跟俄羅斯不應該是最痛恨川普的嗎？很顯然，這裡面最有內在的原因。中國外交部發表聲明，我們尊重美國的競選規則，而且這麼做法也符合國際慣例，就說明從國際慣例上來講，美國的政府還沒有分出輸贏，大家還要拭目以待。平時大家總說要以新華社通稿為準，那麼國家既然表態了其他人也不應該再有爭議，我相信我國的外交部門在處理這些問題上，比咱們這些吃瓜群眾是內行許多的。
同樣道理，普京也公開發表聲明，大意就是美國總統選舉最終結果不能由媒體來決定。跟中國採取了同樣的態度。而且值得注意的是，中國俄羅斯沒有發賀電，但世界上也沒有任何質疑反對的聲音。而且，發了賀電的國家其實只是少數，這變相說明中國俄羅斯的做法是符合外交慣例的無可指責。
同樣道理，我們回到圍棋上來，這就是組委會的最終解釋權。在比賽判決上，裁判不得受選手家長或其他無關人員的干擾。所以一般競賽規程上都會寫清，組委會有最終解釋權。比如船長在辦比賽中就碰到這個問題，一個孩子跟家長誤報了成績，他贏了兩盤跟家長說三盤，家長來查詢看成績表確認無誤。我解釋孩子可能會記錯，以成績表為準。家長忽然無理取鬧：“我們孩子就是說他贏三盤，難道孩子說的話就不算數麼！”船長很嚴肅的跟他說：“當然不算數。賽場以裁判和成績表為準。如果每個孩子都說了算的話，這個比賽還能打嗎？”
一句話，到現在為止，美國局勢撲朔迷離，誰也不知道最終會是什麼樣子。但是引用普京說的話：新聞媒體沒有權利決定一個國家的總統。最終消息請大家拭目以待。
俗話說，仁者見仁，智者見智。美國大學這麼一個。對於大多數人來講，類似於八卦的事件，在船長眼中就像是一場圍棋比賽中出現的規則爭議。自然也傾向於用圍棋規則進行闡述進行解釋，那麼最終結果會怎麼樣呢？我真的預測不了，但我覺得最重要的已經不再是美國的總統是誰，這個跟我們無關，而在於美國能否遵循自己制定的規則與法治。只要是依法選出的總統，哪怕他不受美國人民歡迎，哪怕他十惡不赦，也得宣佈他勝利。否則的話，就應該取消資格。這個就跟圍棋規則特別相像。總之，別的不多說了，大家拭目以待
