这几天，川普与拜登的竞选进入了白热化。美国200多年的历史上，第一次出现了迟迟无法确认总统的奇闻。各种观点咱们不讨论，胜负也一时半会儿无法预测。然而，船长当过多年的裁判长，从围棋规则中却发现了两件貌似不相干的事情，却有着许多内在的联系，是具有可比性的，那么现在就从围棋规则中来探讨一下与美国大选的相通之处。
一、程序正义与围棋规则——小申滑标事件。
程序正义是英美法系的基础之一。用大白话来说就是必须通过合乎规程的手段来得到一个合法的结果，哪怕这个结果并不让人满意，也必须予以承认。举个例子，就像足球裁判中的所谓“遗憾美”，明明是裁判员误判了，但一旦生效，就不再进行追诉。当然了，现在引入了摄像裁判，这是一种修改，那么现今的足球赛就遵循现在的规则。
那这个例子跟围棋有什么相像呢？那就是前两天11月2日，柯洁和申真谞进行的三星杯决赛第一局中的“滑标事件”。在进行到21手的时候，黑棋竟然点到了不可思议的一路！
毫无疑问，申真谞的水平是不可能走在这里的。别说裁判明白，就是普通爱好者也明白，入门小孩子才会放在死亡线。然而，比赛的规则就是这么规定的：滑标后果自负。因此，小申没有提出上诉，默默地承担了这个结果。尽管柯洁事后大度地表示，如果对手提出申诉，我会同意的。我想说，两位选手都非常有运动员的风度，在这里完美地诠释了尊重规则。即便是一贯挑剔的韩国棋迷，这次也没有任何人怨天尤人或者归罪于柯洁，只是众口一致的指责韩国棋院准备工作不力，比如桌子太小，为什么不用台式电脑等等。
回到美国大选上，一旦双方依法分出胜负，必须愿赌服输。可是，川普为啥就是不肯认输呢？其实根本原因就在于追求这个程序正义，因为川普认为民主党拜登的选票出现了许多不正常的情况，破坏了选举的规则。所以用我们的话讲：这些反常必须给我一个说法。不能像黑哨似的吹了就完。川普认为他所追求的是程序正义，是一种公正，这个是超越党派之上的。
二、人工智能分析与拜登曲线。
众所周知，现代围棋解说都要参考AI的说法，九段高手已经几乎不敢发表自己的原创观点了。假如胜率曲线非常平稳，那么基本就意味着双方的对局波澜不惊。假如胜负曲线出现了剧烈的变化，那么就意味着一方走出现了严重的失招，造成局势逆转。但这个是要分析原因的，是一方走出了强手，还是一方走出了昏着呢。
同样道理，美国的选情就出现了一个“拜登曲线”。大家看到了这个曲线非常的诡异。当然，有人解释说，这是邮寄选票造成的，但问题是同样是邮寄选票，并不是每一个州的选情都是如此呀？偏偏只得几个摇摆州出现这种情况，这是咋回事儿呢？所以说这是可疑的，当然了，具体原因咱们不知道，也不敢乱说。但总而言之，一盘棋的局势好坏，咱们现在要相信科学用数字说话，用曲线说话，不能主观判断。
举个例子，柯洁刚刚逆转战胜了卞相壹。柯洁赛后说的很客观，感觉一度自己要落败了，最终逆转取胜，那么他这话是不是谦虚呢？我们看看这个胜率就知道了，还真是如此。所以说数据是不会骗人的。拜登曲线只出现在几个摇摆州，出现在胜负关键处，这个值得深思，虽然成因还搞不清楚，但这个让人有理由怀疑，至少必须把旁观者的疑问解答清楚。如果在这个时候不分青红皂白就说什么愿赌服输，这个不叫程序正义，如果程序有疑问，不能公示天下，怎么能符合正义呢？
三、邮寄选票与超时落子。
大选争议的焦点问题之一就是邮寄选票。邮寄选票本身是没有问题的，是美国法律允许的。而且现在因为美国疫情，民主党号召邮寄选票。然而，美国有一个规定，必须在投票日截止之前邮寄出选票。也就是说，在这个时间之前之后邮寄的选票是无效的，应该以邮戳为准。而美国已经传出许多传闻摇摆州的许多选票是在投票截止之后发出的，而且邮戳的日期被修改过。
那么回到围棋上，这怎么算呢？就相当于超时落子。明明领先对手盘面十目铁赢的棋超时了，那怎么办？该输就输呗。假如这个情况下不认输，反复强调我已经领先。甚至妄图篡改时间，显然是违规的，就是俗称的耍赖皮。围棋大赛中超时判负的例子数不胜数，有的是已经输了干脆等着超时，这里面当然也有，真的是下棋太投入不小心超时了。比如三星杯连笑VS申真谞，局面是半目胜负，但连笑却遗憾超时了。虽然事后分析跟软件设计有一定问题，但连笑平静地接受了这个结果。
回到美国大选上，如果截止日期之后发出的选票无效的，就不应该计入统计。所以川普对此耿耿于怀，当然了，美国有的州已经重新计票，有的已经把这些超时的选票分开统计。具体结果拭目以待吧
四、人工数棋与重新计票。
在本次大选中，已经多次传闻出现了许多幽灵票，比如未成年人选票，跨州选票，重复选票，甚至死人选票，这些票数最终影响了摇摆州的选情与胜负。这是共和党死抓住不放的小辫子之一，要求重新进行计票，而且要求人工进行计票。当然这是符合美国法律的。
那么我们拿围棋来做比喻就是什么呢？就是每次比赛中出现的裁判长做棋。比赛中数棋有两种，一种是手工数棋，一种是用软件拍照数棋。如果某些裁判业务能力有问题或者出现了违规现象，会造成结果有争议，这个时候就需要裁判长来进行人工数棋。当然明显分出输赢的不会，一般是细棋。也就是说，这个时候选手提出重新数棋的要求是公平合理的，不能置之不理。当然，现在比赛越来越多的用拍照数子，拍照虽然准确率较高，没有人为因素，但偶尔会因为光线，阴影或者软件问题，出现争议的情况，这个时候还要以人工裁判为准。一句话。围棋比赛中对于胜负判定有争议是允许重新数棋的，这个不是耍赖。
同样道理，如果川普认为民主党的计票方法不符合流程，很多票数没有法律效力，他自然有权力要求重新进行人工计票，这跟大家说的不认输，耍无赖不是一回事，这才是尊重规则。
五、破坏棋局与竞选舞弊。
目前为止，很多传言都说民主党拜登团队竞选舞弊。当然这个没有实锤，所以美国也得不出结论，所以我们只能做一个假设，真的出现了这种情况怎么办？
我同样用围棋规则举例子，比如发现了偷对方子，偷偷给自己加子，甚至破坏棋局的情况，如何处理呢？一旦发现，裁判长首先要求把拿掉的子或偷偷放上的子恢复原状，得到双方认可，随后要进行警告，有的时候还要罚停一招。（这个也得根据情况来处理，比如不小心碰掉呢）。假如出现破坏棋局，比如有的学生是无意的，甚至有的是有意的，全碰乱了怎么办？那么根据规则，首先要恢复棋局到双方确认，但孩子肯定恢复不了，这个时候就不管棋盘上形势谁好谁坏了，一律判破坏棋局者负。
所以竞选舞弊的判罚也是如此，如果真的实锤拜登团队竞选舞弊，那么各位放心，绝对不会再去费心的区分选票哪张有效，哪张无效，哪个是舞弊造成的，后果基本上整个州的结果都要判民主党退选，对手获胜。要知道，这在美国竞选舞弊是大罪，是破坏宪法，可能做百年大牢的。这个跟围棋对破坏棋局的的判罚是一致的。
六、选举人团与赢者通杀。
美国实行的不是直接选举，而是间接选举，并不是说谁的总票数多就肯定获胜，是把全国划分成了许多个州，每个州中又划分了不同的选区。每个州都有自己的选举人团票数，不是每个周都一样多。选举之后，一个州的选举人团票数都归获胜者所有。比如加州有30张选举人团的选票，一旦分出输赢，哪怕是险胜，不会是以一个党16票，一个党14票，30张票通通都给获胜的政党。简单的说：赢者通杀。
其实这个跟围棋的规则特别相似，比如有两条价值80目的大龙在对杀，一个10气，一个9气，最后分出输赢之后一定是一方80目，一方0目，赢者把对手全部吃光。最终，全局就是把各处的结果汇总起来，看一看谁获取最终的胜利。这点跟美国的选举人团制还真很像，实际上美国的竞选是在每个州进行决死的厮杀。
七、败选声明与中盘认输
根据美国的规则，竞选双方一旦有人发表了败选声明，并且向对手发去贺电就意味着认输了。这个时候，无论是否有规则争议，谁的选票多少都不再重要，这个就像围棋的中盘负中盘认输。历史上优势局面，或者因为看错棋中盘认输的数不胜数，愿赌服输，不能接着在下。
而现在美国大选关于川普的争议就是票数选举已经出来了，你为啥还不向对手发贺电呢？原因很简单，因为川普没有认输啊。这并不是耍赖不耍赖的问题，因为在川普眼中，非法的结果是不能生效的，还要进行法律诉讼。这个时候当然要静等法律裁决为准，哪能这个时候认输呢，如果你觉得不公平的事情，当然要进行抗争，哪能默默地忍气吞声呢？这不是川普的风格。
同样道理，下棋的时候不到最后一步，大家也不要随便认输，谁知道会怎么样，说不定会逆转呢，只要规则允许。比如就像LG杯上对阵卞相壹的柯洁，胜率一度10%都不到，最终不还是逆转了吗？
八、确定总统程序与组委会的解释权
到现在为止，许多人认为拜登已经胜选。世界各国政要都发表贺电，而值得注意的是，目前为止中国跟俄罗斯都没有发贺电。照理说，中国跟俄罗斯不应该是最痛恨川普的吗？很显然，这里面最有内在的原因。中国外交部发表声明，我们尊重美国的竞选规则，而且这么做法也符合国际惯例，就说明从国际惯例上来讲，美国的政府还没有分出输赢，大家还要拭目以待。平时大家总说要以新华社通稿为准，那么国家既然表态了其他人也不应该再有争议，我相信我国的外交部门在处理这些问题上，比咱们这些吃瓜群众是内行许多的。
同样道理，普京也公开发表声明，大意就是美国总统选举最终结果不能由媒体来决定。跟中国采取了同样的态度。而且值得注意的是，中国俄罗斯没有发贺电，但世界上也没有任何质疑反对的声音。而且，发了贺电的国家其实只是少数，这变相说明中国俄罗斯的做法是符合外交惯例的无可指责。
同样道理，我们回到围棋上来，这就是组委会的最终解释权。在比赛判决上，裁判不得受选手家长或其他无关人员的干扰。所以一般竞赛规程上都会写清，组委会有最终解释权。比如船长在办比赛中就碰到这个问题，一个孩子跟家长误报了成绩，他赢了两盘跟家长说三盘，家长来查询看成绩表确认无误。我解释孩子可能会记错，以成绩表为准。家长忽然无理取闹：“我们孩子就是说他赢三盘，难道孩子说的话就不算数么！”船长很严肃的跟他说：“当然不算数。赛场以裁判和成绩表为准。如果每个孩子都说了算的话，这个比赛还能打吗？”
一句话，到现在为止，美国局势扑朔迷离，谁也不知道最终会是什么样子。但是引用普京说的话：新闻媒体没有权利决定一个国家的总统。最终消息请大家拭目以待。
俗话说，仁者见仁，智者见智。美国大学这么一个。对于大多数人来讲，类似于八卦的事件，在船长眼中就像是一场围棋比赛中出现的规则争议。自然也倾向于用围棋规则进行阐述进行解释，那么最终结果会怎么样呢？我真的预测不了，但我觉得最重要的已经不再是美国的总统是谁，这个跟我们无关，而在于美国能否遵循自己制定的规则与法治。只要是依法选出的总统，哪怕他不受美国人民欢迎，哪怕他十恶不赦，也得宣布他胜利。否则的话，就应该取消资格。这个就跟围棋规则特别相像。总之，别的不多说了，大家拭目以待
