我有一個好朋友，書讀得不少，學識也挺淵博。碩士讀的生物工程，畢業後進了全球500強的醫藥公司。裸高167，腿尬長，皮膚賊白。身邊從不缺乏示好者。
有段時間，我陷入了對某個人狂熱的愛戀。只是他若即若離的態度讓我一度黯然神傷。他是一個愛極了自由的人，而我又視安全感為瑰寶。我渴望唯一，相信永恆。所以不明白為什麼有了我，他還需要別人。他渴望沒有任何束縛的純度自由。對我而言是唯一的"我們"，在他眼裡，只是"一個世界"。他在這個世界裡很快樂，但他也需要擁有其它的世界。所以我的情緒在那段時間十分低落。
某次忍不住問朋友：你能不能從生物專業的角度，說一下，男人和女人在情感問題上有什麼生理上的不同？這個朋友的回答讓我至今想來仍忍不住叫好：男人是多偶性動物，這個特性是刻在基因裡的，所以一生都在儘可能多地想要和女性發生關係。但只有一種例外，那就是他特別在乎一個女人，在乎到怕她生氣和難過，所以壓制住自己的動物本能。
豁然開朗。
來看一下百度百科上對愛的定義：愛，是指人主動或自覺地以自己或某種方式，珍重、呵護或滿足他人無法獨立實現的某種人性需求。劃重點：主動，自覺。
百度百科上對愛情的定義：兩個人之間相愛的感覺、情誼。是人與人之間強烈的依戀並且無所不盡其心的情感。
劃重點：兩個人；無所不盡其心。
再來看一下百度百科上對出軌的定義：
劃重點：心理需求的不滿足。
綜上所述，你得出答案了嗎？當然不會出軌。
愛情這種行為是具有排他性的，古人用"月老牽紅線"來形容兩個人相愛，可以說是非常傳神的。每個人只有一根紅線，和這個人接上了，就沒有辦法再與其他人產生連接了。只有斷了之前的，才可以與下一根相連。就是這麼簡單。
回到開頭的故事。他再一次說起， 自己渴望極了自由。婚姻對他而言只是笑談。那我又是什麼呢？一個偶然，一種感覺，無數個世界之一。他鼓勵我去尋找自己想要的東西，我去了。
我接受了家裡安排的相親，小夥子經濟實力過關，長得周正，我們吃了飯看了電影。如果我沒有愛著別人，我是會享受整個過程的。可是電影途中我全身每個細胞都在排斥，最終在他將手放在我手上的一瞬間落荒而逃。回到家後將飯錢和電影錢退還，痛哭一場。我是真的做不到，做不到愛著一個人，卻和另一個人有肢體接觸，太難了。
但凡一個人的靈魂尚還鮮活，但凡他還在愛著一個人，不管能不能在一起，精神出軌應該都是做不到的。不是不會，而是不能。
說回故事裡的朋友，小姐姐家境殷實工作體面，性格開朗思想開放，正如上文所言，從不缺乏追求者。她有個正兒八經的男朋友。雙方見過了父母，發生了關係。忘了說，小姐姐也愛極了自由。我問過：你愛他嗎？回答也在意料之中：我到了該結婚的年齡了，他挺適合結婚的。
所以出軌當然也在意料之中，所以可以遊離在不同人的身邊。因為她的那根"紅線"，哪裡也沒去，牢牢地握在了自己手中。這種情況可以算作"身體出軌"，可它又不符合題設的前半段"真正愛一個人"。
所以，你問，真正愛一個人會出軌嗎？我只能說，在我有生之年的有限認知裡，真正愛一個人，精神不會出軌，身體不能出軌。
